РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2023 годаадрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кац Ю.А., при секретаре фио,
с участием представителя истца фио,
представителя третьего лица ООО «Лорал» фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 382/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о выделе супружеской доли, признании права на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с иском к ФИО2 о выделе супружеской доли, признании права на наследственное имущество, в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону и как пережившему супругу на 11,025% доли или денежный эквивалент стоимости этой доли в уставном капитале ООО «Лорал» после смерти ее супруга фио
В обоснование исковых требований истец указала, что является наследником своего мужа фио, скончавшегося 10.12.2020 г. Брак истца с наследодателем был зарегистрирован Чертановским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес 06.03.2004 г. Нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело №12/2021. Другим наследником является сын наследодателя ФИО2 В состав наследства входили квартира, расположенная по адресу: Москва, адрес, 7-1-644, автомобиль марки марка автомобиля и 14,7 % доли в уставном капитале ООО «Лорал» (ИНН <***>). Ответчиком были выданы истцу свидетельства о праве на наследство на доли в вышеуказанных квартире и автомобиле (свидетельства № 77АГ7142821, 77АГ7142823 и 77АГ7142824 от 30.07.2021). Несмотря на неоднократные обращения истца к нотариусу с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону и свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на причитающуюся истцу долю в размере 11,025% (т.е., % от 14,7%) от доли в уставном капитале ООО «Лорал» (ИНН <***>), указанные свидетельства истцу выданы не были. Истцом в адрес ответчика направлялось и заказное письмо с уведомлением о выдаче свидетельства о праве на наследство причитающейся 11,025% доли в уставном капитале ООО «Лорал», на которое ответа не последовало. Вместе с тем наследодатель стал участником и соучредителем в ООО «Лорал» 15.03.2005, т.е. в период нахождения в брачных отношениях с истцом. Протоколом № 19 от 15.03.2005 наследодатель был принят в состав участников ООО «Лорал». Согласно Учредительному договору ООО «Лорал» от 04.12.2007 наследодателю принадлежала доля, номинальной стоимостью сумма, что составляет 14,63% Уставного капитала ООО «Лорал», т.е. также во время нахождения наследодателя в брачных отношениях с истцом. Таким образом, поскольку указанная доля (14,7%) была приобретена наследодателем в браке с истцом, то истцу, как супруге, принадлежит % от 14,7% доли в уставном капитале ООО «Лорал», т.е. 11,025%.
Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя фио, которая уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что истец не заинтересована быть участником общества, намерена получить действительную стоимость доли в уставном капитале ООО «Лорал», исходя из супружеской доли и доли, составляющей ½ часть от наследственного имущества.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в части признания истцом права на супружескую долю в общем совместном имуществе супругов, не возражал против признания за каждым из наследником права на наследство по закону в уставном капитале ООО «Лорал» после смерти фио в размере 7,35 % каждому.
Представитель третьего лица ООО «Лорал» по доверенности фио в судебное заседание явилась, не возражала против признания права на действительные доли, однако сообщила, что требование от наследников не поступало, решением общего собрания умершие участники исключены из таковых.
Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Доли при разделе общего имущества супругов в соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ признаются равными.
Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.
В силу п. 8 ст. 21 Федерального закона от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества. Уставом общества может быть предусмотрен различный порядок получения согласия участников общества на переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьим лицам в зависимости от оснований такого перехода.
До принятия наследником умершего участника общества наследства управление его долей в уставном капитале общества осуществляется в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Статья 1142 ГК РФ устанавливает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его право на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследственного имущества и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что 10.12.2020 года умер фио
После его смерти нотариусом адрес фио 21.01.2021 года открыто наследственное дело № 12/2021.
Наследниками к имуществу фио являются его супруга – фио и сын – ФИО2, которые приняли наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением.
Также фио 19.05.2021 года обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на ½ долю в общем совместном имуществе, приобретенном в браке с фио
30.07.2021 года фио выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, - на ½ доли в праве собственности на автомашину марки марка автомобиля, идентификационный номер (<***>) КМНВТ51DP9U889173, 2008 года выпуска, регистрационный знак ТС.
Таким образом, в состав наследственного имущества вошли:
- квартира № 644 площадью 28,8 кв.м, кадастровый номер: 77:05:0008002:7082, расположенной на 7 этаже здания (сооружения), находящегося по адресу: адрес, принадлежавшей наследодателю на праве собственности, государственная регистрация права собственности в Едином государственном реестре недвижимости произведена 10.04.2007 года за № 77-77-20/042/2007-141;
- ½ доли в праве собственности на автомашину марки марка автомобиля, идентификационный номер (<***>) КМНВТ51DP9U889173, 2008 года выпуска, регистрационный знак ТС.
Наследникам выданы свидетельства о праве на вышеуказанное наследственное имущество – по ½ доли каждому.
Также 20.11.2021 года фио обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и супружескую долю в виде 11,025 % доли в уставном капитале ООО «Лорал».
Свидетельства нотариусом на указанное имущество наследникам не выдавались.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что доля в уставном капитале ООО «Лорал» была приобретена ее супругом в период брака, в связи с чем она имеет право на супружескую долю в общем имущество.
Вместе с тем из материалов дела следует, что фио, которая приходится матерью ответчику ФИО2, находясь в браке с фио (брак заключен 16.06.1994 года), приобрела 5,077% уставного капитал ТОО «Лорал», в связи с чем была принята в состав его участников, что следует из протокола № 14 общего собрания участников от 27.11.1998 года.
19.05.1999 года между участниками ООО «Лорал» заключен учредительный договор, согласно п. 14 которого фио владеет 14,7 % доли в уставном капитале.
В период нахождения в браке фио и фио 11.03.2003 года был заключен договор об уступке (передаче) доли в уставном капитале ООО «Лорал», по которому фио безвозмездно уступила фио принадлежащие ей 14,7 % доли в уставном капитале ООО «Лорал»
Брак между фио и фио прекращен 28.11.2003 года на основании решения Люблинского районного суда адрес от 17.11.2003 года
06.03.2004 года Чертановским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы был заключен брак между фио и ФИО1
15 марта 2005 года фио принят в состав участников ООО «Лорал» решением общего собрания его учредителей, оформленным протоколом № 19.
Согласно выписке из списков участников ООО «Лорал» по состоянию на 13.05.2021 года фио являлся владельцем 14,7 % доли в уставном капитале.
Оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что доля в уставном капитале ООО «Лорал» была приобретена фио до заключения брака с истцом по безвозмездной сделке, суд приходит к выводу, что в силу положений ст. 36 СК РФ имущество в виде 14,7 % доли в уставном капитале ООО «Лорал» является личной собственностью фио и режим совместной собственности супругов на него не распространяется.
При таких обстоятельствах, оснований для выдела супружеской доли ФИО1 в имуществе в виде доли в уставном капитале не имеется.
При этом доводы истца о том, что фио вступил в участники Общества в период брака с истцом, со ссылкой на положения ч. 12 ст. 12 Федерального закона от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не свидетельствуют об обратном.
Согласно п. 6 ст. 93, абзацу второму п. 1 ст. 1176 ГК РФ, п. 8 ст. 21 и п. 5 ст. 23 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью.
Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам допускается только с согласия остальных участников общества.
В случае, если такое согласие участников общества не получено, общество обязано выплатить наследнику умершего участника общества действительную стоимость унаследованной доли либо ее части.
По смыслу пункта 6 статьи 93 ГК РФ и абзаца второго пункта 5 статьи 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", отказ в согласии остальных участников общества с ограниченной ответственностью на переход доли к наследнику, являющийся выражением согласованной воли его участников, компенсируется обязанностью общества по выплате наследнику действительной стоимости доли или, с его согласия - выдачей в натуре имущества такой же стоимости, чем устанавливаются гарантии для наследника на получение стоимости доли умершего участника общества в уставном капитале общества.
Согласно п. 5.6. Устава ООО «Лорал» доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества только с согласия остальных участников общества. Согласие считается полученным, если в течение тридцати дней с момента обращения к участникам общества получено письменное согласие всех участников общества или не получено письменного отказа в согласии ни от одного из участников общества. Отказ в согласии на переход доли влечет обязанность общества выплатить наследникам участника ее действительную стоимость или выдать им в натуре имущество на такую стоимость в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством и учредительными документами общества.
До принятия наследником умершего участника общества наследства права умершего участника общества осуществляются, а его обязанности исполняются лицом, указанным в завещании, а при отсутствии такого лица - управляющим, назначенным нотариусом.
Пунктом 2 статьи 14 Закона об обществах с ограниченной ответственностью установлено, что действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.
Поскольку истец и ответчик являются наследниками первой очереди по закону после смерти фио, умершего 10.12.2020 года, за ФИО1 и ФИО2 подлежит признанию право требования к ООО «Лорал» на выплату действительной стоимости 7,35 % доли в уставном капитале ООО «Лорал» в порядке наследования по закону в пользу каждого, учитывая при этом не заинтересованность ФИО1 во вхождение в состав участников общества, а также то, что ответчиком ФИО2 также не было выражено данное намерение.
Оснований для взыскания расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не имеется, поскольку решением суда фактически удовлетворены требования истца в той части, в которой не возражал ответчик.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Признать за ФИО1 право требования к ООО «Лорал» на выплату действительной стоимости 7,35 % доли в уставном капитале ООО «Лорал» в порядке наследования по закону.
Признать за ФИО2 право требования к ООО «Лорал» на выплату действительной стоимости 7,35 % доли в уставном капитале ООО «Лорал» в порядке наследования по закону.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.
С.Ю. Кац
Решение в окончательной форме принято 28 марта 2023 года.