55RS0003-01-2025-000864-94
Дело № 2-1151/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.
при секретаре судебного заседания Араловой А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 10 марта 2025 года
гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организации «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО "ЦФК" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО6, указав, что ХХХХ ФИО6 заключил с АО «ОТП Банк» кредитный договор ХХХХ, согласно которому Банком предоставлены денежные средства в размере ХХХХ рублей. Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить АО «ОТП Банк» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требования (цессии) ХХХХ от ХХХХ. АО «ОТП Банк» направило в адрес должника уведомление-требование о состояшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Заёмщик умер, обязательства по договору займа им в полном объме исполнены не были. Информация о наследниках отсутствует. Просят взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО6 в пользу ООО ПКО «ЦФК» в размере ХХХХ рублей из которых: ХХХХ рублей сумма основного долга, ХХХХ рублей – сумма процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХХ рублей.
В ходе рассмотрения спора к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2.
Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявленные требования в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, в судебное заседание не явилась о дате и времени извещена надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.
Судом установлено, что ХХХХ АО «ОТП Банк» и ФИО6 заключили кредитный договор ХХХХ на основании заявления о получении банковской услуги, через Интернет-Банк в соответствии с «Условиями дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «ОТП Банк», на следующих условиях кредитной карты: сумма кредита – ХХХХ рублей, срок действия кредитного договора с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств клиентом и банком по нему, срок возврата кредита один год (с даты заключения кредитного договора) с неоднократным продлением на очередной год, в случае если банком не было направлено клиенту уведомление об окончании срока возврата кредита в соответствии с правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», процентная ставка по операциям оплаты товаров и услуг 27% годовых, по иным операциям (в том числе получения наличных денежных средств) ХХХХ % годовых.
Во исполнение обязательств по договору Банк предоставил заемщику денежные средства в указанном в договоре размере.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что АО «ОТП Банк» свои обязательства по кредитному договору выполнил.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» был заключен договор уступки прав требования (цессии) ХХХХ от ХХХХ в соответствии с которым право требования по договору займа ХХХХ от ХХХХ было передано ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» в размере задолженности ХХХХ рублей (л.д. 65-70)
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составила ХХХХ рублей, в том числе ХХХХ рублей - сумма основного долга по кредиту, ХХХХ рублей - сумма начисленных и неуплаченных процентов.
Между тем, установлено, что ХХХХ ФИО6 умер, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти (л.д. 91 оборот).
Статьей 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как разъяснено в п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из содержания указанных правовых норм, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследника возможно только в пределах стоимости принятого наследственного имущества.
Учитывая, что по кредитному договору ХХХХ от ХХХХ, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО6 образовалась задолженность, суд на основании положений ст. ст. 1112 - 1113 ГК РФ приходит к выводу о том, что кредитные обязательства заемщика подлежат включению в состав наследства, так как они носят имущественный характер и не были неразрывно связаны с личностью наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Способы принятия наследства определены в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со статьей 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1, нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, представленным по запросу суда отделом объединенного архива ХХХХ ЗАГС Главного государственно-правового управления ХХХХ от ХХХХ в отношении ФИО6, ХХХХ года рождения, наследниками первой очереди по закону после его смерти являются: ФИО2 (супруга), ФИО2 (сын) (л.д. 135-139).
Иных наследников после смерти ФИО6 судом не установлено.
Суду представлены материалы наследственного дела ХХХХ, зарегистрированного после смерти ФИО6, ХХХХ года рождения, умершего ХХХХ, с заявлением о принятии наследства после его смерти обратилась ФИО2 (жена), действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 (сына), указав в качестве наследственного имущества: ? доли в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ХХХХ ? доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ХХХХ.
Свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО6 не выдавались.
По информации представленной филиалом ППК «Роскадастр» по ХХХХ, по состоянию на ХХХХ (на момент смерти) в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за ФИО6, ХХХХ года рождения, на территории ХХХХ.
Также установлено, что собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ХХХХ, является ФИО1, право собственности на жилой дом зарегистрировано ХХХХ на основании свидетельства о праве на наследство по закону, на земельный участок – ХХХХ.
По сведениям УМВД России по ХХХХ, транспортных средств, зарегистрированных на имя ФИО6, ХХХХ года рождения, по состоянию на ХХХХ, не значится.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств наличия наследственного имущества у наследодателя и принятия наследства наследниками после его смерти.
Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, а также иные наследники, наследство после смерти ФИО6 не принимали, доказательств наличия наследственного имущества и вступления ответчиками во владение имуществом не имеется, суд полагает, что ООО ПКО «ЦФК» надлежит отказать в удовлетворении иска о взыскании с ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, задолженности по кредитному договору.
Истцом ООО ПКО «ЦФК» при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере ХХХХ рублей, учитывая, что судом в удовлетворении иска отказано, то государственная пошлина взысканию не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Л.В. Авдеева
Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2025 года.