Решение по делу № 2-1838/2022 от 09.06.2023 - об обязании принять результат работ и оплатить его, по встречному исковому заявлению <ФИО> к ИП <ФИО> о возврате денежной суммы, уплаченной по договору подряда, процентов за пользование денежными средствами, убытков.

Дело №2-241/2023 (2-1838/2022)

76RS0008-01-2022-002682-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2023 г. г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Быковой Н.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Морозовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 об обязании принять результат работ и оплатить его, по встречному исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО1 о возврате денежной суммы, уплаченной по договору подряда, процентов за пользование денежными средствами, убытков,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Переславский районный суд Ярославской области с иском к ФИО2, с учетом уточнений просит обязать ФИО2 принять результат работ по монтажу окон ПВХ, балконной двери ПВХ, входной двери ПВХ в соответствии со спецификацией №<номер скрыт> по договору купли-продажи товаров с условием оплаты в рассрочку <номер скрыт> от 16.09.2022г. и договора подряда <номер скрыт>п от 16.09.2022г. на основании акта приема-передачи выполненных работ от 12.10.2022г. на сумму в размере 238 085,07 рублей; обязать ФИО2 принять окна ПВХ, балконные двери ПВХ, входные двери ПВХ в соответствии со спецификациями №<номер скрыт>, №<номер скрыт> №<номер скрыт> по договору купли-продажи товаров с условием оплаты в рассрочку <номер скрыт> от 16.09.2022г. и договора подряда <номер скрыт>п от 16.09.2022г. и взыскать с него задолженность по их оплате в размере 492821 рубль; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 8128 руб.

В обоснование требований указано, что истец и ответчик пришли к соглашению об изготовлении и монтаже окон ПВХ, балконной двери ПВХ и входной двери ПВХ в соответствии со спецификациями №<номер скрыт>, <номер скрыт>, №<номер скрыт>, <номер скрыт> по договору купли-продажи товаров с условием оплаты в рассрочку <номер скрыт> от 16.09.2022г. и договора подряда <номер скрыт>п от 16.09.2022г. Экземпляры договоров, подписанные со стороны истца, были переданы ответчику в офисе истца 16.09.2022г. Свое согласие на заключение договоров ответчик выразил путем совершения фактических действий - внесения авансового платежа в сумме 200 000 рублей. Общая стоимость по договору купли-продажи товаров с условием оплаты в рассрочку <номер скрыт> от 16.09.2022г. и договора подряда <номер скрыт>п от 16.09.2022г. составила 957203 рубля. По договору купли-продажи <номер скрыт> от 16.09.2022г. стороны договорились о рассрочке оплаты работ, проведенных по договору подряда <номер скрыт> от 16.09.2022г. Истец в соответствии с п.3.3 договора купли-продажи товаров с условием оплаты в рассрочку <номер скрыт> от 16.09.2022г. предоставил ответчику коммерческий кредит в виде рассрочки оплаты товаров. Ответчик оплатил истцу только 400 000 рублей двумя платежами 16.09.2022г. 200 000 рублей и 04.10.2022г. 200 000 рублей (согласно п.3.4.2 договора должен был оплатить 30.09.2022г.). Окна и двери ПВХ в соответствии со спецификациями №№ <номер скрыт> по договору купли-продажи товаров с условием оплаты в рассрочку <номер скрыт> от 16.09.2022г. и договора подряда <номер скрыт> от 16.09.2022г. были изготовлены и поставлены на склад истца 03.10.2022г. В согласованный по телефону с ответчиком срок (12 октября 2022 года) истцом был произведен монтаж дверей и окон в доме по спецификации №<номер скрыт>. В этот же день истцом был подготовлен акт выполненных работ. На место установки дверей и окон <адрес скрыт> 12.10.2022г. ответчик не приехал, акт выполненных работ с его стороны не подписан. Для продолжения установки дверей и окон истец пытался согласовать дальнейшие сроки с ответчиком, но последний перестал выходить на связь. Вследствие этого, истец вынужден был обратиться к ответчику письменно 16.10.2022г. с требованием вернуть подписанные со стороны ответчика экземпляры переданных ему договоров. В этом письме истец предупредил ответчика, что в виду нарушений со стороны ответчика истец будет вынужден отказаться от исполнения принятых на себя обязательств. Направление данного письма имело целью получить от ответчика обратную связь для продолжения исполнения условий договоров. Что было подтверждено истцом позднее в ответе на претензию ответчика 22.10.2022г. 17.10.2022г. ответчик направил истцу претензию с требованием выполнить работы по договору купли-продажи товаров с условием оплаты в рассрочку <номер скрыт> от 16.09.2022г., а 19.10.2022г. направил уведомление, в котором указывал об утрате интереса к исполнению договора купли-продажи товаров с условием оплаты в рассрочку <номер скрыт> от 16.09.2022г. 22.10.2022г. истец направил в адрес ответчика ответ на претензию и уведомление, в которых указал на отсутствие правовых оснований для отказа от выполнения условий договора купли-продажи товаров с условием оплаты в рассрочку <номер скрыт> от 16.09.2022г. и договора подряда <номер скрыт>п от 16.09.2022г. В адрес ответчика был направлен акт приема-передачи выполненных работ по спецификации №<номер скрыт> и сообщение о предоставление доступа на объекты для осуществления подрядных монтажных работ. Все направленные в адрес ответчика документы были оставлены ответчиком без ответа. 28.10.2022г. истец направил в адрес ответчика претензию о невозможности расторжения договора подряда <номер скрыт>п от 16.09.2022г. с его стороны. По состоянию на сегодняшний день результат работ по монтажу дверей и окон в доме по спецификации №<номер скрыт> ответчиком не принят. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Ответчиком ФИО2 к ИП ФИО1 подан встречный иск, который судом был принят, с учетом уточнений ФИО2 просит взыскать с ИП ФИО1: 400 000 рублей, уплаченные им по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2022 по 10.03.2023 в размере 11 835,62 рублей с последующим начислением процентов до даты вступления решения суда в законную силу, убытки в размере 1 000 000 руб.

Требования мотивирует тем, что в соответствии с договором от 16.09.2022г. купли-продажи товаров с условиями оплаты в рассрочку ответчик как продавец обязался передать истцу как покупателю товары в соответствии с договором подряда и спецификациями №№ <номер скрыт> в течение 30 календарных дней со дня подписания договора. Условия договора: количество, качество, размеры, стоимость, сроки и порядок оплаты, место производства работ согласовывались сторонами, начиная с 08.07.2022г. Письменный текст договора был предоставлен ответчиком одновременно с уплатой истцом 200 000 руб. Срок исполнения договора истек 16.10.2022г. Товар истцу не передан к указанной дате. ФИО2 полагает, что с его стороны никаких нарушений по договору не было, что он внес второй платеж по договору не 30.09.2022г., а 04.10.2022г., это произошло по вину ФИО1, никого из сотрудников в офисе не было, офис был закрыт. После получения письма от ФИО1, где тот сообщает, что отказывается от исполнения договора, а потом сообщил, что готов продолжить исполнять договор, истец не мог уже ответчику доверять, потерял интерес, поскольку к указанной дате в жилые дома будут закончены основные работы и можно будет до дождей и холодов установить окна и двери, попросил вернуть уплаченную сумму в 400 000 руб. Ответчик ответил отказом. 01.06.2022г. между ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор подряда на выполнение строительных работ, в соответствии с которым ФИО2 (подрядчик) принимает на себя обязательство по заданию заказчика (ИП ФИО3) выполнить строительно-монтажные работы по строительству четырех индивидуальных жилых домов на земельных участков, расположенных по адресу: <адрес скрыт> а заказчик в свою очередь обязуется оплатить эти работы в соответствии с условиями договора в размере 8 000 000 руб. По указанному договору ФИО2 был обязан выстроить и передать жилые дома в пригодном для проживания состоянии. ФИО2 полагает, что по вине ФИО1 окна и двери в указанных домах установлены не были, в связи с чем, образовалась просрочка со стороны ФИО2. Сторонами был согласован срок исполнения обязательств в течение 120 дней с момента подписания договора, то есть до 01.11.2022г. Также договором была предусмотрена штрафная санкция за ненадлежащее исполнение подрядчиком договора в размере 1 000 000 руб., которые по условиям договора он обязуется выплатить заказчику. В ноябре 2022г. в адрес ФИО2 от Щучко поступила претензия об уплате неустойки за несвоевременное исполнение договора подряда. Двумя платежами ФИО2 перевел Щучко денежную сумму в размере 1 000 000 руб. в счет оплаты неустойку по договору подряда. В связи с чем, ФИО2 понес убытки, которые просит взыскать с ФИО1.

В судебном заседании истец ИП ФИО1 не участвовал, извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности – ФИО4, указанные требования и их обоснование поддержал по доводам, указанным в иске, уточненном исковом заявлении, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать, поскольку не имеется для этого оснований.

В судебном заседании 28 февраля 2023 года ИП ФИО1 присутствовал, давал следующие пояснения. ФИО2 сам пришел к истцу и предложил заключить договор подряда, в том числе условие по рассрочке было предложено им, в течение полгода обсуждался данный вопрос, ФИО2 были переданы два договора, подписанные со стороны истца. Им был внес аванс в размере 200 000 руб., потом еще 200 000 руб. Второй платеж по договору был с его стороны внесен с нарушением срока его оплаты, по договору 30 сентября должен был внести, а внес 04 октября, офис 30 сентября работал. По договору подряда предусмотрен срок 30 рабочих дней, поскольку по этому договору происходит исполнение, установка, монтаж изделий, которые указаны в договоре купли-продажи. Все изделия находятся на складе на <адрес скрыт>, 03.10.2022 все изделия уже были на складе. Если бы ФИО2 не допустил просрочку второго платежа и не стал бы скрываться, выходить бы на связь, то все было бы исполнено, даже раньше срока, указанного в договоре. После первой установки окон и дверей 12 октября, которая была согласована с ФИО2, последний на место не выходил и работы не проверял и не принимал, в его адрес был направлен акт выполненных работ, который он не подписал, 22.10.2022 направил официальное письмо обеспечить доступ на объекты для установки оставшихся окон и дверей, но ответа не было со стороны ФИО2.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, уведомлен судом надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия, его представитель по ордеру адвокат Трофимова Н.В. просила суд в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 отказать, удовлетворить встречные требования ФИО2, поскольку договор подряда ФИО2 не подписан, следовательно, не соблюдена простая письменная форма договора, которая является обязательной, по договору купли-продажи со стороны ФИО1 допущено нарушение к <дата скрыта> товар не передан ФИО2, последний имеет право отказаться от исполнения договора и просить вернуть уплаченное по договору, а поскольку ФИО1 добровольно денежные средства не возвращает, то ФИО2 имеет право на проценты за пользование чужими денежными средствами, а также на убытки, которые возникли из-за того, что товар не передан ФИО2 к 16.10.2022г.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ИП ФИО3, которая в судебном заседании не участвовала, уведомлена судом надлежаще.

Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, показаний свидетелей <АВА>, <АВА>, <АВА>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела судом установлено, что между ИП ФИО1 и ФИО2 заключено два договора: договор купли-продажи товаров с условием оплаты в рассрочку <номер скрыт> от 16 сентября 2022 года и договор подряда <номер скрыт>п от 16 сентября 2022 года (т.1 л.д.7,8).

Согласно договора купли-продажи товаров с условием оплаты в рассрочку <номер скрыт> от 16 сентября 2022 года продавец обязуется передать в собственность покупателя товары, а покупатель обязуется принять и оплатить товары согласно договора подряда и спецификации №№ <номер скрыт> (пункт 1.1. Договора).

Продавец обязуется: передать покупателю товары по договору подряда в течение 30 календарных дней со дня подписания договора; передать вместе с товарами следующую документацию: договор о рассрочке <номер скрыт>, договор подряда <номер скрыт>п от 16 сентября 2022г., спецификации № <номер скрыт> (п.2.1.1, п.2.1.2, п.2.1.2.1 Договора).

Покупатель обязуется принять товары и работы по спецификации и договору подряда (п.2.2.1 Договора), оплатить стоимость товаров в порядке, сроки и сумме, указанные в п.3 настоящего Договора (п.2.2.2 Договора).

Общая стоимость товаров составляет 957 203 рубля, расчеты производятся в наличной форме, продавец предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде рассрочки оплаты товаров, которая производится неравными частями помесячно: первый платеж 16 сентября 2022 года в размере 200 000 руб., второй платеж 30 сентября 2022 года - 200 000 руб., третий платеж 30 октября 2022 года - 300 000 руб., четвертый платеж 30 ноября 2022 года - 257 203 руб. (п.3.1, п.3.2, п.3.3, п.3.4, п.п.3.4.1, п.п.3.4.2, п.п.3.4.3, п.п.3.4.4 Договора).

Согласно договора подряда <номер скрыт> от 16 сентября 2022 года подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу, указанную в настоящем Договоре и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п.1.1 Договора).

Подрядчик обязуется выполнить следующую работу - изготовить и доставить продукцию: окна и двери ПВХ в соответствии со спецификациями №<номер скрыт>, монтаж, доставка, демонтаж (п.1.2 Договора).

Срок выполнения работ с момента подписания договора 30 рабочих дней, монтажа готовых изделий 30 рабочих дней, при этом подрядчик имеет право выполнить работы досрочно (п.1.6 Договора).

Работа считается выполненной после подписания акта выполненных работ заказчиком, а также подрядчиком (п.1.7 Договора).

Стоимость настоящего Договора состоит из: авансовый платеж 200 000 руб., доплата после выполненной работы по договору купли-продажи товаров с условием оплаты в рассрочку <номер скрыт> от 16 сентября 2022 года, общая стоимость настоящего Договора составляет 957 203 рубля (п.п.2.1.1, п.п.2.1.2, п.п.2.1.3 Договора).

Подрядчик обязуется: выполнить все работы с надлежащим качеством, выполнить в срок, указанный в п.1.6 настоящего Договора, нести риск случайной гибели или случайного повреждения продукции, передать результат работы заказчику, подрядчик обязан выполнить работу лично (п.п.3.1.1, п.п.3.1.2, п.п.3.1.3, п.п.3.1.5, п.п. 3.1.8 Договора).

Заказчик обязуется: осмотреть и принять результат работы, а при обнаружении отступления от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику; оплатить работу по цене, указанной в п.2 настоящего Договора; обеспечить доступ к месту производства работ, подвод электроэнергии (220 Вольт) на объект на период производства работ и обеспечить зону безопасности в радиусе трех метров от места производства работ (п.п.3.3.1, п.п.3.3.2, п.п.3.3.3 Договора).

Заказчик имеет право: во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность; отказаться от исполнения договора в любое время до сдачи ему результатов работы, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения от отказе заказчика от исполнения договора (п.п.3.4.1, п.п.3.4.2 Договора).

Доводы стороны ответчика о том, что договор подряда между сторонами не заключен, поскольку договор подряда со стороны ФИО2 не подписан, следовательно, отсутствует простая письменная форма договора, которая является обязательной, следовательно, ФИО2 ничего не должен ФИО1 по данному договору, являются неубедительными.

Как установлено из пояснений истца, его представителя, переписки между сторонами, стороны с 08.07.2022 года обсуждали условия договора подряда, относящиеся к существенным, предложение о заключении договора купли-продажи товаров с условием оплаты в рассрочку исходило от ФИО2, с которым ФИО1 согласился, в том числе ФИО2 ФИО1 были представлены спецификации, потом в офисе у ФИО1 16 сентября 2022 года стороны подтвердили все ранее достигнутые между ними договоренности, ФИО2 внес аванс по договору подряда и первый платеж по договору купли-продажи в размере 200 000 рублей, взял данные договора с собой для их подписания, но подписанные экземпляры ФИО1 так и не вернул. В последующем со стороны ФИО2 была осуществлена просрочка по оплате по второму платежу по договору купли-продажи вместо положенного 30 сентября 2022 года, платеж был им оплачен 04 октября 2022 года. 03 октября 2022 года все окна и двери находились на складе ФИО1 По договоренности сторон 12 октября 2022 года были осуществлены работы по договору подряда по монтажу дверей и окон в доме по спецификации №<номер скрыт>. ФИО2 на место не приехал, акт выполненных работ им не подписан, работы не принял. Фактически перестал выходить на связь. В связи с чем, ФИО1 написал ФИО2 письмо, в котором сообщал, что в виду нарушений со стороны ФИО2 ФИО1 будет вынужден отказаться от исполнения принятых на себя обязательств, но фактически направление данного письма имело целью получить от ответчика обратную связь для продолжения исполнения условий договоров, что подтверждено последующим поведением ФИО1, который позднее в ответе на претензию ФИО2 22.10.2022г. сообщает последнему, что отзывает свое письмо от 16.10.2022, готов исполнить договорные обязательства в полном объеме, для чего просит обеспечить доступ к месту, где необходимо произвести монтаж окон и дверей, а также направил акт выполненных работ для согласования. Ответчик сообщил об утрате интереса и возврате уплаченной денежной суммы в размере 400 000 руб.

Дополнительно данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей <АВА>, <АВА>, <АВА>, двое из которых <АВА> и <АВА> производили работы по монтажу окон и дверей 12 октября 2022 года по адресу: <адрес скрыт>, все работы были сделаны за один день, никаких проблем с установкой окон и дверей не возникло, все окна и двери были хорошего качества, заказаны были под размеры, что на складе, где забирали свидетели окна и двери, оставались еще окна и двери для других объектов, что заказчик на место установки 12 октября 2022 года не приезжал, акт выполненных работ не подписывал. Свидетель <АВА> является менеджером у ИП ФИО1, которая показала, что между ФИО1 и ФИО2 с июля 2022 года велись переговоры по заключению договора подряда на установку окон и дверей из ПВХ, что ФИО2 все спецификации были предоставлены, что 16 сентября 2022 года он приехал в офис, где находился несколько минут, внес авансовый платеж в размере 200 000 рублей, взял два договора, чтобы подписать и больше он в офисе не появлялся, что заключить договор с рассрочкой оплаты - это была инициатива ФИО2. 30 сентября 2022 года свидетель целый день находилась в офисе, но ФИО2 не появился, чтобы оплатить второй платеж. ФИО1 стал ему звонить, но тот на связь не выходил, второй платеж был внесен ФИО2 04 октября 2022 года, больше никаких оплат не вносил, все окна и двери 03 октября 2022 года находились уже на складе на <адрес скрыт>, часть из них была установлена 12 октября 2022, оставшая часть находится на складе.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Вопреки возражениям стороны ответчика суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен как договор купли-продажи товаров с условиями оплаты в рассрочку, так и договор подряда, поскольку между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям этих договоров, что свидетельствует в том числе поведение второй стороны по договору ФИО2, который в день заключения договоров 16 сентября 2022 года внес авансовый платеж по договору подряда и первый платеж по договору купли-продажи. Следовательно, письменная форма договора как купли-продажи, так и подряда между сторонами считается соблюденной, поскольку письменное предложение заключить указанные договоры принято ФИО2 в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В связи с чем, ФИО2 не вправе ссылаться на их незаключенность, в частности не вправе ссылаться на незаключенность договора подряда.

Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ (ст. 60 ГПК РФ).

То обстоятельство, что ФИО2, получив акт выполненных работ от ФИО1, никак на него не отреагировал, не может свидетельствовать о том, что работы по монтажу окон и дверей по спецификации №<номер скрыт> ФИО1 не выполнены. В подтверждение этого суду стороной истца представлены убедительные доказательства, свидетельствующие об этом. К таким суд относит показания свидетелей <АВА>, <АВА>, которые лично производили эти работы, при их допросе в суде свидетели подробно описали как происходил монтаж окон и дверей, называли адрес объекта, время, когда выполняли работы, кто находился на объекте, показания свидетелей между собой противоречий не имеют. У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний данных свидетелей. Обратное не опровергнуто. Представлены цветные фотографии объекта, где проводились работы (л.д.50-57). Стороной ответчика не оспорено, что 12 октября 2022 года истцом были выполнены работы по монтажу окон и дверей на объекте, который расположен по адресу: <адрес скрыт>". В силу п.п. 3.3.1 договора подряда Заказчик обязан осмотреть и принять результат работы. В нарушение данного подпункта договора подряда ФИО2 не осмотрел и не принял результат работы, направленный в его адрес акт выполненных работ им не подписан. Что свидетельствует о нарушении с его стороны договорных обязательств по договору подряда. Доводы представителя ответчика о том, что ФИО2 не получал договор подряда являются неубедительными, поскольку противоречат материалам дела. В связи с чем, требования истца об обязании ответчика принять результат работ по монтажу окон ПВХ, балконной двери ПВХ, входной двери ПВХ в соответствии со спецификацией №<номер скрыт> по договору купли-продажи товаров с условием оплаты в рассрочку <номер скрыт> от 16.09.2022г. и договора подряда <номер скрыт> от 16.09.2022г. на основании акта приема-передачи выполненных работ от 12.10.2022г. на сумму в размере 238 085,07 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку со стороны ответчика никаких претензий к качеству выполненной работы со стороны ФИО1 не поступало, все разумные сроки по обнаружению недостатков работы прошли, следовательно, ФИО2 обязан принять результат работ, в связи с чем, должен вернуть в адрес ФИО1 подписанный с его стороны акт выполненных работ, что следует из п.1.7 договора подряда.

Доводы стороны ответчика о том, что поскольку товар к 16 октября 2022 года не был передан ФИО2, следовательно, тот имел право отказаться от договора купли-продажи и вправе был требовать возврата уплаченной по договору денежной суммы в размере 400 000 рублей суд находит несостоятельными.

Установлено, что оплата товаров производится неравными частями помесячно: первый платеж 16 сентября 2022 года в размере 200 000 рублей, второй платеж 30 сентября 2022 года - 200 000 рублей, третий платеж 30 октября 2022 года - 300 000 рублей, четвертый платеж 30 ноября 2022 года - 257 203 рубля. ФИО2 первый платеж был внесен 16 сентября 2022 года в размере 200 000 рублей, что соответствовало условиям договора, а второй платеж был внесен 04 октября 2022 года, что условиям договора не соответствовало (т.1 л.д.48,49). Следовательно, именно ФИО2 первым были допущены нарушения по договору в части срока оплаты по нему. Доводы стороны ответчика, что 30 сентября 2022 года офис ФИО1 был закрыт и ФИО2 не мог внести в кассу денежные средства в размере 200 000 рублей в качестве второго платежа по договору купли-продажи являются неубедительными, поскольку противоречат материалам дела, в частности показаниям самого ФИО1, свидетеля <АВА>

Установлено, что 03 октября 2022 года все товары по договору купли-продажи находились на складе истца по адресу: <адрес скрыт>. 12 октября 2022 года по предварительной договоренности с ФИО2 часть товара была доставлена и работы по его монтажу были произведены на объект по адресу: <адрес скрыт> ФИО2 как заказчик работ на объекте не появился, на связь выходить с подрядчиком перестал. В самом договоре купли-продажи место, куда необходимо поставить товар, не указано. Указано, что ФИО2 как покупатель обязан принять товар и работы по спецификации договору подряда, а в договоре подряда указано, что Заказчик обязан обеспечить доступ к месту производства работ, что свидетельствует о том, что место, куда необходимо доставить товар и выполнить работы по договору подряда должен сообщить сам Заказчик, а подрядчик должен их туда доставить и своими силами установить. После 12 октября 2022 года Заказчик перестал выходить на связь. К этому моменту срок исполнения договора купли-продажи не истек, срок исполнения договора подряда так же не истек. В связи с чем, со стороны ИП ФИО1 не имелось не исполнения как по договору купли-продажи товаров, так и по договору подряда. Поведение же второй стороны по договорам является недопустимым. Не смотря на готовность со стороны ФИО1 исполнить взятые на себя обязательства по договору подряда в полном объеме, ФИО2 сообщил об утрате интереса к дальнейшему сотрудничеству с истцом. Что свидетельствует об отказе с его стороны от исполнения договора подряда. В силу п.п.3.4.2 заказчик имеет право отказаться от исполнения договора в любое время до сдачи ему результатов работы, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Установлено, что на момент отказа ФИО2 от исполнения договора подряда (19 октября 2022 года) ИП ФИО1 был в полном объеме исполнен договор купли-продажи товаров, все товары 03 октября 2022 года находились на складе ФИО1, что не противоречило условиям заключенного между сторонами договора купли-продажи, а также ИП ФИО1 как подрядчик 12 октября 2022 года приступил к выполнению работ по заключенному между сторонами договору подряда.

Установлено, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате по заключенным между сторонами договорам в размере 492 821 руб., что составляет стоимость изделий без их монтажа, поскольку заказчик отказался от их установки. Во избежание неосновательного обогащения на стороне истца истец просит суд обязать ответчика принять окна ПВХ, балконные двери ПВХ, входные двери ПВХ в соответствии со спецификациями №<номер скрыт> по договору купли-продажи товаров с условием оплаты в рассрочку <номер скрыт> от 16.09.2022г. и договора подряда <номер скрыт> от 16.09.2022г. и взыскать с ответчика их стоимость.

Суд находит данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку именно из-за действий со стороны ответчика на стороне истца образовались убытки, связанные с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя договорных обязательств. Истец предоставив ответчику коммерческий кредит в виде рассрочки оплаты товаров, сам внес свои собственные денежные средства на приобретение данных товаров у другого лица, оплатив данному лицу 100% 16 сентября 2022 года, что подтверждается предоставленными стороной истца документами (т.1 90-97). До этого стороны уже строили свои отношения по аналогичной схеме, поэтому у истца не возникло никакого не доверия к ответчику, поэтому он и в этот раз согласился предоставить ответчику рассрочку по оплате. В силу ст. 15, ст. 717 ГК РФ ФИО2 обязан возместить ИП ФИО1 убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу. Как следует из пояснений представителя истца, работы по монтажу окон и дверей 12 октября 2022 года ФИО2 оплачены, предъявлена ко взысканию сумма за товары без их установки, что не противоречит требованиям заключённого между сторонами договора поставки, а также заключенного между сторонами договора купли-продажи. В целом суд соглашается с доводами стороны истца, что оба этих договора нужно рассматривать как единое целое, поскольку договор купли-продажи заключен во исполнение договора подряда, что прямо следует из договора купли-продажи. Поскольку ФИО2 добровольно отказывается принимать оставшийся товар и оплачивать его, то требования истца об обязании ФИО2 принять оставшийся товар и оплатить подлежат удовлетворению. Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 8128 руб. (т.1 л.д.4), в силу ст. 98 ГПК РФ данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Встречные исковые требования ФИО2 не подлежат удовлетворению, поскольку являются необоснованными, противоречат установленным судом обстоятельствам. Судом не установлено никаких нарушений со стороны ИП ФИО1 по заключенным между ним и ФИО2 договорам купли-продажи и поставки. В связи с чем, у ИП ФИО1 не возникло обязанности вернуть уплаченную ФИО2 денежную сумму в размере 400 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возмещение убытков в размере 1 000 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 (ИНН <номер скрыт>, ОГРН <номер скрыт>) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия <номер скрыт>) удовлетворить.

Обязать ФИО2 принять результат работ по монтажу окон ПВХ, балконной двери ПВХ, входной двери ПВХ в соответствии со спецификацией №<номер скрыт> по договору купли-продажи товаров с условием оплаты в рассрочку <номер скрыт> от 16.09.2022г. и договора подряда <номер скрыт> от 16.09.2022г. на основании акта приема-передачи выполненных работ от 12.10.2022г. на сумму в размере 238 085,07 рублей, передав подписанный экземпляр данного акта ИП ФИО1.

Обязать ФИО2 принять окна ПВХ, балконные двери ПВХ, входные двери ПВХ в соответствии со спецификациями №<номер скрыт> по договору купли-продажи товаров с условием оплаты в рассрочку <номер скрыт> от 16.09.2022г. и договора подряда <номер скрыт> от 16.09.2022г.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по оплате по договору купли-продажи товаров с условием оплаты в рассрочку <номер скрыт> от 16.09.2022г. и договору подряда <номер скрыт> от 16.09.2022г. в размере 492 821 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8128 рублей.

Встречные исковые требования ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия <номер скрыт>) к ИП ФИО1 (ИНН <номер скрыт>, ОГРН <номер скрыт>) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья: Н.Н. Быкова

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2023 года