Дело № 2-1112/2025 (УИД 58RS0030-01-2025-001951-80)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сериковой А.А.

при помощнике судьи Фроловой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав на то, что 12.05.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> (10552193827), в соответствии с условиями которого последнему был предоставлен потребительский кредит в сумме 343000 руб., под 18,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

По сведениям, имеющимся у истца, ФИО2 02.10.2023 умер, в связи с чем обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на 20.04.2025 составляет 330387,63 руб.

На основании изложенного, ссылаясь на то, что на основании соглашения об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей от 26.06.2024, заключенного с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в том числе в отношении спорного кредитного договора, права требования по нему перешли истцу, ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с наследников ФИО2 в свою пользу сумму задолженности в размере 330387,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10759,69 руб.

Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 16.05.2025 по настоящему гражданскому делу произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ФИО2 на надлежащего – ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО3, действующий по доверенности, против удовлетворения иска возражал, полагал, что в связи с информацией, содержащейся в кредитной истории ФИО2, о прекращении его обязательств по спорному кредитному договору, исковые требования удовлетворению не подлежат. Кроме того, представленные истцом документы не подтверждают факт передачи ООО «ХКФ Банк» требований по кредитному договору <***> в пользу ПАО «Совкомбанк».

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

При этом в силу требований ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В судебном заседании установлено, что 12.05.2023 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 (заемщик) заключен договор потребительского кредита <***>, согласно условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме 343000 руб., со сроком возврата – 60 календарных месяцев, по 18,9 % годовых при целевом использовании кредита и 34,9 % годовых – при нецелевом использования кредита (п. п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 12.05.2023 <***> (далее также – Индивидуальные условия)).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий сторонами определено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными платежами в размере 8883,71 руб. в соответствии с графиком погашения по договору, количество ежемесячных платежей – 60, дата ежемесячного платежа – 12 число каждого месяца.

За ненадлежащее исполнение условий договора установлена неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (п. 12 Индивидуальных условий).

ООО «ХКФ Банк» свои обязательства по указанному договору исполнил в полном объеме путем перечисления кредитных денежных средств на банковский счет ФИО2, указанный им при заключении договора, однако, ФИО2 в свою очередь, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производил с нарушениями, в связи с чем образовалась задолженность в размере 330387,63 руб., права требования на которую на основании соглашения об уступке прав (требований) от 26.06.2024 № 3, заключенного между ООО «ХКФ Банк» и ПАО «Совкомбанк», перешли истцу.

02.10.2023 ФИО2 умер, о чем территориальным отделом ЗАГС по государственной регистрации смерти в г. Пензе Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области 03.10.2023 составлена запись акта о смерти № ...

Наследником первой очереди после смерти наследодателя ФИО2, обратившимся к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства, является его мать – ФИО1, привлеченная к участию в деле в качестве ответчика.

Из копии наследственного дела № 36205091-182/2023 к имуществу умершего ФИО2 следует, что в состав наследственного имущества вошла квартира, расположенная по адресу: ....

23.04.2024 врио нотариуса ФИО5 – ФИО6 наследнику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении вышеуказанного наследственного имущества, стоимостью 1370711,96 руб.

С учетом изложенного, принимая во внимание верность представленного истцом расчета задолженности, не оспариваемого ответчиком, в общем размере 330387,63 руб., состоящей из суммы основного долга, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку их размер за пределы стоимости наследственной массы перешедшего ответчику имущества не выходят, что подтверждалось представителем ответчика ФИО1 – ФИО3 в ходе судебного заседания.

При этом судом учитывается, что ссылка стороны ответчика на прекращение обязательств ФИО2 в отношении спорного кредитного договора, сведения о чем внесены в кредитные отчеты АО «ОКБ» (л.д. 153), ООО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» (л.д. 172) и ООО «БКИ КредитИнфо» (л.д. 196), основанием для отказа в удовлетворении исковых требований служить не может, поскольку данная информация передается источником (в данном случае – ООО «ХКФ Банк») в БКИ в случае наличия информации о смерти клиента, соответственно, одновременного прекращения обязательства наследодателя и возникновения обязательства наследника или наследников (Письмо Банка России от 28.04.2023 № 46-7-1/1770).

Изложенное согласуется с положениями, закрепленными в ст. ст. 418, 1112, 1175 ГК РФ, в соответствии с которыми по общему правилу смерть должника не прекращает обязательство, а может повлечь обязанность наследника отвечать по долгам наследодателя, а также самим фактом уступки ООО «ХКФ Банк» права требования, то есть подтверждения первоначальным кредитором наличия задолженности по кредитному договору <***>, заключенного с ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ и размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 10759,69 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (21.07....) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского кредита от 12.05.2023 <***> в размере 330387 (триста тридцать тысяч триста восемьдесят семь) руб. 63 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10759 (десять тысяч семьсот пятьдесят девять) руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления его в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2025.

Судья А.А. Серикова