Дело№ 2-3163/2025

УИД №66RS0003-01-2025-001997-09

Мотивированное решение заочное изготовлено 22 июля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2025 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Станевич В.С., при секретаре судебного заседания Антоновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к наследственному имуществу К.И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 28.01.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 заключенкредитный договор № ***в соответствии с которым банк предоставил К.И.Н.. кредит в размере 492 689 сроком на 48 месяцев, с условием уплаты 2,9% годовых. Сумма кредита была своевременно предоставлена заемщику. Однако его погашение производилось ненадлежащим образом.

Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» 22.02.2023 заключено соглашение №*** об уступке прав (требований), на основании которого право требования кзаемщику К.И.Н.. передано ПАО «Совкомбанк».

Согласно информации, имеющейся у банка, К.И.Н. умерла ***. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.04.2025 составляет 406476 рублей 21 копейка, из которых: 404573 рубля 57 копеек рублей – просроченная ссудная задолженность; 1703 рубля 64 копейки – просроченные проценты; 199 рублей – комиссия за смс-информирование.

На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников К.И.Н. пределах стоимости наследственного имущества задолженность в размере 406476 рублей 21 копейка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 661 рубль 91 копейка.

Определением от 27.05.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привечены АО «Альфа-Банк», АО «ТБанк», ПАО «Сбербанк», ПАО «МТС-Банк».

Лица, участвующие вделе, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции, о причинах не явки в судебное заседание суд не известили. Истец в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Причина не явки в судебное заседание иных лиц суду не известна.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 167 ч. 5, ст. 233 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу со ст. 421 и 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, подтверждается материалами гражданского дела, что 28.01.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и К.И.Н.. заключенкредитный договор № ***,в соответствии с которым банк предоставил К.И.Н.. кредит в размере 492 689 сроком на 48 месяцев, с условием уплаты 2,9% годовых.

Банком обязательства по предоставлению заемщикукредита исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, просроченная задолженность по ссуде возникла 21.12.2023.

Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» 22.02.2023 заключено соглашение №*** об уступке прав (требований), на основании которого право требования к заемщику К.И.Н.. передано ПАО «Совкомбанк».

Согласно ст.ст. 382, 384, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, прав (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Исследовав представленный договор цессии (уступки права требования), суд приходит к выводу, что он по своей правовой природе требованиям законодательства не противоречит, заключен в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, таким образом, надлежащим истцом по делу является ПАО «Совкомбанк».

Из представленного суду расчета задолженности, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.04.2025 составляет 406476 рублей 21 копейка, из которых: 404573 рубля 57 копеек рублей – просроченная ссудная задолженность; 1703 рубля 64 копейки – просроченные проценты; 199 рублей – комиссия за смс-информирование.Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, как установлено судом, К.И.Н. умерла ***

Нотариусом г. Екатеринбурга ФИО4 открыто наследственное дело № ***

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками К.И.Н.. являются ее дети ФИО1 и ФИО2.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с положением п. 2 ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, ФИО1, ФИО2 являются наследниками имущества, открывшегося со смертью наследодателя К.И.Н.., а также на них возложена обязанность по исполнению обязательств, не исполненных к моменту смерти должника, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Истец предъявил ко взысканию задолженность по кредитному договору № *** от *** размере 406476 рублей 21 копейка. При этом, стоимость принятого ответчиком наследства больше размера задолженности.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества подлежит взысканию заявленная в иске задолженность.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 661 рубль 91 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) солидарно с ФИО1 (СНИЛС ***) и ФИО2 (СНИЛС ***) задолженность по кредитному договору № *** от *** в размере 406 476 рублей 21 копейка, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3, умершей 29.11.2023.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) солидарно с ФИО1 (СНИЛС ***) и ФИО2 (СНИЛС ***расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 661 рубль 91 копейка.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Станевич