Дело №2а-128/2025

24RS0020-01-2025-000162-37

3.182

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2025 года с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В.,

при секретаре Сорокиной И.В.,

с участием заместителя прокурора Идринского района Красноярского края Ленева В.А.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ОП МО МВД России «Краснотуранский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ОП МО МВД России «Краснотуранский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в виде: явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту постоянного проживания или пребывания для регистрации, согласно графику, утвержденному начальником ОП МО МВД России «Краснотуранский», в отношении ФИО2, в обоснование административных исковых требований, указав, что осужденный приговором Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда в гор. Боготоле от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 139, ч.3 ст. 30, п.п. «а, в, г, д» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст.131, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 19 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Тайшетского городского суда Иркутской области ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и возложены административные ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы муниципального образования <адрес>; запрещения пребывания в детских школьных и общеобразовательных учреждениях, а также посещения мест проведения мероприятий с участием несовершеннолетних граждан; запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОП МО МВД России «Краснотуранский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ решениями Идринского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 дополнены временные ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес> в период срока административного надзора, в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов). С момента постановки на профилактический учет ФИО2 в течение года неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Администрацией Идринского сельсовета ФИО2 характеризуется удовлетворительно, службой участковых уполномоченных - отрицательно. Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ. Просит дополнить ФИО2 ранее установленные в отношении него административные ограничения в виде: явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту постоянного проживания или пребывания для регистрации, согласно графику, утвержденному начальником ОП МО МВД России «Краснотуранский».

Представитель административного истца ФИО1 требования административного иска поддержала по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 с требованиями административного иска согласился, не возражал против его удовлетворения.

Прокурор полагал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона от 06.06.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.2 указанного Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 4 ст.4 названного Федерального закона №64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Данный перечень является исчерпывающим.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.ч.1 и 3 ст.4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Материалами дела установлено, что приговором Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда в гор. Боготоле от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст. 139, ч.3 ст. 30, п.п. «а, в, г, д» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст.131, ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 19 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учтен рецидив преступлений. Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст.131 УК РФ, совершено ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, и относится к категории особо тяжких преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Согласно справке об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и возложены административные ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы муниципального образования <адрес>; запрещения пребывания в детских школьных и общеобразовательных учреждениях, а также посещения мест проведения мероприятий с участием несовершеннолетних граждан; запрещения посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОП МО МВД России «Краснотуранский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ решением Идринского районного суда Красноярского края в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения, в виде: запрета выезда за пределы территории муниципального образования Идринский район Красноярского края в период срока административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ решением Идринского районного суда Красноярского края административные ограничения в отношении ФИО2 дополнены: явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ решением Идринского районного суда Красноярского края в отношении ФИО2 установлено дополнительные ограничения в виде: запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Из представленных в материалы дела протоколов об административных правонарушениях, постановлений по делам об административных правонарушениях, усматривается, что ФИО2 неоднократно допускал административные правонарушения против порядка управления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб., так как, находясь под административным надзором и имея ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 час. до 06.00 час. без уважительной причины отсутствовал по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин., ДД.ММ.ГГГГ - привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов, так как, находясь под административным надзором и имея ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 час. до 06.00 час. без уважительной причины отсутствовал по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин.

Согласно представленной в материалы дела характеристике, ФИО2 службой УУП ОУУПиПДН ОП МО МВД России «Краснотуранский» характеризуется неудовлетворительно, официально не трудоустроен, состоит на учете в центре занятости населения в качестве безработного, склонен к совершению повторных преступлений и административных правонарушений.

Из характеристики, выданной Администрацией Идринского сельсовета Идринского района Красноярского края, усматривается, что ФИО2 характеризуется удовлетворительно, заявлений от соседей и жителей села в отношении него в администрацию сельсовета не поступали, замечаний по поводу его поведения в общественных местах у администрации нет.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенных поднадзорным лицом преступлений, его поведения за весь период отбывания наказания и поведения после освобождения из мест лишения свободы, семейного положения указанного лица, необходимо установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения в виде явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного проживания или пребывания для регистрации, что соответствует целям охраны прав граждан и государства и не нарушает ее конституционных прав и свобод.

Административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, к ранее установленным административным ограничениям, административное ограничение в виде: явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Начало срока дополнения административного ограничения ФИО2 исчислять с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Идринский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 05 июня 2025 года.

Председательствующий судья Н.В. Арбузова

Верно

Судья Н.В. Арбузова

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2025.