КОПИЯ
Дело № 2а-3615/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Томск 20 октября 2022 года
Судья Советского районного суда г.Томска Полянская А.М.,
с участием ст.помощника прокурора Советского района г.Томска Заволокиной Т.С.,
при секретаре Ермолиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Советскому району г.Томска УМВД России по Томской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
начальник ОМВД России по Советскому району г.Томска УМВД России по Томской области ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на 3 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.
В обоснование требований административный истец указывает на то, что по приговору Советского районного суда г.Томска от 16.08.2021 ФИО1 осужден по ч.1 ст.161, ч.1 ст.112, ч.1 ст.159, ч.1 ст.314.1, ч.2,5 ст.69 УК РФ, т.е. за преступления средней и небольшой тяжести к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 27.05.2022 ФИО1 освобожден 15.06.2022 из колонии, в связи с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы сроком 1 год 3 месяца 1 день. Данное преступление ФИО1 совершил в период нахождения под административным надзором, установленным решением Октябрьского районного суда г.Томска от 26.10.2017 сроком на 3 года. Полагает, что в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор.
Представитель административного истца будучи извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивает.
Административный ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, при этом ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Дело рассмотрено в отсутствии административного истца, административного ответчика согласно ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).
Участвующий в деле прокурор полагал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.4 ч.2 ст.3 и п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ, Закон) административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбытия наказания, устанавливается независимо от наличия дополнительных оснований, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В ходе судебного заседания установлено, что приговором Советского районного суда г.Томска от 16.08.2021 ФИО1 осужден по ч.1 ст.161, ч.1 ст.112, ч.1 ст.159, ч.1 ст.314.1, ч.2,5 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 15.06.2022 ФИО1 по постановлению Асиновского городского суда Томской области от 27.05.2022 освобожден из мест лишения свободы в связи с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы сроком 1 год 3 месяца 1 день. Данное преступление ФИО1 совершил в период нахождения под административным надзором, установленным решением Октябрьского районного суда г.Томска от 26.10.2017 сроком на 3 года. Кроме того, ранее он состоял под административным надзором и неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, наложенных в отношении него судом.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбытия наказания, то есть в соответствии с указанными выше положениями закона в отношении ФИО1, безусловно, надлежит установить административный надзор.
Лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ.
При определении срока административного надзора и характера административных ограничений, суд учитывает характер совершенных преступлений, судимость за которые не погашена, а также сведения об образе жизни и поведении ФИО1, который не работает, проживает с матерью, по месту жительства характеризуется отрицательно. Учитывая изложенное, административный надзор должен быть установлен сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и исчисляться с момента отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы.
В соответствии с требованиями действующего законодательства, суд полагает необходимым установить ФИО1 административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения по избранному места жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.
Удовлетворение административных требований в отношении ФИО1, по мнению суда, будет соответствовать целям административного надзора в отношении данного лица, предупреждению совершения им других правонарушений и преступлений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление начальника ОМВД России по Советскому району г.Томска УМВД России по Томской области ФИО2 удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, сроком на 3 года, с момента отбытия им наказания, не связанного с лишением свободы, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчислять со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы, назначенного по приговору Советского районного суда г.Томска от 16.08.2019 (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 27.05.2022).
Установить ФИО1 при осуществлении административного надзора административные ограничения в виде:обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья А.М. Полянская
Копия верна.
Судья А.М. Полянская
Секретарь Т.А. Ермолина
20 октября 2022 года
Решение суда вступило в законную силу « __ » __________ 202 г.
Секретарь суда ________________________________.
Подлинник хранится в деле № 2а-3615/2022 (УИД 70RS0004-01-2022-005098-11) в Советском районном суде г.Томска.