Дело № 2-4423/2022
03RS0004-01-2022-004338-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Уфа 26 сентября 2022 года
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,
при секретаре Кожевниковой Е.В.,
с участием истца ФИО6,
представителя истца ФИО6 - ФИО1,
представителя ответчика ООО Нефтяная компания «Альфа» ФИО2,
представителя ответчика ФИО7 – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью Нефтяная компания «Альфа», ФИО7 о возмещении вреда, убытков,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратился в суд с иском к ООО Нефтяная компания «Альфа», ФИО7 о возмещении вреда, убытков.
В обосновании своих требований ФИО6 ссылается на то, что решением Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с него в пользу ФИО7 взысканы денежные средства в размере 500 000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 200 руб. Полагает, что квалификация действий ответчика ФИО8 судом произведена не правильно, нарушен принцип единообразия при рассмотрении данных споров. До настоящего времени он не ощущает на себе каких-либо положительных последствий от действий ФИО7 в его интересе. Денежных средств от ФИО7 получено не было, никаких материальных и нематериальных ценностей им получено не было. Никакие договора или обязательства ФИО8 не оплачивались, предотвращение вреда личности, его имуществу или здоровью, также не было осуществлено. Предмет интереса, в котором участвовал ответчик ФИО7 им не был как-то заявлен или обозначен. Ленинским районным судом г. Уфы РБ, предмет интереса также не рассматривался, следовательно вышеуказанные решения суда не могут нести преюдициального значения для данного иска. ФИО7 по настоящее время не предоставлен обязательный отчет о действии в чужом интересе. Спорные денежные средства ФИО7 в свое время перечислил в ООО «Нефтяная компания «Альфа» с назначением платежа: «За ФИО6 - учредителя ООО «Нефтяная компания «Альфа» на пополнение оборотных средств». Данные денежные средства ООО «Нефтяная компания «Альфа» использовало в своем хозяйственном обороте. От ООО «Нефтяная компания «Альфа» им денежных средств получено не было, никаких материальных и нематериальных ценностей получено не было, никакие его договора или обязательства не оплачивались, предотвращение вреда его личности, имуществу или здоровью также не было предотвращено. Какие- либо обязательства материального и нематериального характера у него отсутствовали. Он понес убытки в размере 508 200 руб., не получив ничего взамен. Его права были нарушены. Считает, что у ответчиков возникло неосновательное обогащение по отношению к нему. Просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу сумму возмещения вреда в размере 500 000 руб., а также убытки в размере 83 774 руб.
В судебном заседании истец ФИО6 и его представитель ФИО1 исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Нефтяная компания «Альфа» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать по доводам изложенным в отзыве.
Представитель ответчика ФИО7 - ФИО3 исковые требования не признал, просил отказать по доводам изложенным в возражении.
Ответчик ФИО7, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.
Третье лицо Финансовый управляющий ФИО6 – ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы
Согласно ст.980 ГК РФ действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью. Правила, предусмотренные настоящей главой, не применяются к действиям в интересе других лиц, совершаемым государственными и муниципальными органами, для которых такие действия являются одной из целей их деятельности.
В силу ст.981 ГК РФ лицо, действующее в чужом интересе, обязано при первой возможности сообщить об этом заинтересованному лицу и выждать в течение разумного срока его решения об одобрении или о неодобрении предпринятых действий, если только такое ожидание не повлечет серьезный ущерб для заинтересованного лица. Не требуется специально сообщать заинтересованному гражданину о действиях в его интересе, если эти действия предпринимаются в его присутствии.
В силу ст.981 ГК РФ лицо, действующее в чужом интересе, обязано при первой возможности сообщить об этом заинтересованному лицу и выждать в течение разумного срока его решения об одобрении или о неодобрении предпринятых действий, если только такое ожидание не повлечет серьезный ущерб для заинтересованного лица. Не требуется специально сообщать заинтересованному гражданину о действиях в его интересе, если эти действия предпринимаются в его присутствии.
В соответствии со ст.982 ГК РФ, если лицо, в интересе которого предпринимаются действия без его поручения, одобрит эти действия, к отношениям сторон в дальнейшем применяются правила о договоре поручения или ином договоре, соответствующем характеру предпринятых действий, даже если одобрение было устным.
Согласно ст.984 ГК РФ необходимые расходы и иной реальный ущерб, понесенные лицом, действовавшим в чужом интересе в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой, подлежат возмещению заинтересованным лицом, за исключением расходов, которые вызваны действиями, указанными в п.1 ст.983 настоящего Кодекса. Право на возмещение необходимых расходов и иного реального ущерба сохраняется и в том случае, когда действия в чужом интересе не привели к предполагаемому результату. Однако в случае предотвращения ущерба имуществу другого лица размер возмещения не должен превышать стоимость имущества. Расходы и иные убытки лица, действовавшего в чужом интересе, понесенные им в связи с действиями, которые предприняты после получения одобрения от заинтересованного лица (ст.982), возмещаются по правилам о договоре соответствующего вида.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Судом установлено, что ФИО6, является учредителем наряду с ФИО2, ООО «Нефтяная компания «Альфа», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
ФИО7 перечислил денежные средства на счет ООО «Нефтяная компания «Альфа» платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб., а также № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 000 руб. В качестве назначения платежей указывалось «Взнос за ФИО6 учредителя ООО «Нефтяная компания «Альфа» на пополнение оборотных средств.
Решением Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО7 к ООО «Нефтяная компания «Альфа», ФИО6 о взыскании убытков, возникших вследствие действий в чужом интересе без поручения удовлетворены частично.
Взыскано с ФИО6 в пользу ФИО7 убытки в размере 500 000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 200 руб.
В удовлетворении требований ФИО7 к ООО «Нефтяная компания «Альфа» отказано.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО6 без удовлетворения.
Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО6 без удовлетворения.
Определением Арбитражного Суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление кредитора ФИО5 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО6
Определением Арбитражного Суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждена ФИО4
Определением Арбитражного Суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО7 о включении в реестр требований кредиторов должника заявленной суммы задолженности удовлетворено. Признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требования кредиторов ФИО6 требования ФИО7 в общем размере 8 143 900 руб. – основной долг.
Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Приведенной выше нормой процессуального права установлена недопустимость пересмотра определенных вступившими в силу судебными постановлениями правоотношений сторон и установленных в связи с этим фактов, в том числе и тогда, когда при новом обращении заявитель представляет новые доказательства, которые могли повлиять на выводы суда об установлении имеющих значение для дела обстоятельств.
ФИО6 подано исковое заявление, направленное на пересмотр вступившего в законную силу решения суда, оспариваются обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по ранее рассмотренному делу, в котором участвуют те же лица, что противоречит положениям ч.2 ст.61 ГПК РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судьба спорной денежной суммы уже разрешения вступившим в силу судебным решением, а потому требования истца о возмещении вреда подлежат отклонению.
Что касается требований о убытков, то они также удовлетворению не подлежат, поскольку являются производными от требований о возмещении вреда, в удовлетворении которых судом отказано.
Руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью Нефтяная компания «Альфа», ФИО7 о возмещении вреда, убытков - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.
Председательствующий