РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2022 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8490/2022 по иску ...... ... к ...у ... о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
... А.Р. обратился в суд с исковым заявлением к ...у Р.Г. о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что 17 марта 2021 г. между ...ым А.Р. и ...ым Р.Г. заключен договор займа № ....
Согласно условиям заключенного договора займа истец передал, а ответчик принял в собственность денежные средства в размере 500 000 рублей на срок с момента заключения договора по 16 марта 2022 г.
Передача истцом суммы займа подтверждается электронной квитанцией Сбербанка об осуществлении перевода.
Таким образом, истцом исполнены договорные обязательства.
Согласно п.п. 2.3 и 2.4 договора займа ответчик взял на себя обязательство вернуть сумму займа и проценты за его пользование в срок до 16 марта 2022 г.
Согласно п. 2.5. ежемесячные проценты за пользование займом устанавливаются в размере 5% и уплачиваются ответчиком ежемесячно, до 17 числа месяца, следующего за расчетным.
На основании изложенного истец просит взыскать задолженность с ответчика в размере 625 000 рублей, сумму оплаченной госпошлины в размере 9 450 рублей.
В судебное заседание истец ... А.Р. не явился, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования поддержал.
Ответчик ... Р.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 17 марта 2021 г. между ...ым А.Р. и ...ым Р.Г. заключен договор займа № ....
Согласно условиям заключенного договора займа истец передал, а ответчик принял в собственность денежные средства в размере 500 000 рублей на срок с момента заключения договора по 16 марта 2022 г.
Передача истцом суммы займа подтверждается электронной квитанцией Сбербанка об осуществлении перевода.
Таким образом, истцом исполнены договорные обязательства.
Согласно п.п. 2.3 и 2.4 договора займа ответчик взял на себя обязательство вернуть сумму займа и проценты за его пользование в срок до 16 марта 2022 г.
Согласно п. 2.5. ежемесячные проценты за пользование займом устанавливаются в размере 5% и уплачиваются ответчиком ежемесячно, до 17 числа месяца, следующего за расчетным.
Право на получение истцом процентов с суммы предоставленного займа помимо условий заключенного договора предусмотрено положениями Гражданского кодекса Российской Федерации. Так согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором.
В связи с невозвратом денежных средств истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с расчетом суммы общей задолженности.
В соответствии с расчетами истца сумма общей задолженности ответчика перед истцом на сегодняшний день составляет 625 000 рублей. (500 000 руб. основной долг и 125 000 руб. проценты за 5 месяцев)
С данным расчетом суд соглашается, соответствует действующему законодательству. Иного расчета ответчик не представил, доказательств выплаты задолженности в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил.
Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила 9450 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд приходит к выводу о взыскании госпошлины в документально подтвержденном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...... ... к ...у ... о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ...а ... в пользу ...... ... задолженность в сумме 625 000 руб., государственную пошлину в размере 9450 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
фио ФИО1