УИД: 48RS0002-01-2024-004597-68 Дело № 2-3192/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 сентября 2025 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Лазаревой О.В.,

при секретаре Сотник Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.10.2014 № № за период с 21.10.2014 по 20.08.2024 в размере 105 270,42 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 305,41 руб..

В обоснование исковых требований указывают, что 21.10.2014 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № №. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434-435, 438 ГК РФ путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. Данный договор был заключен на основании заявления клиента, Условий по обслуживанию кредитов, графика платежей, являющимися составными и неотъемлемыми частями договора. Во исполнение договора банк открыл клиенту банковский счет № № и осуществил его кредитование, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента. По договору клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа, банк ежемесячно формировал клиенту счета-выписки. Погашение кредитной задолженности заемщиком надлежащим образом не производилось. 21.01.2017 банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в размере 115 454,72 руб. не позднее 20.02.2017, однако требование банка не было исполнено. Задолженность по указанному договору по состоянию на 20.08.2024 составила 105 270,42 руб.. В настоящее время задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность за период с 21.10.2014 по 20.08.2024 в размере 105 270,42 руб., оплаченную госпошлину в размере 3 305,41 руб..

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно. Представитель истца в иске просил о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в заявлении в адрес суда просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и отсутствие ответчика, указав на необходимость применения судом срока исковой давности и отказе в иске.

С учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения искового заявления.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ (в редакции закона по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (правила договора займа), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ определяет, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу вышеприведенных норм закона кредитный договор может быть заключен путем подачи заемщиком банку заявления о заключении договора на условиях, указанных в заявлении заемщика и общих условиях заключения кредитных договоров, определенных банком.

Согласно статье 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.10.2014 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор обслуживания банковской карты № №

Данный договор был заключен на основании заявления клиента, условий по обслуживанию кредитов, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита, графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

Согласно условиям договора кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый банком клиенту в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Договор заключен в офертно-акцептной форме.

Рассмотрев оферту заемщика, банк произвел акцепт оферты, а именно открыл на ее имя счет № и выпустил банковскую карту. Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской из лицевого счета клиента. Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств истцом исполнены в полном объеме. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Получение от истца банковской карты, ее активация, совершение расходных операций за счет кредитных банковских средств, ответчиком не оспаривалось и подтверждается данными банковского счета.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняла условия договора по возврату кредита, по расчету истца образовалась задолженность за период с 21.10.2014 по 20.08.2024 в размере 105 270,42 руб..

Разрешая заявление ответчика о применении исковой давности к заявленным исковым требованиям АО «Банк Русский Стандарт», суд принимает во внимание следующее.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктом 6.23 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», действующих с 14.02.2013, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставления клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Таким образом, условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, определен срок возврата кредитных денежных средств – моментом востребования банком задолженности путем формирования и направления в адрес клиента заключительного счета-выписки.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банком было сформировано и направлено в адрес заемщика заключительное требование 21.01.2017, в котором срок добровольного погашения образовавшейся задолженности был установлен до 20.02.2017.

С учетом изложенного, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по названному кредитному договору является 21.02.2017.

11.08.2017 мировым судьей судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г.Липецка был вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу АО Банк «Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 115 454,72 руб. за период с 21.10.2014 по 20.02.2017, расходы по оплате госпошлины в размере 1 754,55 руб..

Указанный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1 21.03.2018. С исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности истец обратился 24.08.2024, то есть по истечении шести месяцев с момента отмены судебного приказа.

Таким образом, на дату обращения истца в районный суд, 3-летний срок исковой давности о взыскании задолженности истек.

С учетом исследованных судом доказательств, условий кредитного договора, норм законодательства, следует сделать вывод, что АО «Русский Стандарт» пропущен срок на обращение в суд с заявленными исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.10.2014 №, о чем заявлено ответчиком и что является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

В связи с отказом в иске, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, требование истца о возмещении ему ответчиком судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Судья О.В. Лазарева

Решение в окончательной форме принято судом 16.09.2025.

Судья О.В. Лазарева