РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» октября 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Русановой А.В.,

с участием:

помощника Старооскольского городского прокурора Мишустина А.А,

представителя административного истца ФИО1 (по доверенности),

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России «Старооскольское» к Запорожец ФИО9 об установлении административного надзора,

установил:

Приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 25.06.2014, вступившим в законную силу 25.08.2014, ФИО2 осужден по ст.ст. 30 ч.1 – 228.1 ч.4 п. «а», 30 ч.1 – 228.1 ч.4 п.п. «а, г» УК РФ с применением ст.64 ч.ч. 1, 2 УК РФ (по каждому преступлению), ст.69 ч.3 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 21.06.2013, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Белгородского областного суда от 25.08.2014 вышеуказанный приговор изменен, зачтено дополнительно ФИО2 в срок наказания время содержания под стражей с 06.05.2013 по 21.06.2013.

Постановлением Президиума Белгородского областного суда от 14.01.2016 вышеуказанные приговор и апелляционное определение изменены, исключено из приговора указание на признание отягчающим обстоятельством рецидива преступлений, применение при назначении наказания частей 1 и 2 статьи 64 и части 3 статьи 69 УК РФ. Снижено назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы по ст.ст. 30 ч.1 – 228.1 ч.4 п. «а», 30 ч.1 – 228.1 ч.4 п.п. «а, г» УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев; в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 21.06.2013 окончательно назначено наказание на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением суда кассационной инстанции от 01.03.2017 вышеуказанные приговор, апелляционное определение и постановление президиума Белгородского областного суда изменены, исключено из постановления президиума Белгородского областного суда от 14.01.2016 указание об исключении из приговора ссылки на применение положений ст.64 ч.ч. 1, 2 УК РФ; смягчено, с применением положений ст.64 ч.ч. 1 и 2 УК РФ, наказание, назначенное ФИО2 по ст.ст. 30 ч.1 – 228.1 ч.4 п. «а» УК РФ – до 5 лет 3 месяцев лишения свободы, по ст.ст. 30 ч.1 – 228.1 ч.4 п.п. «а, г» УК РФ – до 6 лет 3 месяцев лишения свободы; на основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных за каждое из них наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 3 месяца; назначено ФИО2 на основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательно путем частичного сложения наказаний, назначенных ему по приговорам от 21.06.2013 и 25.06.2014 наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден из мест лишения свободы 13.04.2019 по постановлению Свердловского районного суда г. Белгород от 02.04.2019 в связи с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы на срок 2 года 8 месяцев. 30.11.2021 снят с учета в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы.

В суд поступило административное исковое заявление начальника УМВД России «Старооскольское» к ФИО2 об установлении в отношении него административного надзора на срок три года, поскольку он, освободившись из мест лишения свободы, имеет не снятую и непогашенную судимость за особо тяжкое преступление, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Просит установить ФИО2 ограничения в виде: обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 доводы и требования административного искового заявления поддержала.

Административный ответчик ФИО2, не возражая против установления в отношении него административного надзора, просил уменьшить его срок и количество явок на регистрацию в орган внутренних дел.

Помощник прокурора Мишустин А.А. считает необходимым удовлетворить административный иск в полном объёме.

Суд, исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

По смыслу п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, в отношении совершеннолетнего лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, если это лицо совершило в течение одного года два и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Приговором Старооскольского городского суда Белгородской области от 25.06.2014 ФИО2 осужден за совершение с января по май 2013 года преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.1 – 228.1 ч.4 п. «а», 30 ч.1 – 228.1 ч.4 п.п. «а, г» УК РФ, относящихся согласно ст.15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений.

Согласно материалам дела, ФИО2 освободился из мест лишения свободы 13.04.2019 по постановлению Свердловского районного суда г. Белгород от 02.04.2019 в связи с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы на срок 2 года 8 месяцам. 30.11.2021 снят с учета в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей до изменений, внесенных ФЗ от 23.07.2013 года №218-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний (ч.4 ст.86 УК РФ). Таким образом, судимость ФИО2 за совершение указанного преступления погашается 29.11.2029.

Судом установлено, что в течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 07.07.2025, 02.03.2025 по ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 17.08.2025, 02.09.2025, 29.09.2025 по ст.20.20 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследованные обстоятельства свидетельствуют о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Вместе с тем, срок в три года, запрошенный УМВД, с учетом личности административного ответчика, представляется суду чрезмерным. Каких-либо тяжких последствий от совершенных им административных правонарушений не наступило, по месту жительства участковым полиции ФИО2 характеризуется с удовлетворительной стороны, поэтому является разумным, достаточным и соразмерным для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений в дальнейшем установлении ему срока административного надзора на один год.

Срок административного надзора надлежит исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Принимая решение об установлении административного надзора, суд устанавливает следующие ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию два раза в месяц (п.5 ч.1 ст.4 Закона), поскольку она является обязательной. Указанная в заявлении периодичность не противоречит задачам административного надзора. Явка в орган внутренних дел на регистрацию два раза в месяц, вместо указанных в административном иске четырех раз, будет достаточной для осуществления профилактического воздействия на осужденного.

ФИО2 02.03.2025 и 07.07.2025 совершил административные правонарушения – пренебрегая общепринятыми правилами поведения, беспричинно выражался нецензурной бранью в присутствии ФИО5 и ФИО6, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем является разумным довод административного истца о том, что для предупреждения совершения им противоправных деяний, ему следует запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

ФИО2 совершил административные правонарушения, пренебрегая общепринятыми правилами поведения, распивал спиртные напитки в общественных местах, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем является разумным довод административного истца о том, что для предупреждения совершения им противоправных деяний, ему следует запретить пребывание в местах общественного питания, реализующих алкогольную продукцию.

При указанных обстоятельствах административное исковое заявление УМВД России «Старооскольское» подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273, ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника УМВД России «Старооскольское» к Запорожец ФИО10 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок один год.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Установить ФИО2 административные ограничения на срок административного надзора в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию два раза в месяц; запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания в местах общественного питания, реализующих алкогольную продукцию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Решение суда (определение), будет выполнено в форме электронного документа, и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение суда (определение), выполненное в форме электронного документа, также может быть направлено участнику судебного процесса посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника судебного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Судья А.Ф. Прокудин