Мотивированное решение изготовлено 15.12.2022
Копия.Дело № 2-1814/2022
УИД 66RS0022-01-2022-001843-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Берёзовский 09.12.2022
Берёзовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шевчик Я.С.,
при секретаре судебного заседания Мироновой А.В., при ведении аудиопротоколирования,
с участием ответчика ФИО1,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании штрафа, убытков, задолженности по арендной плате, неустойки, возмещении судебных расходов,
установил:
ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании штрафа, убытков, задолженности по арендной плате, неустойки, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что дата между истцом ООО «Каршеринг Руссия» и ответчиком ФИО1 был заключен договор сервиса совместного использования автомобиля, представляющего собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации, путем присоединения ответчика к данному договору. В соответствии с п. 2.1 договора аренды заключение настоящего договора (предварительного или основного договора аренды транспортного средства) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему арендатора в электронной форме через мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном договором делимобиль. Действия по бронированию (заключению предварительного договора аренды транспортного средства), принятию транспортного средства по акту приема – передачи транспортного средства (заключению основного договора аренды транспортного средства), а также иные действия в мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи). В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации арендатора арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения договора требовать от арендатора селфи с использованием мобильного приложения и с соблюдением определенных арендодателем требований и направить фотографию арендодателю, а при несоблюдении указанных требований – отказать в заключении договора (отозвать оферту). Ответчик осуществлял в период времени с 19:00:37-дата по 06:13:04-дата сессию аренды транспортного средства «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <***>. Во время сессии аренды транспортного средства, арендованным в соответствии с договором аренды, ответчиком были допущены нарушения п. 6 Таблицы штрафов Приложения № к договору аренды, в соответствии с которым за передачу (допущение) управления ТС лица, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно передача (допущение) управления ТС лице, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющего медицинские противопоказания предусмотрен штраф в размере 200000 руб., а также нарушение п.14 Таблицы штрафов Приложения № к договору аренды, согласно которому предусмотрен штраф в размере 50000 руб. за эвакуацию (перемещение транспортного средства на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч управления арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности ли наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания. Факт нарушения ответчиком вышеназванных положений договора аренды подтверждается протоколом <адрес>7, протоколом задержания ТС №. Так, согласно протоколу ГИБДД № <адрес>7 в период времени с 19:00:37-дата по 06:13:04-дата, сессию аренды транспортного средства «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <***>, управление ТС осуществлял ФИО2, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Также по окончанию сессии аренды ТС, истцом арендная плата в размере 1415 руб. 17 коп. не была получена, в связи с отсутствием на счету клиента необходимых денежных средств, что подтверждается детализацией аренды ООО «Каршеринг Руссия». Также истец понес расходы по оплате услуг эвакуации и хранения автомобиля на специализированной стоянке в размере 1913 руб. 00 коп. дата истцом ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая до настоящего времени не удовлетворена. Согласно п.дата Договора аренды, в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения Арендатором требований действующего законодательства / выявления уполномоченными органами нарушений Арендатор руководствуясь требованиями действующего законодательства, ПДД, Правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании Сервиса и действующему законодательству указаниями Арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством РФ. Неустойка за период с дата по дата составляет 15199 руб. 69 коп. Согласно п.7.3 Договора аренды неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим Договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных Арендодателю убытков в полно объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки. Согласно п.7.4 Договора аренды в объем убытков Арендодателя включаются в том числе расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке. Истец ООО «Каршеринг Руссия» просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Каршеринг Руссия» штраф в соответствии с п. 6 Таблицы штрафов приложения № к договору аренды в размере 200000 руб., штраф в соответствии с п. 14 Таблицы штрафов приложения № к договору аренды в размере 50000 руб., расходы по оплате услуг эвакуации и хранения автомобиля на специализированной стоянке в размере 1913 руб. 00 коп., неустойку за период с дата по дата в размере 15199 руб. 69 коп., задолженность по арендной плате в размере 1415 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5885 руб. 28 коп.
В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме., суду пояснила, что факта заключения договора дата с истцом ООО «Каршеринг Руссия» договора сервиса совместного использования автомобиля, представляющего собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации, путем присоединения к данному договору не оспаривает. Когда вышла из машины покурить, ФИО2 пересел с пассажирского места за руль и продолжил движение, были задержаны сотрудниками ГИБДД, оформили протокол об административном правонарушении за передачу транспортного средства лицу, находившемуся в состоянии опьянения, автомобиль был эвакуирован.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил суду, что проехал на автомобиле лишь два метра и был остановлен сотрудниками ГИБДД, составлен протокол об административном правонарушении, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на два года.
С учетом мнения ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав ответчика, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Из статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со ст. 17, 18, 19, 120 Конституции Российской Федерации, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Целью судебной защиты с учетом требований ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, является восстановление нарушенных или оспариваемых прав, при этом защита такого права в судебном порядке должна обеспечивать как соразмерность нарушенного права и способа его защиты, так и баланс интересов всех участников спора, а в ряде случаях и неопределенного круга лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.
Согласно ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
Согласно п.1 ст.610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным законодательством или договором.
В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Под убытками в силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что дата между истцом ООО «Каршеринг Руссия» и ответчиком ФИО1 был заключен договор сервиса совместного использования автомобиля, представляющего собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации, путем присоединения ответчика к данному договору, в соответствии с которым ООО «Каршеринг Руссия» предоставляет арендатору во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им, а арендатор обязуется использовать транспортное средство в соответствии с условиями настоящего договора, договора делимобиль и иными документами об использовании сервиса.
Как установлено судом, не оспаривалось сторонами, что истцом условия заключенного договора аренды исполнены, транспортное средство «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак *** было передано ответчикуФИО1
Ответчик ФИО1 осуществляла в период времени с 19:00:37-дата по 06:13:04-дата сессию аренды транспортного средства «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак *** .
Во время сессии аренды транспортного средства, арендованным в соответствии с договором аренды, ответчиком были допущены нарушения п. 6 Таблицы штрафов Приложения № к договору аренды, в соответствии с которым за передачу (допущение) управления ТС лица, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно передача (допущение) управления ТС лице, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющего медицинские противопоказания предусмотрен штраф в размере 200000 руб., а также нарушение п.14 Таблицы штрафов Приложения № к договору аренды, согласно которому предусмотрен штраф в размере 50000 руб. за эвакуацию (перемещение транспортного средства на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч управления арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности ли наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания.
Факт нарушения ответчиком вышеназванных положений договора аренды подтверждается протоколом <адрес>7, протоколом задержания ТС №. Так, согласно протоколу ГИБДД № <адрес>7 в период времени с 19:00:37-дата по 06:13:04-дата, сессию аренды транспортного средства «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак *** , управление ТС осуществлял ФИО2, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно п. 7.1. договора аренды за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством с дополнениями и исключениями, определенными настоящим договором, договором делимобиль, документами об использовании сервиса.
Согласно п.7.3 Договора аренды неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штрафы, пени) в размере, определенном настоящим Договором и Положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных Арендодателю убытков в полно объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки.
Согласно п.7.4 Договора аренды в объем убытков Арендодателя включаются в том числе расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке.
Истец понес расходы по оплате услуг эвакуации и хранения автомобиля на специализированной стоянке в размере 1913 руб. 00 коп.
Также по окончанию сессии аренды ТС, истцом арендная плата в размере 1415 руб. 17 коп. не была получена, в связи с отсутствием на счету клиента необходимых денежных средств, что подтверждается детализацией аренды ООО «Каршеринг Руссия».
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.дата Договора аренды, в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения Арендатором требований действующего законодательства / выявления уполномоченными органами нарушений Арендатор руководствуясь требованиями действующего законодательства, ПДД, Правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании Сервиса и действующему законодательству указаниями Арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством РФ.
Истцом ООО «Каршеринг Руссия» представлен расчет неустойки за период с дата по дата, судом данный расчет проверен.
При разрешении заявленных исковых требований ООО «Каршеринг Руссия» о взыскании неустойки суд исходит из следующего расчета:
Задолженность
Период просрочки с 30.07.2022
Формула
Неустойка
с
по
дней
253328,17
30.07.2022
11.08.2022
12
253 328,17х12 дней х 0.5 %
15199 руб. 69 коп.
Итого размер неустойки 15199 руб. 69 коп.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих исковые требования, сумма убытков не оспорена.
Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая положения ст.ст. 15, 642, 1064 ГК РФ, суд находит исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании штрафа, убытков, задолженности по арендной плате, неустойки, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлены требования о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5885 руб. 28 коп.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из содержания ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. (п.10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Как следует из платежного поручения № от дата истец за подачу искового заявления оплатил в МРИФНС № по <адрес> государственную пошлину в размере 5885 руб. 28 коп.
С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований ООО «Каршеринг Руссия» подлежит возмещению за счет ответчика ФИО1 уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5885 руб. 28 коп.
В соответствии с ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.
Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании штрафа, убытков, задолженности по арендной плате, неустойки, возмещении судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 6516 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» (ОГРН №) штраф в размере 200 000 руб., штраф в размере 50 000 руб., расходы по оплате услуг эвакуации и хранения автомобиля на специализированной стоянке в размере 1913 руб. 00 коп., неустойку за период с дата по дата в размере 15199 руб. 69 коп., задолженность по арендной плате в размере 1415 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5885 руб. 28 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Берёзовский городской суд Свердловской области.
Председательствующий:
Судья Берёзовского городского суда
Свердловской области Я.С. Шевчик
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья: Я.С.Шевчик
Секретарь судебного заседания
Березовского городского суда
Свердловской области А.В. Миронова
Подлинник документа находится в материалах дела
№ 2-1814/2022
Березовского городского суда Свердловской области
Судья: Я.С.Шевчик
Секретарь судебного заседания
Березовского городского суда
Свердловской области А.В. Миронова
По состоянию на «15» декабря 2022 года
решение в законную силу не вступило.
Судья: Я.С.Шевчик
Секретарь судебного заседания
Березовского городского суда
Свердловской области А.В. Миронова