Решение по делу № 2-469/2023 от 19.04.2023

УИД № 60RS0002-01-2023-000416-73

№ 2-469/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Великие Луки 19 апреля 2023 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Шлапаковой Г.В.

при секретаре Петровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к И.П.ВБ. о взыскании задолженности по кредитному договору №13/7021/00000/400116 (5041599287) от 12.02.2013.

В обоснование заявления указано, что 12.02.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> (5041599287), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 299000 руб. под 28,50%/28,50% годовых по безналичным/наличным операциям, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 13.07.2013, и на 20.11.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 3318 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 13.07.2013, и на 20.11.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 2092 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 179151 руб. 85 коп. По состоянию на 20.11.2022 просроченная задолженность составила 453789 руб. 88 коп, из которой: 254525 руб. 87 коп – просроченная ссудная задолженность, 161590 руб. 01 коп – просроченные проценты, 37674 руб. – иные комиссии.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако, данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 453789 руб. 88 коп, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7737 руб. 90 коп.

Представитель ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором возражает против предъявленных к нему банком исковых требований и считает, что истцом пропущен срок исковой давности для защиты своего права, в связи с чем, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, а также рассмотреть дело без его участия.

Суд, исследовав и оценив письменные доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 12.02.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №13/7021/00000/400116 (5041599287), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 299000 руб. под 28,50%/28,50% годовых по безналичным/наличным операциям, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 179151 руб. 85 коп. По состоянию на 20.11.2022 просроченная задолженность составила 453789 руб. 88 коп, из которых: 254525 руб. 87 коп – просроченная ссудная задолженность, 161590 руб. 01 коп – просроченные проценты, 37674 руб. – иные комиссии.

От ответчика ФИО1 поступило письменное ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности, на основании чего он просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований по данному основанию.

В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению сторон в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГК РФ.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Исходя из разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Изменение кредитора не влияет на начало течения срока исковой давности по спорам о взыскании задолженности по кредиту (ст. 201 ГК РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст. 204 ГК РФ).

Также в пунктах 17 и 18 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела следует, что истец обратился в Великолукский городской суд Псковской области с настоящим иском 01.03.2023 (согласно штемпелю на почтовом конверте).

Также ПАО КБ «Восточный» обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по данному кредитному договору. Судебный приказ был вынесен мировым судьей 22.04.2015 и отменен определением от 19.10.2015 в связи с подступившими возражениями ответчика.

Принимая во внимание период действия судебной защиты при обращении истца с заявлением о выдаче судебного приказа (с апреля 2015 по октябрь 2015) составивший семь месяцев, при котором срок исковой давности не течет, а также предусмотренную кредитным договором дату погашения кредита – 12.02.2018, суд приходит к выводу о том, что трехгодичный срок исковой давности истек в октябре 2021 года (12.02.2018 + 3 года = 12.02.2021 + 7 месяцев). Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах суд отказывает ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 в полном объёме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности для защиты своих прав. Ходатайство о восстановлении данного срока истцом не заявлено.

Согласно абзацу 2 части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности, в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 12 февраля 2013 года <***> (5041599287), заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Г.В. Шлапакова

Мотивированное решение составлено 24 апреля 2023 года

Судья Г.В. Шлапакова