Производство №2-2556/2025

(уникальный идентификатор дела

91RS0024-01-2025-001614-02)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июня 2025 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Дацюка В.П., при помощнике ФИО1,

с участием истца ФИО2, её представителя ФИО3, ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Хольцапфель Альбрехту Дитеру об увеличении размера алиментов,

третье лицо: Отделение судебных приставов по городу Ялте Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и городу Севастополю,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просит увеличить установленный размер алиментов в связи с изменением материального положения ответчика до №<номер> рублей на каждого ребенка ежемесячно.

Требования мотивированы тем, что ответчик в соответствии с решением Ялтинского городского суда Республики Крым от <дата> года по делу №№<номер>, апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от <дата> года по делу №№<номер> г. обязан предоставлять истцу содержание в размере одного прожиточного минимума на каждого ребенка, установленного по Республике Крым ежемесячно. При установлении размера алиментов были приняты во внимание следующие обстоятельства: нерегулярный меняющийся заработок ответчика, возраст детей, максимальное сохранение детям прежнего уровня обеспечения, материальное и семейное положение сторон. <дата> г. (в результате рассмотрения гражданского дела №<номер> Ялтинском городском суде) стало известно об изменении материального положения ответчика, а именно ответчиком были предоставлены финансовые документы о наличии на его счетах в Германии денежных средств в иностранной валюте, а также начислении процентов на данные денежные средства: 1. Март 2011 год - вклады: №<номер> евро; №<номер> евро; №<номер> евро, согласно данной выписке и процентам по данным вкладам прирост (доход) (на 2014 год) составил - №<номер> евро; прирост на 2015 год составил №<номер> евро, общая сумма вкладов - №<номер> евро; вклад в сберегательной кассе округа Беблинген (2009 год) - №<номер> евро со ступенчатой процентной ставкой к 2011 году составил №<номер> евро; ответчиком предоставлен обзор обмена евро на рубли с 2019 года по 2020 год - сумма №<номер> рублей; согласно пассажирской таможенной декларации в 2019 году ответчик ввез на территорию РФ №<номер> евро и №<номер> рублей; согласно предоставленным ответчиком обзором годовых банковских доходов за 2014-2022 годы сумма доходов составила №<номер> российских рубля и №<номер> евро; согласно квитанциям АО «Генбанк» за 03.03.2020 год, 13.03.2020 год, 16.03.2020 год ответчиком произвелся обмен наличной валюты с евро на российские рубли в сумме №<номер> рублей; согласно Приходному кассовому ордеру № №<номер> от 15.07.2020 года АО «Банк ЧБРР» ответчиком был открыт депозитный счет, на который он внес №<номер> рублей для получения процентов; согласно справок АО «Банк ЧБРР» ответчик произвел обмен валюты евро на российские рубли за периоды: ноябрь 2019 года - в сумме №<номер> рублей; февраль 2020 года - в сумме №<номер> рублей; март 2020 года - в сумме №<номер> рублей; согласно Справке АО «Севастопольский морской банк» от 06.03.2020 года ответчик произвел обмен валюты с евро на российские рубли в сумме №<номер> руб.; согласно Выписке РНКБ по счету №<номер>, открытому на имя ответчика - Хольцапфель Альбрехта Дитера за период с 21. 07 2021 по 11.01.2022 год начисленные проценты по депозиту составили №<номер> рубля, что подтверждается документами, предоставленным самим ответчиком при рассмотрении дела о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества в Ялтинском городском суде №<номер>. Истцу известно, что ответчик сдает принадлежащую ему квартиру в г<адрес>, с чего также имеет постоянный ежемесячный доход. Также известно, что ответчик дает уроки немецкого языка, о чем он сам утверждал при рассмотрении дела о взыскании алиментов. Что также является доходом ответчика. Известно, что ответчик делает переводы с немецкого языка, снимается в эпизодических ролях фильмов и занимается озвучиванием, с чего также имеет доход. Ответчик находится в пенсионном возрасте и ввиду того, что он гражданин Германии, и пенсию получает в Германии. О чем достоверно истцу неизвестно. То есть, ответчик, предположительно, скрывает этот имеющийся у него доход. Обращает внимание суда, что как мать двоих детей не смогла в 2022 году оформить ежемесячное денежное пособие по причине наличия у бывшего мужа доходов, при учете которых общий доход семьи превышает величину прожиточного минимума на члена семьи, в то время как алименты он уплачивает в размере прожиточного минимума на ребенка, чего, конечно же, не хватает. Таким образом, среднемесячный доход ответчика исчисляется как в российских рублях, так и в иностранной валюте - евро и составляет более №<номер> рублей в месяц. Соответственно, материальное положение ответчика позволяет ему уплачивать алименты в большем размере, чем установлено судом (более одного прожиточного минимума, установленного по Республике Крым на каждого ребенка). При таких обстоятельствах размер алиментов, подлежащих уплате истцу ответчиком, должен быть увеличен до №<номер>) рублей ежемесячно на каждого ребенка, ввиду того, что обеспечение ежедневной жизнедеятельности, воспитания и развития детей обеспечивает полностью истец. ФИО5, №<номер> года рождения находится на обучении в г. Москва и проживает там же. Занимается танцами. Уровень жизни в г. Москва на порядок выше, чем в Республике Крым, соответственно, и затраты на обеспечение сына высокие, обучение, питание, танцы, развлечения и т.д. Дочь, ФИО6, №<номер> года рождения является учение общеобразовательной школы, однако затраты на ее содержание с каждым годом также растут, в следующем году дочь планирует поступать обучаться и, соответственно, затраты также увеличатся. Ответчик уплачивает недостаточный размер алиментов ежемесячно на содержание детей, добровольно, практически, не помогает. В жизни детей сейчас принимает негативное участие. Ответчик проживает совместно со истцом и с дочерью, однако за коммунальные услуги не оплачивает, ремонт не производит, никаких вложений в квартиру не производит. Не помогает улучшить для детей жилплощадь.

В судебном заседании истец и её представитель исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании возражал против исковых требований, пояснил, что не трудоустроен, его работа репетитором немецкого языка прекращена, пенсия им не получается. В Германии имеет сбережения общей суммой около №<номер> евро, которые лежат на соответствующих депозитах (вкладах), им с учетом потребностей осуществляется снятие денежных средств и ввоз их в Российскую Федерацию по мере необходимости. Доходов, позволяющих уплачивать алименты в заявленном размере не имеет, при этом помимо уплаты алиментов в существующем размере, регулярно предоставляет денежные средства детям, участвует в несении расходов, о чем имеются соответствующие квитанции.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Под надлежащим извещением судом принимается также возвращение почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, за истечением срока хранения, вручение извещения представителю (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Информация о дате и месте рассмотрения дела была своевременно размещена на официальном сайте Ялтинского городского суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела и представленные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что стороны являются родителями: ФИО6, №<номер> года рождения, ФИО6, №<номер> №<номер> года рождения.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и размерах, которые установлены разделом V СК РФ. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (ст. 80 СК РФ).

Исходя из положений ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В силу ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно п. 18 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.

Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (статья 81 СК РФ) либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях, предусмотренных статьей 83 СК РФ.

В силу пункта 20 этого же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации размер долей, установленных пунктом 1 статьи 81 СК РФ, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2 статьи 81 СК РФ).

К таким обстоятельствам, в частности, могут быть отнесены: наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних и (или) нетрудоспособных совершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать; низкий доход плательщика алиментов; состояние здоровья плательщика алиментов (например, нетрудоспособность вследствие возраста или состояния здоровья), а также ребенка, на содержание которого производится взыскание алиментов (например, наличие у ребенка тяжелого заболевания, требующего длительного лечения).

При этом следует иметь в виду, что с учетом положений ст. ст. 1-3 Федерального закона от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

В силу пунктов 22-24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).

Высокий уровень доходов у родителя, обязанного уплачивать алименты, сам по себе не относится к установленным статьей 83 СК РФ обстоятельствам, при которых возможно взыскание алиментов в твердой денежной сумме, а не в долевом отношении к заработку. Вместе с тем, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя существенно нарушает интересы одной из сторон, алименты могут быть взысканы в твердой денежной сумме.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, связанных с возможностью взыскания алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в связи с нарушением интересов плательщика алиментов, возлагается на лицо, обязанное уплачивать алименты.

Наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

В силу п. 8 этого же Постановления Пленума решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ) при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью).

Судом учитывается, что Постановлением Совета Министров Республики Крым от 12 августа 2024 года №№<номер> прожиточный минимум на 2025 год установлен, в частности: для детей – №<номер>

При этом следует принять во внимание, что размер прожиточного минимума сам по себе не является критерием для установления размера алиментов, поскольку обеспечивает лишь удовлетворение минимально необходимых потребностей для существования человека (минимальная необходимая для обеспечения жизнедеятельности сумма доходов гражданина).

Как установлено судом, ранее в производстве Ялтинского городского суда Республики Крым находилось гражданское дело №№<номер> года по иску ФИО2 к Хольцапфель Альбрехту Дитеру о взыскании алиментов.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от <дата> года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 29 июня 2022 года, исковые требования удовлетворены частично.

Взысканы с Хольцапфель Альбрехта Дитера, №<номер> года рождения в пользу ФИО2, №<номер> год рождения алименты на содержание ФИО6, №<номер> года рождения, Хольцапфель Ангелы, №<номер> года рождения в размере №<номер> рублей ежемесячно на каждого ребёнка, что составляет 100 % прожиточного минимума на детей, установленного в Республике Крым на дату рассмотрения дела. Алименты подлежат взысканию со дня подачи заявления, то есть с 01.03.2022 г. и до совершеннолетия детей.

Указано, что в соответствии со ст. 117 СК РФ размер взыскиваемых алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в Республике Крым по месту жительства лица, получающего алименты. Индексацию алиментов производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ, либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства.

Взыскивая алименты в названном размере, суд исходил из того, что ФИО2, №<номер> года рождения с 2010 г. состоит в браке с Хольцапфель Альбрехтом Дитером, №<номер> года рождения, от брака имеются совместные дети - дочь Ангела, №<номер> года рождения и сын Александр, №<номер> года рождения.

Стороны не достигли единого мнения об уплате алиментов, досудебного соглашения, предусмотренного ст. 83 СК РФ, не заключили, требование истца о взыскании с ответчика алиментов является обоснованным.

Ответчик не оспаривал наличие у него нерегулярного, меняющегося заработка, суд пришел к убеждению о взыскании с ответчика алиментов в твёрдой денежной сумме.

При определении размера величины алиментов, суд учел возраст детей, максимальное сохранение им прежнего уровня обеспечения, материальное и семейное положение сторон, в связи с чем определил размер алиментов, подлежащих взысканию с ответчика, в размере №<номер> рублей ежемесячно на каждого ребёнка, что составляет 100 % ежемесячного прожиточного минимума на детей, установленного в Республике Крым на дату рассмотрения дела.

Судом апелляционной инстанции при оставлении решения суда первой инстанции без изменения относительно величины алиментов также указано, что за ФИО2 зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: <адрес>; за ФИО4 зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: <адрес> <адрес>.

Согласно ответов банковских учреждений, на ФИО4, №<номер> года рождения, банковские счета и вклады в РНКБ (11АО), АО «Генбанк»,ПАО «Сбербанк» отсутствуют.

Согласно сведениям АО «Черноморский банк развития и реконструкции», за ФИО4 числился счет №№<номер>, который закрыт <дата> года.

В региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО4 в Государственном учреждении-от деление Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, сведений нет, о чем свидетельствует ответ пенсионного органа от <дата> № №<номер>.

Как усматривается из данных МИФНС России № 8 по Республике Крым от ФИО4 поступили налоги на доходы физических лиц в 2018 году №<номер> рублей, в 2019 году №<номер> рублей, в 2020 году №<номер> рублей, в 2021 году №<номер> году, в 2022 году №<номер> рублей.

При таких обстоятельствах, судебной коллегией указано, что определение величины алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 100% от величины прожиточного минимума для детей по Республике Крым на каждого сделано на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных в дело доказательств, соответствует обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Таким образом, решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

При этом обращено внимание на то, что в случае изменения материального или семейного положения истец не лишена возможности обратиться в суд с заявлением об изменении размера алиментов.

Согласно п. 1 ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Из разъяснений, приведенных в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» указано, что, решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Как уже указывалось выше, судом алименты на содержание детей взысканы в размере прожиточного минимума.

При этом надлежит учесть, что у родителей имеется равная обязанность по содержанию детей, перекладывание обязанности по обеспечению содержания детей только на одного родителя не соотносится с указанным, нарушает права другого родителя, конституционные принципы равенства и справедливости.

То есть при получении равного обеспечения от родителей, каждый из детей на содержание получал бы в настоящее время более №<номер> тысяч рублей (прожиточный минимум на 2025 год для детей – №<номер> рублей).

В свою очередь истцом не предоставлено доказательств того, что данной суммы недостаточно для содержания детей, истцом несутся затраты на содержание детей в большем размере, при этом таковые затраты являются необходимыми для обеспечения уровня жизни, позволяющего удовлетворить потребности (обеспечение продуктами питания, одеждой, принадлежностями для обучения, гигиены и здоровья, нематериальные потребности, в том числе и развлечения).

Согласно письму Межрайонной ИФНС России №8 по Республике Крым от <дата> года, ответчик не является собственником объектов недвижимого имущества, транспортных средств, он не является участником каких-либо юридических лиц и не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Сведения о доходах и суммах налога физического лица в отношении ответчика за период с 2022 года по 2025 года в инспекции отсутствуют. За период 2023-2025 года в отношении ответчика в бюджетную систему Российской Федерации поступил ЕНП в размере №<номер> рубля.

В соответствии с письмом Отделения СФР по Республике Крым от 7 мая 2025 года в информационной базе данных на ответчика сведения, составляющие пенсионные права, отсутствуют, получателем пенсии не значится.

При этом согласно названным письмам истец трудоустроена в ГУП РК «Крымвтотранс» с доходом около №<номер> тысяч рублей ежемесячно.

Судом также учитывается возраст ответчика – 68 лет, что создает объективные препятствия в трудоустройстве в городе Ялте.

Доводы стороны истца о наличии существенных доходов на территории ФРГ суд во внимание не принимает, поскольку таковые обстоятельства имели место до принятия судом решения о взыскании алиментов. При этом размер процентов по вкладам составляет 2,1% годовых и 1,5% годовых соответственно (№<номер> евро и №<номер> евро за 5 лет соответственно, то есть №<номер> евро в год). Обстоятельства ввоза денежных средств, обмена валюты, на которые ссылается истец, также имели место до принятия судом решения о взыскании алиментов, а потому не могут быть учтены в настоящем случае.

При этом стороной ответчика представлялись доказательства несения в том числе и расходов сверх суммы выплачиваемых алиментов, связанных с обеспечениями потребностей детей.

Личная точка зрения истца на то, в каком размере и порядке ответчик обязан участвовать в содержании детей, обеспечении их потребностей, основанием для изменения размера взыскиваемых алиментов не является.

Доказательств недостаточности взыскиваемой суммы и возможности ответчика уплачивать алименты в большем размере не предоставлено, судом не установлено.

При таком положении суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания алиментов в размере по №<номер> рублей ежемесячно на каждого ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 (паспорт серии №<номер>) к Хольцапфель Альбрехту Дитеру (вид на жительство №<номер>) об увеличении размера алиментов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Председательствующий судья В.П. Дацюк

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 7 июля 2025 года.