Решение по делу № 2-1999/2025 от 08.10.2025 | Ессентукский городской суд (Ставропольский край)

Категория дела О выплате компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительного права на фотографические произведения. В обоснование заявленных требований истец указал, что

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца ИП <ФИО> – адвокат <ФИО>, выступающий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах суд находит установленным, что действиями ответчика нарушены исключительные имущественные права истца.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительного права на фотографические произведения - удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

*****

УИД *****RS0*****-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 сентября 2025 года <адрес>

Ессентукский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой В.В. с участием:

представителя истца ИП ФИО2 - адвоката ФИО8, выступающего на основании доверенности № <адрес>4 от <дата> и ордера *****-ЛМ от <дата>, посредством видео-конференц связи с Железнодорожным районным судом <адрес>,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительного права на фотографические произведения,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительного права на фотографические произведения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО3 является автором фотографических произведений, исключительные права на которые, переданы в доверительное управление ООО «Восьмая заповедь» (ОГРН <***>; ИНН <***>) по договору № ДУ - 300819 от <дата>.

ФИО3 осуществил передачу исключительных прав, в том числе на фотографическое произведение, содержащееся в Приложении *****, принятое ООО «Восьмая заповедь» по акту приема-передачи от <дата> на основании дополнительного соглашения ***** к договору № ДУ-300819 от <дата>.

Согласно условиям договора, доверительный управляющий обязан обеспечить сохранность и защиту исключительных прав на фотографические произведения, находящиеся в доверительном управлении (п. 3.4.6), и в связи с этим наделён правами совершать в отношении исключительных прав на фотографические произведения любые юридические и фактические действия в интересах Учредителя, в том числе выявлять нарушения исключительных прав на фотографические произведения (п. 3.3. и пп. 3.3.2).

В случае выявления нарушений исключительных прав на фотографические произведения и в целях их защиты, Доверительный управляющий вправе совершать от своего имени любые действия, связанные с защитой прав и законных интересов Учредителя управления (п. 3.3.3 и пп. 3.3.3.3 Договора).

На основании изложенного, в соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ, по договору уступки права требования (цессии) № У190225 от <дата>, ООО «Восьмая заповедь» - Цедент передало ИП ФИО2 -Цессионарию, право требования денежной компенсации за допущенные нарушения авторских прав, возникшие из фактов использования различными юридическими и физическими лицами произведений, исключительные права на которые, переданы ФИО3 в доверительное управление (пункты 1.1 и 1.2 Договора).

Так, по договору цессии, передан факт нарушения авторских прав, зафиксированный на странице сайта, расположенного по адресу https://хп— 7sbqeiiwrill6b.xn—plai/bloknotyzapisnye-knigiejednevniki/zapisnye-knigi-a5/zapisnaya-knijka-a5-1281-krepkiy-oreshek-128-0532-7bcporolmatlamin 1333.

При осмотре сайта с доменным именем канц-престиж.рф по указанной ссылке установлено, что по состоянию на <дата> было размещено фотографическое изображение, идентичное фотографическому произведению ФИО3, содержащемуся в Приложении *****, к договору № ДУ-300819 от <дата>.

Фотографическое изображение использовалось в качестве иллюстрации к записной книжке А5 128 л., при этом в изображение было внесено изменение в виде графической надписи «крепкий орешек».

Согласно ответу регистратора доменов по адвокатскому запросу, администратором доменного имени канц-престиж.рф является ФИО4

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> ***** «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта, поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта. При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Таким образом, ФИО4, администратор (владелец) сайта с доменным именем канц-престиж.рф, является надлежащим ответчиком по иску.

Авторское право ФИО3 подтверждается протоколом осмотра доказательств от <дата>, согласно которому осмотрен оригинал фотографического произведения с файлом «IMG_9606.jpg», содержащего изображение мужчины с намотанными на руки боксерскими бинтами, в свойствах файла указано; автор фотографического произведения - ФИО3; дата съёмки - <дата> 23:41; разрешение (размер) фотографического произведения -5616x3744 пикселей.

Таким образом, ответчиком допущено два нарушения исключительных прав ФИО3 на его фотографическое произведение, выразившиеся в размещении фотографического произведения на странице сайта по адресу https ://хп— 7sbqejiwrjll6b.xn—pl ai/b.loknotyzapisnye-knigiejednevniki/zapisnye-knigi-a5/zapisnaya-knijka-a5-1281-krepkiv-oreshek-128-0532-7bcporolmatlamin 1333, а также внесении изменений в произведение в виде графической надписи «крепкий орешек», что даёт право истцу, в соответствии с договором уступки права требования (цессии) № У190225 от <дата> и со статьями 1252 и 1301 ГК РФ, требовать денежной компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере от 10 000 рублей до 5 миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда, исходя из характера нарушения. Указанная мера применяется по выбору обладателя авторских прав вместо возмещения убытков.

Учитывая наличие двух нарушений исключительных прав, а также факт неправомерного использования фотографического произведения ФИО3 в коммерческих целях, истец полагает возможным определить размер денежной компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в 100 000 рублей из расчёта 50 000 рублей за одно нарушение.

На основании ч. 5.1 ст. 1252 ГК РФ, по указанным нарушениям в адрес ответчика направлена претензия с предложением досудебного урегулирования возникшего спора.

Согласно представленному ответу, намерений разрешить спор в досудебном порядке ответчик до настоящего времени не выразил, денежную компенсацию не выплатил, при этом спорное фотографическое изображение с сайта с доменным именем канц-престиж.рф удалил, что подтверждает нарушение исключительных прав ФИО3

Обращает, внимание суда, что в результате указанного правонарушения, наступают неблагоприятные последствия для Правообладателя, выразившиеся в использовании результатов интеллектуальной деятельности в коммерческих целях лицами, не имеющими на то правовых оснований, что причиняет Правообладателю имущественный ущерб в виде невыплаченного вознаграждения, причитающегося в соответствии с законом.

Истец понес расходы на оплату услуг представителя, что подтверждается договором с актом оказанных услуг, а также платежным поручением.

Просит суд:

Взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца ИП ФИО2 денежную компенсацию за нарушение исключительного права на фотографическое произведение, в размере 100 000 рублей, издержки, понесённые на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Истец ИП ФИО7 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. Сведений относительно уважительности причин не явки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Суд, с учетом мнения представителя истца адвоката ФИО8, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ИП ФИО2

Представитель истца ИП ФИО2 – адвокат ФИО8, выступающий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. Сведений относительно уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Суд, с согласия представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО4 в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав доводы истца в обоснование заявленных требований, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании статьи 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренным законом.

Из статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со ст. ст.17,18,19 и 20 Конституции Российской Федерации, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастны судом, созданным на основании закона. Реализация права на судебную защиту предполагает правильное и своевременное рассмотрение дела, на что указывается и в статье 2 ГПК РФ, закрепляющей задачи и цели гражданского судопроизводства.

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечёт ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, (аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Согласно пункту 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли -соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения подпункт 6 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

Пункт 3 статьи 1228 ГК РФ устанавливает, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно разъяснению, данному в п. 59 Постановления *****, в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Статья 1301 ГК РФ устанавливает, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 того же Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

- в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

- в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В отношении произведений не допускается воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве (подпункт 2 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1266 ГК РФ не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения).

Как разъяснено в абз. 2 п. 87 Постановления Пленума *****, право на неприкосновенность произведения (абз. 1 п. 1 ст. 1266 ГК) касается таких изменений произведения, которые не связаны с созданием нового произведения на основе имеющегося. Соответствующие изменения допускаются с согласия автора (или иного лица в случае, предусмотренном абз. 2 п. 1 ст. 1266 ГК), которое должно быть определенно выражено. При отсутствии доказательств того, что согласие было определенно выражено, оно не считается полученным.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является автором фотографических произведений, исключительные права на которые, переданы в доверительное управление ООО «Восьмая заповедь» (ОГРН <***>; ИНН <***>) по договору № ДУ - 300819 от <дата>.

С учетом вышеуказанных законоположений, применительно к установленным судом обстоятельствам, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, подлежат взысканию с ответчика ФИО4 в пользу истца ИП ФИО2

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительного права на фотографические произведения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, <дата> года рождения, (ИНН <***>) в пользу ИП ФИО2 (ИНН <***>) денежную компенсацию за нарушение авторских исключительных прав на фотографию (произведение) в размере 100 000 рублей.

Взыскать с ФИО4, <дата> года рождения, (ИНН <***>) в пользу ИП ФИО2 (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.В. Жукова

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →