Дело № 2-3650/2025
64RS0046-01-2025-004992-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2025 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Ивакиной Е.А.,
при помощнике ФИО1,
с участием представителя ответчиков ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО3, ФИО4 о взыскании ущерба в порядке регресса,
установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу ущерб в размере 591 700руб., расходы по оплате государственной пошлины 16 834руб., указав в обоснование своих требований, что 22.05.2024 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Хундай Солярис г.р.н. №, Опель Астра г.р.н. №
Согласно административному материалу водитель ФИО5 управляя автомобилем ГАЗ 24 нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Указанное ТС принадлежит ФИО4
В отношении ТС ГАЗ24 был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по данному договору является АО «АльфаСтрахование».
По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 591 700руб., что подтверждается платежными поручениями №66648 от 09.08.2024, №367021 от 11.10.2024.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была не застрахована.
Представитель ответчиков в судебном заседании признал исковые требования к ФИО6, указав, что он управлял ТС на законном основании.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с абз. 3 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, и не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из материалов дела, 22.05.2024 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Хундай Солярис г.р.н. №, Опель Астра г.р.н. №
Согласно административному материалу водитель ФИО5 управляя автомобилем ГАЗ 24 нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Указанное ТС принадлежит ФИО4
В отношении ТС ГАЗ24 был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по данному договору является АО «АльфаСтрахование».
По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 591 700руб., что подтверждается платежными поручениями №66648 от 09.08.2024, №367021 от 11.10.2024.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была не застрахована.
Ответчиками представлен договор безвозмездного пользования автомобилем от 10.04.2024., согласно которому спорный автомобиль титульным собственником ФИО4 передан в безвозмездное владение ФИО6
Ответчик ФИО7 является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.
Таким образом, между виновными действиями ответчика ФИО7 и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 признал исковые требования в полном объеме.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае, признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Указанные последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а исковые требования подлежат удовлетворению.
В связи с удовлетворением иска, с надлежащего ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в размере 591 700руб., расходы по оплате государственной пошлины 16 834руб.
Исковые требования к ФИО4 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд г.Саратова.
Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2025 года.
Судья