47RS0004-01-2022-012748-43

Дело № 2-4684/2023 (2-14166/2022;)

31 мая 2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сошиной О.В.,

при секретаре Головко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами заключен договор по организации собеседования, подаче документов, однако ответчик обязательства в установленный срок не исполнил, досудебная претензия оставлена без удовлетворения.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 144000 рублей, неустойку за период с 07.02.2022 по день фактического исполнения обязательства, штраф, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 80000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

В соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявивишихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 29.05.2022 между сторонами заключен договор на оказание услуг по тарифу «Виза под ключ», которые предусматривают консультирование истца по сбору комплекта документов, анкеты их аудиту и анализу, запись в консульство США для их сдачи и сдачи биометрии, при условии личной подачи документов истцом(л.д.20-21).

Цена договора составила 144000 рублей, а также 39000 рублей за оплату услуги «помощь в организации смены паспорта гражданину США»(п.3.1).

Пунктом 4.1 договора установлено, что срок его действия начинается со дня подписания обеими сторонами и действует в течение месяца.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Оплата цены договора в размере 183000 рублей произведена 30.05.2022(л.д.23).

26.08.2022 истцом направлена претензия ответчику о возврате денежных средств в размере 144000 рублей за неоказанную услугу, взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование претензии истец указал, что ответчиком не оказаны услуги, предусмотренные тарифом «Виза под ключ». Истцом установлен срок для исполнения претензии в размере не превышающим 10 дней с момента получения.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Разрешая заявленные требования о взыскании уплаченных денежных средств, суд исходит из доказанности истцом заключения договора, исполнения обязательства по его обязательства, а также ненадлежащего его исполнения ответчиком, поскольку в силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, в то время как ответчиком сведений об исполнении обязательства не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за отказ от удовлетворения требования потребителя от 26.08.2022 по возврату, уплаченных по договору, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 названной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что десятидневный срок подлежит исчислению с 01.09.2022(дата прибытия в место вручения согласно №), последним днем указанного срока является 11.09.2022, то есть неустойка подлежит начислению с 12.09.2022.

Между тем, в силу абзаца 4 пункта 5 статьи 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства, ограничив размер неустойки ценой договора в размере 144000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что судом установлено нарушение прав истца как потребителя, то с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 72000 рублей.

Также истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 80000 рублей, понесенных по договору об оказании юридических услуг от 09.09.2022, согласно которому исполнитель обязался оказать юридические консультации истцу, составление правовых позиций по спору истца.

Пунктом 3 договора установлено, что цена договора составила 80000 рублей, которые оплачены истцом согласно квитанции от 09.09.2022.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Учитывая степень участия представителя (участие в судебном заседании 21.03.2023), характер спора, а также руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскание расходов на оплату услуг представителя 25000 рублей.

Руководствуясь положениями ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4080 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС №) денежные средства уплаченные по договору в размере 144000 рублей, неустойку, рассчитанную исходя из денежных средств, уплаченных по договору в размере 144000 рублей, начисляемую по ставке 3% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, ограничив ее суммой в размере 144000 рублей, штраф в размере 72000 рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя 25000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №) в доход МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области в размере 4080 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 07 июня 2023 г.

Судья