Решение по делу № 3А-71/2025 от 30.05.2025

УИД 24OS0№-20

3а-71/2025

127 а

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 г. <адрес>

<адрес>вой суд в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании денежной компенсации за нарушение его права на судопроизводство в разумный срок по уголовному делу № (№).

Требования мотивированы тем, что уголовное дело № было возбуждено 08..07.2016. <дата> по уголовному делу вынесен обвинительный приговор, апелляционным определением <адрес>вого суда от <дата> приговор оставлен без изменения. Общая продолжительность производства по уголовному делу – более 8 лет; с момента возбуждения уголовного дела до вынесения приговора – 7 лет, 6 мес., 24 дня; с момента возбуждения уголовного дела до вступления приговора в законную силу – 7 лет 11 месяцев, 24 дня. Считает, что органами следствия и судом была допущена волокита при расследовании и рассмотрении уголовного дела. Таким образом, общая продолжительность судопроизводства по уголовному делу нарушают его право на судопроизводство в разумный срок. Последствия нарушения права значимы для административного истца. Просил суд присудить компенсацию в размере 7 275 000 рублей.

В судебное заседание административный истец ФИО1 участвовал посредством видеоконференц-связи, требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель Министерства Финансов Российской Федерации – ФИО5., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения административного иска в полном объеме.

Представитель МВД России, ГУ МВД по <адрес> – ФИО6, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения административного иска в полном объеме.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего административного дела, материалы по уголовного дела № (26057448) по обвинению ФИО1, ФИО8, ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 250 КАС РФ лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

В силу части 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации) Граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, в том числе лица, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации (далее - заявитель), за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (часть 2).

Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц (часть 3).

Статьей 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок (часть 1). Уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок (часть 2).

В силу части 1 статьи 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок.

Согласно части 2 статьи 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок.

Исходя из вышеуказанных положений уголовно-процессуального законодательства, сроки судопроизводства по уголовному делу (предварительного следствия) ограничены, и должны быть разумны.

Согласно части 4 статьи 258 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок суд устанавливает факт нарушения права административного истца на уголовное судопроизводство в разумный срок исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, содержания принятых по уголовному делу судебных актов, из материалов дела и с учетом следующих обстоятельств: 1) правовая и фактическая сложность дела; 2) поведение административного истца и иных участников уголовного процесса; 3) достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела; 4) общая продолжительность уголовного судопроизводства или применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество в ходе уголовного судопроизводства.

Согласно пункту 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" действия суда признаются достаточными и эффективными, если они осуществляются в целях своевременного рассмотрения дела, в частности, судом эффективно проводилась подготовка дела к судебному разбирательству, осуществлялось руководство ходом судебного заседания в целях создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств и выяснения обстоятельств дела, а также из судебного разбирательства устранялось то, что не имело отношения к делу. С учетом изложенного исследованию подлежат вопросы, связанные со своевременностью назначения дела к слушанию, проведением судебных заседаний в назначенное время, обоснованностью отложения дела, сроками изготовления судьей мотивированного решения и направления его сторонам, полнотой осуществления судьей контроля за выполнением работниками аппарата суда своих служебных обязанностей, в том числе по извещению участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, своевременным изготовлением протокола судебного заседания и ознакомлением с ним сторон, полнотой и своевременностью принятия судьей мер в отношении участников процесса, в частности мер процессуального принуждения, направленных на недопущение их процессуальной недобросовестности и процессуальной волокиты по делу, осуществлением судьей контроля за сроками проведения экспертизы, наложением штрафов, а также мер в отношении других лиц, препятствующих осуществлению правосудия, и т.д.

Действия суда признаются достаточными и эффективными, если они осуществляются в целях своевременного рассмотрения дела, в частности, судом эффективно проводилась подготовка дела к судебному разбирательству, осуществлялось руководство ходом судебного заседания в целях создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств и выяснения обстоятельств дела, а также из судебного разбирательства устранялось то, что не имело отношения к делу (статья 143 КАС РФ, статья 153 АПК РФ, статья 156 ГПК РФ, статья 243 УПК РФ).

Как следует из материалов уголовного дела № (26057448) по обвинению ФИО1, ФИО8, ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ:

<дата> уголовное дело № возбуждено в СЧ СУ МУ МВД России «Красноярское по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО1, ФИО8, ФИО7 (том 1 л.д. 1-2).

<дата> уголовное дело № возбуждено в СЧ СУ МУ МВД России «Красноярское» по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО1, ФИО8, ФИО7 (том 1 л.д. 5).

<дата> уголовное дело № возбуждено в СЧ СУ МУ МВД России «Красноярское» по признакам состава преступления предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 11).

<дата> уголовное дело № возбуждено в СЧ СУ МУ МВД России «Красноярское» по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 8).

<дата> уголовные дела №№, 26057511, 26057531, 26057532, 26057533 соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен №. (том 1 л.д. 17).

<дата> уголовное дело № возбуждено в СЧ СУ МУ МВД России «Красноярское» по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ в отношении ФИО1, ФИО8, ФИО7 (том 1 л.д. 19).

<дата> уголовное дело № возбуждено в СЧ СУ МУ МВД России «Красноярское» по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО1, ФИО8, ФИО7 (том 1 л.д. 22).

<дата> уголовное дело № возбуждено в СЧ СУ МУ МВД России Красноярское» по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 25).

<дата> уголовные дела №№, 26057563, 26057564, 26057565 соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен №. (том 1 л.д. 28).

<дата> руководителем следственного органа - начальником СЧ СУ МУ МВД России «Красноярское» срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 03 месяцев, то есть до <дата>. (том 1 л.д. 30-31).

<дата> руководителем следственного органа - первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по <адрес> срок предварительного следствия продлен до 05 месяцев, то есть до <дата>. (том 1 л.д. 40-44).

<дата> уголовное дело № возбуждено СЧ СУ МУ МВД России «Красноярское» по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО1, ФИО8, ФИО7 (том 1 л.д. 47).

<дата> уголовные дела №№, 26057659 соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен №. (том 1 л.д. 51).

<дата> уголовные дела №№, 26057739 соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен № (том 1 л.д.56).

<дата> уголовные дела №№, 26057752 соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен № (том 1 л.д. 73).

<дата> руководителем следственного органа - начальником ГСУ ГУ МВД России по <адрес> срок предварительного следствия продлен до 07 месяцев, то есть до <дата> ( том 1 л.д. 58-64).

<дата> уголовное дело № возбуждено СЧ СУ МУ МВД России «Красноярское» по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО1 (том 1 л.д.77).

<дата> уголовные дела №№, 27057026 соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен № (том 1 л.д.80).

<дата> руководителем следственного органа - начальником ГСУ ГУ МВД России по <адрес> срок предварительного следствия продлен до 08 месяцев, то есть до <дата> (том 1 л.д. 82-88).

<дата> уголовное дело № возбуждено СЧ СУ МУ МВД России «Красноярское» по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ в отношении ФИО1, ФИО8, ФИО7 (том 1 л.д.92-93).

<дата> уголовные дела №№, № соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен № (том 1 л.д.96).

<дата> руководителем следственного органа - начальником ГСУ ГУ МВД России по <адрес> срок предварительного следствия продлен до 09 месяцев, то есть до <дата> (том 1 л.д. 98-101).

<дата> руководителем следственного органа - и.о. начальника ГСУ ГУ МВД России по <адрес> срок предварительного следствия продлен до 10 месяцев, то есть до <дата> (том 1 л.д. 105-111).

<дата> руководителем следственного органа - и.о. начальника ГСУ ГУ МВД России по <адрес> срок предварительного следствия продлен до 11 месяцев, то есть до <дата> (том 1 л.д. 115-120).

<дата> постановлением старшего следователя СЧ СУ МУ МВД России «Красноярское» уголовное преследование в отношении ФИО8, ФИО7 прекращено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ с признанием права на реабилитацию.

<дата> руководителем следственного органа - начальником ГСУ ГУ МВД России по <адрес> срок предварительного следствия продлен до 12 месяцев, то есть до <дата> (том 12 л.д. 91-96).

<дата> руководителем следственного органа - заместителем начальника Следственного департамента МВД России срок предварительного следствия продлен до 14 месяцев, т.е. до <дата> (том 12 л.д. 102- 105).

<дата> руководителем следственного органа - заместителем начальника Следственного департамента МВД России срок предварительного следствия продлен до 16 месяцев, т.е. до <дата> (том 12 л.д. 252- 254).

<дата> уголовное дело с обвинительным заключением направлено прокурору <адрес> (том 13 л.д. 134).

<дата> обвинительное заключение по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, утверждено прокурором <адрес> и в порядке ст. 222 УПК РФ направлено в суд <адрес> для рассмотрения по существу (том 13 л.д. 48).

<дата> уголовное дело направлено для рассмотрения в Советский районный суд <адрес>, получено <дата> (т.13 л.д. 205), <дата> принято к производству (т.13 л.д. 206).

Постановлением Советского районного суда <адрес> от <дата> уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ (т.13 л.д. 217-219), данное постановление было обжаловано Прокуратурой <адрес>, подсудимым ФИО1 (впоследствии отозвано апелляционное представление), апелляционным определением <адрес>вого суда от <дата> постановление Советского районного суда <адрес> от <дата> отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

<дата> постановлением Советского районного суда <адрес> уголовное дело принято к производству (т.14 л.д. 130).

Было проведено 8 судебных (<дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>) заседаний, 2 (<дата>, <дата>) из которых не состоялись (по причине нахождения судьи в совещательной комнате по иному уголовному делу).

<дата> постановлением Советского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении ФИО1 возвращено прокурору (т.15 л.д. 140-163).

<дата> апелляционным постановлением <адрес>вого суда постановление Советского районного суда <адрес> от <дата> изменено, уточнена описательна-мотивировочная часть постановления (т.16 л.д. 157-165).

<дата> поступила Кассационное представление <адрес> на апелляционное постановление <адрес>вого суда от <дата>, постановление Советского районного суда <адрес> от <дата> (т.16 л.д. 170-173).

<дата> постановлением <адрес>вого суда отказано в передаче кассационного представления для рассмотрения в суд кассационной инстанции (т.16 л.д. 174-178).

<дата> уголовное дело № в отношении ФИО1 возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ (том 17 л.д. 1-2).

<дата> руководителем следственного органа - начальником СЧ СУ МУ МВД России «Красноярское» предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, срок следствия установлен на 01 месяц, а всего до 16 месяцев 29 суток, то есть до <дата> (том 17 л.д. 6-8).

<дата> руководителем следственного органа - заместителем начальника Следственного департамента МВД России срок предварительного следствия продлен до 19 месяцев 29 суток, то есть до <дата> (том 17 л.д. 11-14).

<дата> руководителем следственного органа – заместителем начальника Следственного департамента МВД России срок предварительного следствия продлен до 22 месяцев 29 суток, т.е. до <дата> (том 18 л.д. 113- 125).

27.02.2020 руководителем следственного органа - заместителем начальника Следственного департамента МВД России срок предварительного следствия продлен до 25 месяцев 29 суток, т.е. до <дата> (том 18 л.д. 121-125).

21.05.2020 руководителем следственного органа - заместителем начальника Следственного департамента МВД России срок предварительного следствия продлен до 29 месяцев, то есть до <дата> (том 19 л.д. 1-6).

<дата> руководителем следственного органа - заместителем начальника Следственного департамента МВД России срок предварительного следствия продлен до 32 месяцев, то есть до <дата> (том 19 л.д. 136-140).

<дата> в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

<дата> ФИО1 предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ (том 17 л.д. 124-136, 91-122).

<дата> в отношении ФИО8 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

<дата> ФИО8 предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ (том 17 л.д. 56-79, 24-55).

<дата> ФИО8 перепредъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ (том 19 л.д. 75-107).

<дата> в отношении ФИО7 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

<дата> ФИО7 предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ (том 17 л.д. 185-204, 153-184).

<дата> ФИО7 перепредъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ. (том 19 л.д. 40-68).

Обвиняемый ФИО1 и защитник ФИО9 уведомлены об окончании предварительного следствия <дата> (том 19 л.д. 118).

Обвиняемый ФИО8 и защитник ФИО10 уведомлены об окончании предварительного следствия <дата> (том 19 л.д. 113).

Обвиняемый ФИО7 и защитник ФИО11 уведомлены об окончании предварительного следствия <дата> (том 19 л.д. 122).

Защитник обвиняемого ФИО7 - ФИО12 уведомлена об окончании предварительного следствия <дата> (том 19 л.д. 124).

<дата> уголовное дело с обвинительным заключением направлено прокурору <адрес> (т.21 л.д. 177).

<дата> уголовное дело поступило в Советский районный суд <адрес> (т.21 л.д. 186).

<дата> судьей Советского районного суда <адрес> назначено предварительное слушание по делу на <дата> (т.21, л.д. 191).

<дата> предварительное слушание отложено на <дата> по причине неявки сторон (т.22, л.д. 103).

<дата> предварительное слушание отложено по причине неявки в суд подсудимого ФИО7, защитника ФИО9 на <дата> (т. 22, л.д. 105).

<дата> предварительное слушание отложено по ходатайству государственного обвинителя для выработки позиции по ходатайству о возвращении дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ на <дата> (т. 22, л.д. 109).

Судебное заседание, назначенное на <дата>, согласно справке, перенесено на <дата> в связи с занятостью в другом процессе (т. 22 л.д.73).

<дата> предварительное слушание отложено по ходатайству ФИО8 в связи с его болезнью на <дата> (т. 22, л.д. 110).

Судебное заседание, назначенное на <дата>, согласно справке, перенесено на <дата> в связи с объявлением с <дата> по <дата> нерабочими днями по Указу Президента (т. 22 л.д.95).

<дата> в предварительном слушании разрешено ходатайство ФИО1 о возвращении дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ (т. 22, л.д. 112).

<дата> постановлением Советского районного суда <адрес> отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о возвращении дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, назначено открытое судебное заседание на 03.06.2021(т. 22, л.д. 114).

<дата> судебное заседание отложено на <дата> в связи с отсутствием одного из защитников, представившего документы, подтверждающие уважительность причины неявки (т. 27, л.д. 1).

<дата> судебное заседание отложено на <дата> по ходатайству ФИО1 в связи с невозможностью его явки в судебное заседание по состоянию его здоровья (т. 27, л.д. 2).

<дата> в судебном заседании государственным обвинителем изложено предъявленное обвинение, судебное заседание отложено на <дата> (т. 27, л.д. 4).

<дата> в судебном заседании государственный обвинитель продолжил излагать предъявленное обвинение, утвержден порядок исследования доказательств, допрошена потерпевшая ФИО13, исследованы материалы дела по допрошенному потерпевшему, судебное заседание отложено на <дата> (т. 27, л.д. 7).

<дата> судебное заседание отложено в связи с неявкой подсудимого ФИО1 (т. 27, л.д. 8).

<дата> судебное заседание отложено на <дата> по ходатайству адвоката ФИО9 (т. 27, л.д. 8).

<дата> судебное заседание отложено на <дата> по ходатайству подсудимого ФИО7 в связи невозможностью его явки по причине нахождения на больничном (т. 27, л.д. 8).

<дата> в судебном заседании исследованы письменные материалы дела, судебное заседание отложено на <дата> в связи с плохим самочувствием подсудимого ФИО7 (т. 27, л.д. 13).

<дата> судебное заседание отложено на <дата> по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой подсудимого ФИО7 по болезни (т. 27, л.д. 13).

<дата> в судебном заседании продолжено исследование письменных материалов дела, судебное заседание отложено на <дата> в связи с неявкой потерпевших (т. 27, л.д. 14).

<дата> судебное заседание отложено на <дата> в связи с неявкой подсудимого ФИО7 (т. 27, л.д. 15).

<дата> судебное заседание отложено на <дата> в связи с неявкой подсудимого ФИО7, неявкой подсудимого ФИО1 по причине болезни, защитника ФИО10 (т. 27, л.д. 15).

<дата> судебное аседание отложено на <дата> в связи с неявкой подсудимого ФИО7 (т. 27, л.д. 15).

<дата> судебное заседание отложено на <дата> в связи с объявлением подсудимого ФИО7 в розыск (т. 27, л.д. 16).

<дата> постановлением Советского районного суда <адрес> в отношения ФИО7 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца (т. 23, л.д.4).

<дата> судебное заседание отложено в связи с неявкой подсудимого ФИО7 (т. 27, л.д. 16).

<дата> судебное заседание отложено в связи с неявкой подсудимого ФИО7 (т. 27, л.д. 17).

<дата> судебное заседание отложено на <дата> в связи выделением в отдельное производство уголовного дела в отношении ФИО7 (т. 27, л.д. 17).

<дата> постановлением Советского районного суда <адрес> в отдельное производство выделено уголовное дело в отношении ФИО7 до его розыска (т. 23, л.д.23).

<дата> в судебном заседании допрошена потерпевшая ФИО14, оглашены письменные показания ФИО14, судебное заседание отложено на <дата> по ходатайству государственного обвинителя в связи с его занятостью в другом уголовном процессе (т. 27, л.д.19).

<дата> в судебном заседании к материалам дела приобщено исковое заявление потерпевшей ФИО13, допрошена потерпевшая ФИО15 потерпевший ФИО16, оглашены письменные показания потерпевшего ФИО16, допрошена потерпевшая ФИО17, оглашены письменные показания потерпевшей ФИО17, судебное заседание отложено на <дата> по ходатайству государственного обвинителя в связи с его занятостью в другом уголовном процессе (т. 27, л.д.24).

<дата> в судебном заседании допрошена потерпевшая ФИО18, оглашены письменные показания потерпевшей ФИО19, допрошена потерпевшая ФИО20, потерпевшая ФИО21, оглашены письменные показания ФИО21, допрошена потерпевшая ФИО22, оглашены письменные показания потерпевшей ФИО22, допрошен потерпевший ФИО23, оглашены письменные показание потерпевшего ФИО23, допрошена потерпевшая ФИО24, оглашены письменные показания потерпевшей ФИО24, судебное заседание отложено на <дата> по ходатайству государственного обвинителя для вызова иных потерпевших (т. 27, л.д.31).

<дата> судебное заседание отложено на <дата> по ходатайству защитника по причине болезни подсудимого ФИО8 (т. 27, л.д.32).

<дата> в судебном заседании допрошена потерпевшая ФИО25, оглашены письменные показания потерпевшей ФИО25, судебное заседание отложено на <дата> по ходатайству государственного обвинителя для вызова иных потерпевших (т. 27, л.д.33).

<дата> в судебном заседании допрошен потерпевший ФИО26, оглашены письменные показания ФИО26, судебное заседание отложено на <дата> по ходатайству государственного обвинителя для вызова иных потерпевших (т. 27, л.д.36).

<дата> судебное заседание отложено на <дата> по ходатайству государственного обвинителя ввиду госпитализации подсудимого ФИО8 в больницу. (т. 27, л.д.36).

<дата> в судебном заседании допрошен потерпевший ФИО27, оглашены письменные показания ФИО27, допрошен потерпевший ФИО28, оглашены письменные показания ФИО28, судебное заседание отложено на <дата> по ходатайству государственного обвинителя для вызова иных потерпевших (т. 27, л.д.40).

<дата> судебное заседание отложено на <дата> по ходатайству государственного обвинителя для вызова иных потерпевших (т. 27, л.д.40).

<дата> в судебном заседании допрошен свидетель ФИО29, оглашены письменные показания ФИО29, судебное заседание отложено на <дата> по ходатайству государственного обвинителя для вызова иных свидетелей (т.27, л.д.41).

<дата> в судебном заседании допрошены свидетели: ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, оглашены письменные показания ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, судебное заседание отложено на <дата> по ходатайству государственного обвинителя для вызова иных свидетелей (т.27, л.д.46).

<дата> в судебном заседании допрошен свидетель ФИО37, ФИО38, ФИО39, оглашены письменные показания ФИО37, ФИО38, ФИО39, судебное заседание отложено на <дата> по ходатайству государственного обвинителя для вызова иных свидетелей (т.27, л.д.44).

<дата> в судебном заседании допрошен свидетель ФИО40, оглашены письменные показания ФИО40, судебное заседание отложено на <дата> по ходатайству государственного обвинителя для направления запроса (т.27, л.д.50).

<дата> в судебном заседании допрошен свидетель ФИО41, ФИО42, оглашены письменные показания ФИО41, ФИО42 судебное заседание отложено (т.27, л.д.53).

<дата> в судебном заседании допрошен свидетель ФИО43, оглашены письменные показания ФИО44, судебное заседание отложено на <дата> по ходатайству государственного обвинителя для вызова иных свидетелей (т.27, л.д.55).

<дата> в судебном заседании допрошен свидетель ФИО45, ФИО46, оглашены письменные показания ФИО46, судебное заседание отложено на <дата> по ходатайству государственного обвинителя для вызова иных свидетелей (т.27, л.д.58).

<дата> судебное заседание отложено на <дата> по ходатайству государственного обвинителя по причине болезни подсудимого ФИО8 (т. 27, л.д.58).

<дата> в судебном заседании допрошен свидетель ФИО47, оглашены письменные показания ФИО47, судебное заседание отложено на <дата> по ходатайству государственного обвинителя для согласования позиции по заявленному ФИО1 ходатайству о возврате дела прокурору (т.27, л.д.60).

<дата> в судебном заседании допрошена потерпевшая ФИО48, оглашены письменные показания ФИО48, судебное заседание отложено на <дата> по ходатайству государственного обвинителя для вызова иных свидетелей (т.27, л.д.61).

<дата> судебное заседание отложено на <дата> в связи с не доставлением подсудимого ФИО1 из СИЗО-1 (т.27, л.д.62).

<дата> в судебном заседании допрошена потерпевшая ФИО49, оглашены письменные показания ФИО49, допрошен подсудимый ФИО1, судебное заседание отложено на <дата> по ходатайству государственного обвинителя для вызова иных свидетелей (т.27, л.д.64).

<дата> в судебном заседании оглашается письменный допрос потерпевшего ФИО50, судебное заседание отложено на <дата> по ходатайству государственного обвинителя для вызова иных свидетелей (т.27, л.д.65).

<дата> судебное заседание отложено на <дата> для подготовки своей позиции государственным обвинителем по ходатайству подсудимого ФИО1 о передачи дела по подсудности (т.27, л.д.65).

<дата> судебное заседание отложено на <дата> в связи с не доставлением подсудимого ФИО1 из СИЗО-1 (т.27, л.д.65).

<дата> в судебном заседании оглашены показания потерпевшей ФИО51, судебное заседание отложено на <дата> по ходатайству государственного обвинителя для вызова иных свидетелей (т.27, л.д.66).

<дата> судебное заседание отложено на <дата> по причине нахождения подсудимого ФИО8 в больнице (т.27, л.д.66).

<дата> в судебном заседании допрошен свидетель ФИО52, судебное заседание отложено на <дата> по ходатайству государственного обвинителя для вызова иных свидетелей (т.27, л.д.68).

<дата> в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО53, судебное заседание отложено на <дата> по ходатайству государственного обвинителя для вызова иных свидетелей (т.27, л.д.68).

<дата> в судебном заседании допрошен подсудимый ФИО1, судебное заседание отложено на <дата> по ходатайству государственного обвинителя для вызова иных свидетелей (т.27, л.д.70).

<дата> в судебном заседании допрошен свидетель ФИО54, оглашены показания свидетеля ФИО55, судебное заседание отложено на <дата> по ходатайству государственного обвинителя для вызова иных свидетелей (т.27, л.д.71).

<дата> судебное заседание отложено на <дата> по ходатайству государственного обвинителя для вызова иных свидетелей (т.27, л.д.71).

<дата> в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО2, судебное заседание отложено на <дата> по ходатайству государственного обвинителя для вызова иных свидетелей (т.27, л.д.72).

<дата> в судебном заседании допрошена потерпевшая ФИО56, свидетель ФИО57, подсудимый ФИО1, судебное заседание отложено на <дата> по ходатайству государственного обвинителя (т.27, л.д.75).

<дата> в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО58, судебное заседание отложено на <дата> по ходатайству государственного обвинителя для вызова иных свидетелей (т.27, л.д.75).

<дата> судебное заседание отложено на <дата> по состоянию здоровья подсудимого ФИО8 (т.27, л.д.76).

<дата> судебное заседание отложено на <дата> в связи с не доставлением подсудимого ФИО1 из ПФРСИ ИК-5 ГУФСИН России (т.27, л.д.77).

<дата> судебное заседание отложено на <дата> в связи с не доставлением подсудимого ФИО1 по причине его перевода в СИЗО-1 из ПФРСИ ИК-5 ГУФСИН России (т.27, л.д.78).

<дата> в судебном заседании исследованы материалы дела, судебное заседание отложено на <дата> по ходатайству государственного обвинителя для вызова иных свидетелей (т.27, л.д.81).

<дата> в судебном заседании допрошен свидетель ФИО59, ФИО60, допрошен подсудимый ФИО1, оглашены показания свидетеля ФИО59, ФИО60, судебное заседание отложено на <дата> (т.27, л.д.86).

<дата> в судебном заседании допрошен ФИО7, судебное заседание отложено на <дата>. (т.27, л.д.89).

<дата> в судебном заседании допрошен подсудимый ФИО1, судебное заседание отложено на <дата> (т.27, л.д.91).

<дата> в судебном заседании допрошен подсудимый ФИО1, судебное заседание отложено на <дата> (т.27, л.д.99).

<дата> судебное заседание отложено на <дата> в связи с неявкой подсудимого ФИО8 (т.27, л.д.99).

<дата> в судебном заседании допрошен подсудимый ФИО1, судебное заседание отложено на <дата> по ходатайству защитника Васильева в связи с его занятостью в ином процессе (т.27, л.д.103).

<дата> в судебном заседании допрошен подсудимый ФИО1, судебное заседание отложено на <дата> (т.27, л.д.105).

<дата> в судебном заседании допрошена свидетель ФИО61, оглашены письменные показания свидетеля ФИО61, допрошен подсудимый ФИО1, судебное заседание отложено на <дата> (т.27, л.д.108).

<дата> в судебном заседании допрошен подсудимый ФИО8, исследованы материалы дела, судебное заседание отложено на <дата> (т.27, л.д.111).

<дата> в судебном заседании исследованы письменные материалы дела, судебное заседание отложено на <дата> (т.27, л.д.113).

<дата> в судебном заседании исследованы письменные материалы дела, разрешены ходатайства подсудимого ФИО1, судебное заседание отложено на <дата> (т.27, л.д.117).

<дата> в судебном заседании исследованы письменные материалы дела, оглашены показания свидетелей ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, допрошена свидетель ФИО65, судебное заседание отложено на <дата> (т.27, л.д.119).

<дата> в судебном заседании исследованы письменные материалы дела, разрешены ходатайства подсудимого ФИО1, судебное заседание отложено на <дата> для подготовки к судебным прениям (т.27, л.д.122).

<дата> в судебном заседании исследуются письменные материалы, в судебных прениях выступил государственный обвинитель, подсудимый ФИО1, потерпевшая ФИО66, судебное заседание отложено на <дата> (т.27, л.д.129).

<дата> в судебных прениях выступил подсудимый ФИО1, защитник-адвокат ФИО9, подсудимый ФИО8, Защитник-адвокат ФИО10, потерпевшая ФИО14, с последним словом выступил ФИО8, судебное заседание отложено на <дата> (т.27, л.д.143).

<дата> в судебном заседании с последним словом выступил ФИО1 (т.27, л.д.144).

<дата> Советским районным судом вынесен обвинительный приговор в отношении ФИО1, ФИО8 (т.27, л.д.145-260).

<дата> в Советский районный суд <адрес> поступила апелляционная жалоба адвоката ФИО9 на приговор от <дата> (т.28 л.д. 5).

<дата> в Советский районный суд <адрес> поступило апелляционное представление на приговор от <дата> (т.28 л.д. 9).

<дата> в Советский районный суд <адрес> поступила апелляционная жалоба потерпевшего ФИО27 на приговор от <дата> (т.28 л.д. 11).

<дата> Советским районным судом направлено сторонам извещение о принесении апелляционных жалоб/ представления (т.28 л.д.13).

Согласно графика ознакомления с материалами уголовного дела, осужденный ФИО1 был ознакомлен <дата>-<дата>, <дата>-<дата> (т.28 л.д.175).

<дата> Советским районным судом вынесено постановление об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела (т.28 л.д. 176).

Согласно графика ознакомления с материалами уголовного дела, осужденный ФИО1 был ознакомлен <дата>-07<дата>, <дата>-<дата>,<дата>-<дата>, 25.03.2024<дата>, <дата>-<дата>, <дата>-<дата>, <дата>-<дата>, <дата>-<дата>, <дата>-<дата>, <дата>-<дата>, <дата> (т.28 л.д.183-190).

<дата> Советским районным судом вынесено постановление об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела (т.28 л.д. 193).

<дата> в Советский районный суд <адрес> поступила апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на приговор от <дата> (т.28 л.д. 200).

<дата> Советским районным судом направлено сторонам извещение о принесении апелляционной жалобы (т.28 л.д.209).

Согласно графика ознакомления с материалами уголовного дела, адвокат ФИО9 был ознакомлен <дата>,<дата>, <дата>, 1,5,910,15, 25,<дата>, 3,6,7,<дата> (т.28 л.д.241).

<дата> Советским районным судом вынесено постановление об отказе защитнику-адвокату ФИО10 в удовлетворении ходатайства о продлении времени ознакомления осужденного ФИО8 с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания (т.28 л.д.245-247).

<дата> в Советский районный суд <адрес> поступила апелляционная жалоба адвоката ФИО10 на приговор от <дата> (т.28 л.д. 252).

<дата> Советским районным судом направлено сторонам извещение о принесении апелляционной жалобы (т.28 л.д.253).

<дата> в Советский районный суд <адрес> поступило замечание на протоколы судебного заседания от ФИО1 (т. 29 л.д.2-10).

<дата> в Советский районный суд <адрес> поступило замечание на аудиозаписи судебных заседаний от ФИО1 (т. 29 л.д.13-15).

Постановлением Советского районного суда от <дата> замечания осужденного ФИО1 на протоколы судебных заседаний удовлетворены частично (т.29 л.д. 16-21).

<дата> в Советский районный суд <адрес> поступило дополнение к апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор от <дата> (т.29 л.д. 28-33).

<дата> в Советский районный суд <адрес> поступило дополнение к апелляционной жалобе адвоката ФИО9 на приговор от <дата> (т.29 л.д. 34-38).

<дата> Советским районным судом направлено сторонам извещение о принесении дополнений к апелляционной жалобе (т.29 л.д.39-40).

<дата> в Советский районный суд <адрес> поступили дополнения к замечаниям на протоколы судебного заседания от ФИО1 (т. 29 л.д.72-82).

Постановлением Советского районного суда от <дата> замечания осужденного ФИО1 на протоколы судебных заседаний удовлетворены частично (т.29 л.д. 83-86).

<дата> в Советский районный суд <адрес> поступило уточнение к апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор от <дата> (т.29 л.д. 104-130).

<дата> Советским районным судом направлено сторонам извещение о принесении уточнений к апелляционной жалобе (т.29 л.д.138-139).

<дата> Советским районным судом направлено уголовное дело для рассмотрения апелляционных жалоб в <адрес>вой суд (т.29 л.д.140-141).

<дата> постановлением <адрес>вого суда уголовное дело по рассмотрению апелляционных жалоб назначено к рассмотрению на <дата> (т.29 л.д. 168-169).

<дата> в <адрес>вой суд поступило дополнение к апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор от <дата> (т.30 л.д. 16-20).

<дата> в <адрес>вой суд поступило дополнение № к апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор от <дата> (т.30 л.д. 36-44).

Судебное заседание назначенное на <дата> отложено на <дата> по ходатайству защитника ФИО67 в связи с его нахождением в медицинском учреждение (т.30 л.д. 199).

<дата> в <адрес>вой суд поступили дополнения к апелляционной жалобе от защитника ФИО10 (т.30 л.д. 225).

<дата> в <адрес>вой суд поступила апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на постановление Советского районного суда <адрес> от <дата> (т.31, л.д. 2-8).

<дата> в <адрес>вой суд поступило дополнение к апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор от <дата> (т.31 л.д. 9-16).

<дата> в <адрес>вой суд поступило дополнение к апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор от <дата> (т.31 л.д. 17-20).

<дата> в <адрес>вой суд поступила апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на постановление Советского районного суда <адрес> от <дата> (т.31, л.д. 56-63).

<дата> в <адрес>вой суд поступила апелляционная жалоба (уточненная) осужденного ФИО1 на постановление Советского районного суда <адрес> от <дата> (т.31, л.д. 117-125).

<дата> в <адрес>вой суд поступило дополнение к апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор от <дата> (т.31 л.д. 225-229).

<дата> в <адрес>вой суд поступило дополнение к апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор от <дата> (т.32 л.д. 14-22).

Согласно графика ознакомления с материалами уголовного дела, осужденный ФИО8 был ознакомлен <дата> (т.32 л.д.83).

<дата> судебной коллегией по уголовным делам <адрес>вого суда вынесено определение о прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе адвоката ФИО10 на постановление судьи Советского районного суда <адрес> от <дата> об установлении осужденному ФИО8 срока для ознакомления с материалами уголовного дела (т.32 л.д.118-122).

Апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам <адрес>вого суда от <дата> приговор Советского районного суда <адрес> от <дата> оставлен без изменения (т.32 л.д.123-218).

Апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам <адрес>вого суда от <дата> постановление Советского районного суда <адрес> от <дата> об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела оставлено без изменения (т.32 л.д.219-228).

<дата> в Советский районный суд <адрес> поступила кассационная жалоба от адвоката ФИО10 на приговор Советского районного суда <адрес> от <дата> (т.33 л.д.72-75).

<дата> сопроводительным письмом стороны извещены о поступлении кассационной жалобы от адвоката ФИО10 на приговор Советского районного суда <адрес> от <дата> (т.33 л.д. 155-156).

<дата> в Советский районный суд <адрес> поступила кассационная жалоба от осужденного ФИО1 на приговор Советского районного суда <адрес> от <дата> (т.33 л.д.213-225).

<дата> сопроводительным письмом стороны извещены о поступлении кассационной жалобы от осужденного ФИО1 на приговор Советского районного суда <адрес> от <дата> (т.34 л.д. 52-53).

Сопроводительным письмом от <дата> уголовное дело направлено на рассмотрение в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (т.34 л.д.95-96).

<дата> постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции уголовно дело назначено к рассмотрению на <дата> (т.34 л.д. 99-100).

<дата> в Советский районный суд <адрес> поступила кассационная жалоба от осужденного ФИО1 на приговор Советского районного суда <адрес> от <дата> и апелляционное определение <адрес>вого суда от <дата> (т.34 л.д. 115-125).

Кассационным определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> кассационная жалоба осуждённого ФИО1 и адвоката ФИО10 на приговор Советского районного суда <адрес> от <дата> и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от <дата> оставлены без удовлетворения.

Продолжительность досудебного производства исчисляемая с даты возбуждения уголовного дела с <дата> (дата возбуждения уголовного дела) по <дата> (дата поступления уголовного дела в Советский районный суд для рассмотрения) составила 1 год 4 месяца 17 дней, с <дата> (дата возобновления предварительного следствия) по <дата> (дата поступления уголовного дела в Советский районный суд для рассмотрения) составила 1 год 3 месяца 29 дней, а всего 2 года 8 месяцев 16 дней.

Исходя из изложенных выше фактических обстоятельств дела, суд полагает, что на общую продолжительность судопроизводства по уголовному делу повлияли недостаточно эффективные действия органов предварительного расследования, из-за допущенного нарушения органами предварительного следствия, которое выразилось в неверной квалификации действий ФИО1, ФИО7,. ФИО8, (уголовное преследование в отношении ФИО7 и ФИО8 прекращено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ) однако суд, высказался об их причастности к преступлению после допроса свидетелей в судебных заседаниях, что послужило причиной возвращения судом дела прокурору.

Указанные действия органов следствия нельзя признать достаточными и эффективными, поскольку они привели к увеличению длительности судопроизводства, и могут расцениваться как нарушение разумного срока судопроизводства.

Срок рассмотрения дела в суде с <дата> (дата поступления уголовного дела в Советский районный суд для рассмотрения) по <дата> (дата возращения дела прокурору) составил 1 год 5 месяцев 24 дня и с <дата> (дата поступления уголовного дела в Советский районный суд для рассмотрения) по <дата> (апелляционное определение) составил 3 года 7 месяцев 4 дня, а всего 5 лет 28 дней.

При определении разумности и продолжительности срока судопроизводства суд принимает во внимание, что уголовное дело № (26057448) имело определенную сложность, было возбуждено 13 уголовных дел, которые в последствии были объединены в одно уголовное дело.

Объем материалов уголовного дела составил 34 тома (на момент рассмотрения настоящего дала). По уголовному делу обвинение было предъявлено 3 лицам, потерпевшими по делу признано и допрошено в судебных процессах 18 лиц, допрошено 25 свидетелей.

В период судебного разбирательства судебные заседания назначались судом в установленные законом сроки, слушания велись непрерывно, перерывы по делу являлись необходимыми и обоснованными, периоды неактивности суда были непродолжительными, и фактически были направлены на соблюдение процессуальных прав лиц, участвующих в судебном процессе, в том числе подсудимого. При отложении судебного разбирательства даты следующих судебных заседаний всегда назначались с учетом возможности явки сторон и других обстоятельств, непосредственно связанных с рассмотрением уголовного дела. Причины отложения судебных заседаний являлись объективными и не зависели от действий суда.

Кроме того, не могут быть признаны необоснованными периоды подготовки дела к апелляционному рассмотрению дела в <адрес>вом суде, поскольку данный период был вызван необходимостью соблюдения прав участвующих в деле лиц на получение копий апелляционных жалоб и предоставления им времени для подачи письменных возражений.

Общая продолжительность уголовного судопроизводства определяется с момента начала осуществления уголовного преследования до момента принятия решения по результатам досудебного производства либо вступления в законную силу итогового судебного решения (пункт 51).

Общий срок уголовного судопроизводства на дату вынесения настоящего решения судом составляет 7 лет 11 месяцев 26 дней с <дата> (дата возбуждения уголовного дела) по <дата> (апелляционное определение).

В соответствии с частью 4 статьи 258 КАС РФ при рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок суд устанавливает факт нарушения права административного истца на уголовное судопроизводство в разумный срок исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, содержания принятых по уголовному делу судебных актов, из материалов дела и с учетом следующих обстоятельств: правовая и фактическая сложность дела; поведение административного истца и иных участников уголовного процесса; достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела; общая продолжительность уголовного судопроизводства или применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество в ходе уголовного судопроизводства.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 11 разъяснено, что при рассмотрении заявления о компенсации суд не связан содержащимися в нем доводами и устанавливает факт нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, исходя из содержания судебных актов и иных материалов дела с учетом правовой и фактической сложности дела, поведения заявителя, эффективности и достаточности действий суда или судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, эффективности и достаточности действий начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, руководителя следственного органа, следователя, прокурора, предпринимаемых в целях осуществления уголовного преследования, общей продолжительности судопроизводства по делу.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 44, 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 11 действия начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, руководителя следственного органа, следователя, прокурора могут быть признаны достаточными и эффективными, если ими приняты необходимые меры, направленные на своевременную защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод; действия суда признаются достаточными и эффективными, если они осуществляются в целях своевременного рассмотрения дела, в частности, судом эффективно проводилась подготовка дела к судебному разбирательству, осуществлялось руководство ходом судебного заседания в целях создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств и выяснения обстоятельств дела, а также из судебного разбирательства устранялось то, что не имело отношения к делу.

Из материалов дела не следует, что поведение истца являлось причиной задержки судопроизводства, при этом обстоятельства неисполнения заявителем процессуальных обязанностей либо злоупотребление им процессуальными правами, что привело бы к нарушению разумного срока судебного разбирательства, судом также не установлено.

Проанализировав хронологию уголовного дела, суд приходит к выводу, что действия органов предварительного расследования не являлись достаточными и эффективными и не позволили обеспечить гарантированное законом право ФИО1 на судопроизводство в разумный срок. При этом суд учитывает, что длительность предварительного расследования не была вызвана чрезвычайными и непредотвратимыми при данных условиях обстоятельствами (непреодолимой силой), которые объективно делали бы невозможным своевременное совершение органами предварительного расследования указанных действий. Следовательно, имело место нарушение права истца при предварительном расследовании его дела в разумный срок, в связи с чем, ФИО1 имеет право на присуждение компенсации.

Согласно части 2 статьи 2 Федерального закона от <дата> N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом, исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя.

При определении размера компенсации, подлежащей присуждению ФИО1 суд, учитывая общую продолжительность нарушения его права, значимости его последствий для заявителя, полагает, что сумма требуемой компенсации в размере 7 275 000 рублей существенно завышена и считает необходимым присудить в пользу ФИО1 компенсацию в размере 15 000 рублей, в наибольшей степени, по мнению суда, отвечающем критериям разумности и справедливости.

Решение о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета Министерством финансов Российской Федерации (часть 3 статьи 259 КАС РФ, часть 2 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от <дата> N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок").

На основании изложенного, руководствуясь статьями 170-180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции путем подачи апелляционной жалобы через <адрес>вой суд.

Председательствующий М.М. Славкин

Решение в окончательной форме принято <дата>.