Дело № 2-582/2023 КОПИЯ

УИД 42RS0002-01-2023-000252-45

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово Кемеровской области 22 февраля 2023 года

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО2 ФИО6 <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> № в соответствии с условиями которого, предоставило Ответчику денежные средства в сумме 195000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24.90 % годовых.

Денежные средства в сумме 195000 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается <данные изъяты>

Согласно Условиям предоставления кредита. Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с условиями которого, право требования по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 211097,56 руб., из них:

- Задолженность по основному долгу в сумме 173111,17 руб.,

- Задолженность по процентам в сумме 30586,39 руб.,

-Задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7400 руб.

Мировым судьей судебного участка 2 Беловского городского судебного района (<адрес>) вынесен <данные изъяты> № о взыскании задолженности <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с поступившим возражением от Ответчика, <данные изъяты> был отменен Определением об отмене <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 211097,56 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 173111,17 руб., задолженность по процентам в сумме 30586,39 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7400 руб. Возложить на Ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 5310,98 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Филберт».

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, представил возражение, в котором указал, что истцом пропущен срок давности обращения в суд, в связи с чем, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Филберт» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.314 и 810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.422 Гражданского кодекса РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлением на получение кредита, между ними был заключен кредитный договор по программе «Потребительский кредит»№, в результате которого Банк предоставил Заемщику денежную сумму в размере 195000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ под 24,90% годовых, льготная процентная ставка – 21,90% годовых (п.1-4 Индивидуальных условий договора).

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора, количество платежей – 60, размер ежемесячного платежа -5720 рублей, платежи осуществляются ежемесячно до21 число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора, за ненадлежащее исполнение условий Договора, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Согласно п.14 Индивидуальных условий договора, Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями Договора, изложенными в Условиях и Тарифах.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, ФИО2 были выданы денежные средства, что подтверждается выпиской по <данные изъяты> (л.д.20-26), однако заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, не производит платежи в соответствии с условиями договора, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 211097,56 рублей из которых: задолженность по основному долгу - 173111,17 руб., задолженность по процентам - 30586,39 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором - 7400,00 руб. (л.д.18-19).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта банк», уступило права требования на задолженность ФИО2 по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 211097,56 рублей ООО «Филберт», что подтверждается договором уступки прав (требований) № У77-21/0670 от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между АО «Почта банк»и ООО «Филберт» уступке прав требования, что подтверждается соответствующим уведомлением (л.д.32).

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Поскольку ООО «Филберт» является правопреемником АО «Почта банк», то оно имеет право требовать исполнения должником денежных обязательств, возникших у должника перед АО «Почта банк».

Суд полагает, что наличие у Заемщика невыполненных обязательств перед Банком по Кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу. Суд считает, что при таких обстоятельствах, Кредитор – истец вправе требовать от Заемщика – ответчика возврата суммы долга по Кредитному договору, уплаты причитающихся процентов.

Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 195 Гражданского кодекса РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст.203 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст.123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, также, как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» обращалось к мировому судье судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении <данные изъяты> о взыскании задолженности с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был вынесен. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> был отменен (л.д.42).

<данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о взыскании задолженности Истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штемпеля на почтовом конверте, следовательно, срок исковой давности на дату подачи искового заявления не истек.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик, заключив Договор о кредитовании с истцом, не исполняет его надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, установлен размер задолженности, основанный на расчетах истца, произведенных в соответствии с заключенным сторонами договором, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком обязательств по исполнению договора и необходимости взыскания в пользу истца образовавшейся задолженности.

Учитывая вышеизложенное, с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию задолженность по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 211097,56 руб. из которой: 173111,17 руб. - задолженность по основному долгу; 30586,39 руб. - задолженность по процентам; 7400 руб. - задолженность по иным платежам.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые, согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, для истца составили 5310 рублей 98 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика компенсации расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 5310 рублей 98 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» №, 211097 рублей 56 коп. в качестве задолженности по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых 173111 рублей 17 коп. задолженность по основному долгу, 30586 рублей 39 коп. задолженность по процентам, 7400 рублей задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, и 5310 рублей 98 коп. в качестве компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 216408 (двести шестнадцать тысяч четыреста восемь) рублей 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 28 февраля 2023 года.

Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов