Мотивированное решение составлено 22.08.2022 года
Дело № ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Зубанова К.В.,
при секретаре Комлевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Метробит» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 519 549 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 199 645,19 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 392 рублей.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Метробит», ООО «Мультиком» и ФИО1 заключен договор цессии, в соответствии с которым ответчик обязался выплатить задолженность по оплате товара цессионарию в размере 3 499 049 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем суду заявлены настоящие требования.
Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, выданную сроком на 3 года, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Метробит» в судебное заседание не явился, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 47), об отложении не просил.
Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, заслушав мнение представителя истца по делу, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Метробит», ООО «Мультиком» и ФИО1 заключен договор цессии, в соответствии с которым ответчик обязался выплатить задолженность по оплате товара цессионарию в размере 3 499 049 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2, 2.3 договора, л.д. 10-12).
С учетом произведенных ответчиком платежей (л.д. 23-34, 49), сумма задолженности на момент обращения истца в суд составила 519 549 рублей.
Таким образом, из представленных суду материалов следует, что ответчик в нарушение требований статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ не исполнили обязательства по вышеуказанному договору цессии, в связи с чем требования истца о взыскании суммы основного долга в заявленном размере подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом произведенных ответчиком платежей (л.д. 3-5), указанный расчет судом проверен, признана арифметически верным, ответчиком не оспорен.
Так, суд соглашается с представленными истцом документами, подтверждающими размер задолженности, поскольку они полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в то время как ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности в опровержение размера взыскиваемой задолженности.
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 645,19 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 392 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.16), принимая во внимание, что судом требования истца удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины в заявленном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 67, 103, 194-199, 367 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Метробит» – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Метробит» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 519 549 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 199 645,19 рублей, а также оплаченную государственную пошлину в размере 10 392 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья К.В. Зубанов