РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 27 октября 2022 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8425/22 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Дагестанского отделения № 8590 к наследственному имуществу фио ФИО1 и фио Пати Омаровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Дагестанского отделения № 8590 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей и к наследнику ФИО2 – ФИО3, мотивируя свои требования тем, что 16.06.2020 г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> по условиям которого банк выдал ответчику кредит в сумме сумма, процентная ставка за пользование кредитными средствами составляет 18,15 % годовых сроком на 60 месяцев. Договор заключен и подписан в электронном виде, со стороны заемщика с использованием системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно условиями договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа кредитор начисляет неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа. Платежи по кредитному договору должны были вноситься ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При заключении указанного договора заемщик был ознакомлен с Общими условиями предоставления кредитов, тарифами банка и индивидуальными условиями договора.

03.07.2020 г. заемщик ФИО2 умерла.

Нотариусом Федеральной нотариальной палаты адрес Махачкалинского нотариального округа фио заведено наследственное дело № 250/2021, наследником умершей ФИО2, обратившейся за принятием наследства и принявшим его, является ее дочь фио Пати Омаровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

За период с 22.09.2020 г. по 25.02.2022 г. по указанному договору заемщиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма – просроченный основной долг; сумма – просроченные проценты.

24.01.2022 г. истцом в адрес нотариуса Федеральной нотариальной палаты адрес Махачкалинского нотариального округа фио была направлена претензия кредитора с целью извещения наследников заемщика о наличии обязательств кредитного характера.

В связи с тем, что задолженность по кредитному договору не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Дагестанского отделения № 8590 сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела Общество извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика фио

Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ст. 428 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 16.06.2020 г. между ПАО Сбербанк в лице филиала - Дагестанского отделения № 8590 и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> по условиям которого банк выдал ответчику кредит в сумме сумма, процентная ставка за пользование кредитными средствами составляет 18,15 % годовых сроком на 60 месяцев. Договор заключен и подписан в электронном виде, со стороны заемщика с использованием системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», возможность заключения кредитного договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно условиями договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа кредитор начисляет неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа. Платежи по кредитному договору должны были вноситься ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Получение денежных средств ответчиком подтверждается выпиской по счету, открытому в банка на имя заемщика.

Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей. Однако, как следует из искового заявления, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

03.07.2020 г. ФИО2 умерла, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти, выданным 90500746 Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции адрес в адрес 09.09.2020 г.

Согласно материалам наследственного дела № 250/2021, открытого 08.11.2021 года у нотариуса Федеральной нотариальной палаты адрес Махачкалинского нотариального округа фио, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является ее дочь фио Пати Омаровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается заявлением о принятии наследства, копией свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ФИО2 обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнены ввиду смерти, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно приведенному истцом расчету, за период с 22.09.2020 г. по 25.02.2022 г. по кредитному договору заемщиком ФИО2 не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность в размере сумма, из которых: сумма – просроченный основной долг; сумма – просроченные проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Таким образом, представленными доказательствами сумма просроченной задолженности основного долга, просроченных процентов и неустойки, подтверждена полностью.

Представленные истцом расчеты судом проверены, признаны арифметически правильными, в связи с чем, суд с ними соглашается. Сомневаться в правильности представленного истцом расчетов задолженности и процентов за пользование кредитными средствами, у суда оснований не имеется, поскольку они подтверждены выпиской по счету, справкой о текущей задолженности, согласуются с условиями договора и не опровергнуты ответчиком.

В ходе судебного разбирательства ответчик своих возражений относительно заявленного иска суду не представила, как и доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности, в судебное заседание не явилась без уважительных причин.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, нормы закона, суд полагает установленным наличие у ответчика задолженности перед истцом, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств, предусмотренных условиями заключенного кредитного договора, а потому, считает необходимым взыскать с ФИО3 – наследника умершего заемщика ФИО2 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору <***> от 16.06.2020 г. в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы по оплате госпошлины. Принимая во внимания положения ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную при подаче иска, сумму государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 94, 99, 194-198 ГПК РФ, ст. 1112 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Дагестанского отделения № 8590 к наследственному имуществу фио ФИО1 и фио Пати Омаровне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с фио Пати Омаровны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Дагестанского отделения № 8590 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 16.06.2020 г. в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья О.Н. Захарова