Дело №2-1123/2025
(УИД 13RS0025-01-2025-001287-67)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Саранск 23 сентября 2025 г.
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе
судьи Камакина В.Л.,
при секретаре судебного заседания Криворотовой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества,
установил:
акционерное общество «Т Банк» (далее - АО «Т Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ФИО4 и АО «Т Банк» был заключен договор кредитной карты <..>. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащийся в заявлении - анкете. Заключенный между сторонами договор является смешанным, содержащим в себя условия нескольких гражданско - правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг. В соответствии с условиями договора, банк выпустил на имя ответчика карту с установленным лимитом задолженности. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банку стало известно о смерти ФИО4, на дату его смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. По имеющейся в АО «Т Банк» информации, после смерти ФИО4 открыто наследственное дело <..> к имуществу ФИО4, умершего <дата>.
Просит взыскать в пределах наследственного имущества ФИО4 просроченную задолженность в размере 54 778 рублей 07 копеек, в том числе 51 600 рублей 49 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 3 177 рублей 58 копеек – просроченные проценты, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Определением Октябрьского районного суда г.Саранска от 14 июля 2025 года к участию в рассмотрении дела в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на сторону ответчика - ФИО2.
Определением Октябрьского районного суда г.Саранска от 31 июля 2025 года к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на сторону ответчика привлечены - АО "Т-Страхование", нотариус Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО3
Протокольным определением суда ФИО4 исключен из числа ответчиков ввиду его смерти, наследником, принявшим наследство после его смерти является ФИО1
В судебное заседание представитель истца - АО «Т Банк» не явился, в исковом заявлении представитель ФИО5, действующий на основании доверенности <..> от <дата> просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, при этом о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности причин неявки не представила и об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляла.
В судебное заседание третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО2, нотариус Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО3, представитель АО "Т-Страхование", не явились, при этом нотариус ФИО3 представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.
Пункт 1 статьи 9 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Исходя из требований статьи 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (пункт 1 статьи 846 ГК РФ).
На основании пунктов 1.5, 1.12, 1.15 Положения Банка России от 24 декабря 2004 г. N 266-П "Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием", кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Клиент совершает операции с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт по банковскому счету, открытому на основании договора банковского счета, предусматривающего совершение операций с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, заключаемого в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.
Конкретные условия начисления и уплаты процентов (размер процентной ставки, сроки уплаты и другие условия) по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.
Исходя из требований статьи 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
На основании пунктов 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Офертой согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что <дата> ФИО4 обратился к истцу с Заявлением на получение кредитной карты (т.1 л.д. 36).
На основании указанного заявления и в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита АО «ТБанк» выдал ответчику кредитную карту <..> (т.1 л.д. 37).
В соответствии с пунктом 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания в АО «ТБанк», договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты или получение банком первого реестра платежей (т.1 л.д. 48-66).
Судом установлено, что Банком ФИО4, как держателю карты (заемщику), были предоставлены заемные средства.
Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, с условиями которого ФИО4 согласился, что подтверждается его подписью на странице заявления - анкеты (т.1 л.д. 36).
Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей (т.1 л.д. 37).
В связи с неисполнением ФИО4 данной обязанности <дата> Банком на основании пункта 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, в одностороннем порядке был расторгнут заключенный между ними договор кредитной карты посредством формирования на указанную дату заключительного счета, направленного заемщику ФИО4 (т.1 л.д. 13).
Неисполнение ФИО4 указанной обязанности по уплате Банку минимального платежа повлекло за собой образование задолженности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Пунктом 7 Тарифов по карте установлена неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых (т.1 л.д. 38).
В судебном заседании установлено, что ФИО4 не исполнил свои обязательства по Договору на выпуск и обслуживание банковской карты, нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, что подтверждается расчетом истца (т.1 л.д.6).
По состоянию на 20 мая 2025 года за ФИО4 по договору кредитной карты <..> от <дата> числится задолженность в размере 54 778 рублей 07 копеек, в том числе 51 600 рублей 49 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 3 177 рублей 58 копеек – просроченные проценты.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства, с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств.
<дата> ФИО4 умер, о чем свидетельствует запись акта о смерти <..> от <дата>.
Согласно наследственному делу к имуществу ФИО4 с заявлением о принятии наследства после его смерти обратилась мать – ФИО1. (т.1 л.д. 192).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Исходя из положений статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения, согласно которым ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно наследственному делу ответчику ФИО1 выданы свидетельства на наследство ФИО4 в виде 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес> автомобиля марки <..> прав на денежные средства, находящиеся на счетах <..> (т.1 л.д.189, 207, 208, 209).
Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу<адрес> по состоянию на 2012 г. составляла <...> (т.1 л.д. 197-201).
Стоимость принятого наследства в виде квартиры на день смерти наследодателя составляет, исходя из 1/2 доли составляет <...>.
Согласно отчету <..> об оценке рыночной стоимости транспортного средства <..> по состоянию на <дата> составляет <...> (т.1 л.д. 202).
Остаток денежных средств на момент смерти ФИО4 на банковских счетах <..> – <...>, <..> – <...> (т.1 л.д. 204-206).
Страховая суммы по договору страхования <..> от <дата> составляет <...> (т.1 л.д.207).
Доказательств, свидетельствующих об иной стоимости наследственного имущества, истцом и ответчиками в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Судом истцу предложено представить доказательства рыночной стоимости имущества наследодателя.
Из заявления представителя истца АО «ТБанк» следует, что Банк не производит оценку имущества.
Поскольку смерть должника ФИО4 не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, в силу вышеприведенных норм права ответчик ФИО1, становится должником перед АО «ТБанк» и несет обязанность по исполнению заключенного наследодателем кредитного договора в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца к ФИО1 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности в размере 54 778 рублей 07 копеек, в том числе 51 600 рублей 49 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 3 177 рублей 58 копеек – просроченные проценты обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом АО «ТБанк» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
Уплаченная истцом государственная пошлина соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации на день подачи иска.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 194 – 198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 <дата> года рождения <...> в пользу акционерного «ТБанк» <...> сумму просроченной задолженности по договору кредитной карты <..> от <дата> в размере 54 778 рублей 07 копеек, в том числе 51 600 рублей 49 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 3 177 рублей 58 копеек – просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей, а всего 58 778 (пятьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 07 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Октябрьского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия В.Л. Камакин
Мотивированное заочное решение составлено 26 сентября 2025 г.
Судья Октябрьского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия В.Л. Камакин