УИД 03RS0068-01-2025-000903-63

№ 2-810/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Чекмагуш 27 октября 2025 года

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахибгареевой Г.А.,

при секретаре Закариевой Э.Р.,

помощника судьи Набиевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении за счет наследственного имущества ФИО1 ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте происшествия и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, что подтверждается материалами доследственной проверки. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 263 342 руб. 48 коп. Поскольку ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, истец, исполняя свои обязанности по договору возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» направило в адрес ФИО1 претензию со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате дорожно-транспортного происшествия. Вместе с тем, до настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, кто-либо на претензию не откликнулся, о наследниках сообщено не было, то есть фактически требования истца возместить ущерб в досудебном порядке не удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» изменило организационно правовую форму на публичное акционерное общество (ПАО). ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать солидарно с наследников ФИО1, а в недостающей части за счет наследственной массы ФИО1, признанной выморочной, в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму выплаченного истцом страхового возмещения в размере 263 342 руб. 48 коп. руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату его фактического исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ судом администрация сельского поселения Рапатовский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан исключена из числа ответчика, привлечена в качестве третьего лица, в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО5, зарегистрированная по адресу: 452219, <адрес>.

Представитель истца ПАО «Группа Ренессанс Страхование» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена в срок и надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации сельского поселения Рапатовский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен в срок и надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела и исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

Согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте происшествия и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. Как установлено постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что ФИО2 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» направило в адрес ФИО1 претензию со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате дорожно-транспортного происшествия

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» изменило организационно правовую форму на публичное акционерное общество (ПАО).

Согласно сведениям из архива Отдела ЗАГС <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно сведениям из архива Отдела ЗАГС <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан ФИО3, матерью указана ФИО4 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1 был холост, детей не имел.

ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда, нотариус нотариального округа ФИО9 сообщила, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 является его мать ФИО5, зарегистрированная по адресу: <адрес>, которая обратилась к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельства о праве собственности на земельный участок: <адрес>.

По информации ОМВД России по <адрес>, сведения о зарегистрированных за ФИО6 транспортных средств на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ не имелось.

По информации ФКУ «Военный комиссариат» Республики Башкортостан ФИО2 на военную службу по контракту из пункта (отбора граждан на военную службу по контракту) Республики Башкортостан не убывал.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Учитывая, что наследственного имущества достаточно для удовлетворения долга, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8900 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО5 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) в пользу Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму страхового возмещения в размере 263 342 (Двести шестьдесят три тысячи триста сорок два) рубля 48 копеек.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) в пользу Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 900 (Восемь тысяч девятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) в пользу Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату его фактического исполнения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.А. Сахибгареева