2-543/2022

86RS0021-01-2022-000846-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Югорск 24 августа 2022 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., с участием:

представителя ответчика ФИО1,

при секретаре Харитоновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-543/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - ООО «Феникс», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (далее по тексту - Банк) и ответчиком в офертно - акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиями которого КБ «Ренессанс Кредит» предоставил заемные средства, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, свои обязательства по возврату суммы кредита не исполнил. В результате указанных действий у ответчика образовалась задолженность по кредиту в размере 93 725,24 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой: 31 773,82 рубля – основной долг, 16 039,48 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 31 612,16 рублей – проценты на просроченный основной долг, 12 450,41 рублей – штрафы. Между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к ООО «Феникс». Ссылаясь на положения ст.ст. 811, 819 ГК РФ просили взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 91 875,87 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 956,28 рублей.

ООО «Феникс», будучи извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, направила представителя.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал свои возражения на иск. При этом представил ходатайство о применении срока исковой давности, мотивированное тем, что срок действия договора закончился 14.04.2016г. Таким образом, срок исковой давности истек 14.04.2019г. Однако истец обратился в суд с требованием о взыскании денежных средств после истечения срока исковой давности, установленного гражданским законодательством РФ. В связи с чем, просил суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (434 ГК РФ).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Как установлено ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное непредусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 807 ПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, на основании которого Банк выдал заемщику кредит в общей сумме 31 773,82 рублей на срок 12 месяцев под 85% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика ФИО2

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из письменных материалов дела, ответчик, пользовался полученными денежными средствами, при этом взятые на себя обязательства по договору в части возврата суммы кредита и уплаты процентов ответчик выполняла ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по договору №. Ею неоднократно допускались случаи выноса ссудной задолженности по кредиту и процентам за пользование им на счета просроченной ссудной задолженности. В этой связи, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед банком в сумме 91 875,87 рублей, из которой: 31 773,82 рубля – основной долг, 16 039,48 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 31 612,16 рублей – проценты на просроченный основной долг, 12 450,41 рублей – штрафы.

Из представленного расчета задолженности также следует, что последний платеж по кредиту должен был быть совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, но ответчик фактически не произвела ни одного платежа по кредиту.

Суд, проверив расчет задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору, в отсутствие возражений ответчика, признает его арифметически верным.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ФИО2 по кредитному договору <***> «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. При этом ответчик была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся ООО «Феникс» уступке прав требования, что подтверждается соответствующим уведомлением.

Ответчику ФИО4 истцом было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако данное требование до настоящего момента последней не выполнено, в связи, с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору по уплате основного долга, влечет за собой ответственность в виде неустойки, и право кредитора (истца) потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем, право истца, ООО «Феникс» на обращение в суд с настоящим иском признано судом обоснованным.

Вместе с тем ответчиком при рассмотрении спора заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

При рассмотрении указанного ходатайства ответчика, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с частью 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С указанным иском Общество обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отметки почтового отделения на конверте. Соответственно исковая давность должна распространяться на периодические платежи за период, предшествующий указанной дате.

Так как по условиям договора, заключенного с ответчиком, был установлен ежемесячный график платежей в погашение суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и определены конкретные даты каждого очередного платежа, то срок исковой давности в этом случае должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что Общество достоверно узнало о наличии просроченной задолженности ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора цессии), какие-либо платежи по кредитному договору ответчик не вносил, что следует из выписки из расчета задолженности, срок действия договора определен – ДД.ММ.ГГГГ, т.е. когда должен был быть внесен последний платеж. В суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами установленного законом 3-х летнего срока исковой давности.

До этого Общество обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №.

Судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка № Югорского судебного района ХМАО-Югры ДД.ММ.ГГГГ, отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств уважительных причин пропуска срока, объективно препятствовавших истцу обращению в суд, представлено не было. Предусмотренных законом оснований для восстановления пропущенного срока для обращения в суд сторона истца не указала.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 91 875,87 рублей, в связи с пропуском срока исковой давности пропущенного по неуважительной причине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 94 832 рубля 15 копеек, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 01 сентября 2022 года.

Верно

Председательствующий судья В.Н. Колобаев

Секретарь суда ФИО6