ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-4258/2022

43RS0001-01-2022-006786-49

г. Киров 09 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Клабуковой Н.Н.,

при секретаре Бегляровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Садовый Мир" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Садовый Мир" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам купли-продажи. В обоснование требований указав, что {Дата изъята} между сторонами был заключен договор купли-продажи, по условиям которого ответчик обязался принять (вывезти) товар (вторсырье) с объекта (магазина) и оплатить полученный товар. Однако принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара ФИО1 надлежащим образом не исполнила, общая сумма задолженности по договору составила 85 591,16 руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истцом начислена неустойка в общей сумме 85 591,16 руб. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 85 591,16 руб., неустойку в сумме 85 591,16 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 14 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 623, 65 руб.

Представитель истца ООО "Садовый Мир" по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на вынесение заочного решения согласна.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направлялось судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, учитывая, что риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а так же в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ч. ч. 1,3 ст. 455 ГК РФ).

Исходя из буквального толкования положений ст. ст. 484-486 ГК РФ принятие и оплата переданного товара входит в обязанности покупателя.

По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

Судом установлено, что {Дата изъята} между ООО "Садовый Мир" и ФИО1 был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец (ООО «Садовый мир») обязуется передать в собственность покупателя (ФИО1) отходы вторсырья, а покупатель обязался принять (вывезти) указанный товар с объекта (магазина), принадлежащего группе компаний «X5 Retail Group», расположенного по адресу: 2745 Тюмень Ямская, <...>.

Как указано в п. 1.2 Договора под отходами стороны понимают изъятые из оборота и не подлежащие использованию по прямому назначению пищевые продукты или продукты, потерявшие внешний товарный вид, образованные в процессе хозяйственной деятельности на объектах заказчика группы компаний «Х5 Retail Group». Покупатель приобретает отходы исключительно для последующей промышленной переработки или для приготовления корма животным фермерского или подсобного хозяйства.

Среди обязанностей сторон, согласно разделу 3 Договора, в отношении продавца указано на обязанность обеспечить поставку отходов по согласованной заявке в соответствии с установленным графиком, а покупателя - обеспечить вывоз отходов и оплата их стоимости.

Стоимость отходов составляет 12 руб. за 1 кг (п. 4.1). Расчеты за поставленную партию отходов осуществляется покупателем путем перечисления предоплаты в размере 100 % на расчетный счет продавца, в случае не перечисления покупателем предоплаты, оплата полученного товара производится в течении 5 дней с момента получения. В случае нарушения покупателем любого пункта договора, предоплата не возвращается продавцом и не является неосновательным обогащением продавца (п. 4.2). Продавец может предоставить покупателю отсрочку платежа. Срок отсрочки устанавливается сторонами в дополнительном письменном соглашении к настоящему договору. В случае нарушения покупателем сроков оплаты продавец вправе потребовать досрочной оплаты отходов проданных на условиях отсрочки платежа, а покупатель обязан уплатить требуемую сумму не позднее 1 рабочего дня со дня получения покупателем такого требования продавца (п. 4.3).

Исходя из представленных товарных накладных, ответчиком в течение марта-август 2021 г. было получено товара на общую сумму 129 391,16 руб.

Как указывает истец, оплачен товар был лишь в части на сумму 43 800 руб.

Таким образом, задолженность ответчика по вышеуказанному договору на сегодняшний день составляет 85 591,16 руб.

{Дата изъята} директором ООО «Садовый мир» в адрес ФИО1 была направлена претензия, в которой он просил ответчика оплатить задолженность в течение 10 рабочих дней со дня получения настоящей претензии. Однако требования претензии оставлены ФИО1 без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оплата поставленной продукции до настоящего времени осуществлена ответчиком не в полном объеме, доказательств обратного материалы дела не содержат.

В связи с указанным, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу ООО «Садовый мир» подлежит взысканию задолженность по договору купли-продажи от {Дата изъята} в сумме 85 591, 16 руб.

В ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указано в ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Положения раздела 5 договора купли-продажи регламентирует ответственность сторон. Так, в соответствии с п. 5.1 за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств покупатель, допустивший такое неисполнение (ненадлежащее исполнение), обязан по требованию продавца выплатить пени в размере 0,5 % от стоимости неисполненного (ненадлежащее исполненного) обязательства за каждый календарный день просрочки. Оплата штрафных санкций не освобождает покупателя от выполнения обязательств.

Требование истца об уплате начисленной неустойки было изложено в претензии, направленной {Дата изъята} в адрес ФИО1

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара истцом начислена неустойка в общей сумме 85 591,16 руб., которая с учетом установленных по делу обстоятельств подлежит возмещению ответчиком.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016 г. расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом к взысканию также заявлены судебные расходы на представителя в сумме 14 000 руб., несение которых подтверждается договором на оказание юридических услуг от {Дата изъята} {Номер изъят}, актом выполненных работ от {Дата изъята} и квитанцией-договором {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию и сложность спора, объем услуг, оказанных представителем, соблюдая требования разумности, баланс прав и обязанностей сторон, суд находит требования об оплате юридических услуг подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК ПФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 623, 65 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят} выдан {Дата изъята} Отделом УФМС России по Тюменской обл. в Калининском АО города Тюмени) в пользу ООО "Садовый Мир" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму задолженности в размере 85 591,16 руб., неустойку в сумме 85 591,16 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 14 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 623, 65 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Клабукова

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2022 года

Решение20.09.2022