Дело № 2-7768/2022

14RS0035-01-2022-013323-22

ЗАЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 27 сентября 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Ким Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному автономному учреждению Республики Саха (Якутия) «Якутлесресурс» о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указывая на то, что 01.01.2019 г., 01.04.2019 г., 01.07.2019 г., 01.10.2019 г. между истцом и ответчиком были заключены договора оказания услуг по оформлению проектной документации для предоставления в аренду лесных участков по заявкам ПAO (ОАО) «Сургутнефтегаз» № Истцом все обязательства исполнены, что подтверждается актами о приеме выполненных работ. Со стороны истца услуги оказаны на сумму 326 194,79 рублей. Претензия от 06.12.2021 г. По результатам рассмотрения его претензия от 13.04.2022 г. о добровольной оплате задолженности, 21.04.2022 платежным поручением № ГАУ РС(Я) «Якутлесресурс» ему перечислены денежные средства в размере 100 000 рублей. В настоящее время размер долга составляет 226 194,79 руб. Несмотря на отсутствие в договоре условий о неустойке и ее размере, имеется право требования в минимальном ее размере 0,1% от сумма оказанной услуги за каждый день просрочки. Просил взыскать с ответчика сумму долга по договорам возмездного оказания услуг в размере 226 194,79 руб., неустойку в размере 343 009,21 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 093,06 руб., расходы на представителя и оформление доверенности на сумму 53 200 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 065 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования уточнил в части и пояснил, что в настоящее время истец не поддерживает требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 64 093,06 руб., в остальной части поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ГАУ РС(Я) «Якутлесресурс», будучи надлежаще извещенным судом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание не представил. С учетом мнения представителя истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ. При этом, при подготовке дела к судебному разбирательству принял участие представитель ответчика по доверенности ФИО3, который возражений по иску не высказал и пояснил, что стороны намерены заключить мировое соглашение.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы и пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги; при этом, согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 01.01.2019 г., 01.04.2019 г., 01.07.2019 г., 01.10.2019 г. между ГАУ РС(Я) «Якутлесресурс» и ФИО1 были заключены договора оказания услуг по оформлению проектной документации для предоставления в аренду лесных участков по заявкам ПAO (ОАО) «Сургутнефтегаз» №

Истцом все обязательства исполнены, что подтверждается актами о приеме выполненных работ, представленных в материалы дела.

Согласно расчетам истца услуги оказаны на сумму 326 194,79 рублей.

21.04.2022 г. платежным поручением № ГАУ РС(Я) «Якутлесресурс» истцу перечислены денежные средства в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как установлено в суде и подтверждается материалами дела, ответчик не выполнил в полном объеме обязательства перед истцом по оплате за оказанные истцом услуги.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, также не представлено доказательств ненадлежащего исполнения истцом оказанных услуг.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 226 194,79 руб.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 343 009,21 руб. Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Ответчик в суд не явился и не оспорил начисление неустойки и не заявил ходатайств о ее снижении.

На основании ст.100 ГПК РФ суд полагает подлежащими взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., соотнося размер взысканных расходов с объектом судебной защиты, объемом защищаемого права, конкретными обстоятельствами дела, его продолжительностью, степенью участия представителя истца в судебном процессе, объемом выполненной им работы, находит данную сумму разумной, позволяющей соблюсти баланс прав и обязанностей сторон.

Расходы истца на оформление нотариальной доверенности в размере 3 200 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку доверенность от 25.05.2022 г. выдана для участия представителей не в конкретном деле (конкретном судебном заседании по делу), выдана на представителей представлять ее интересы во всех государственных, административных, надзорных, правоохранительных органах, то расходы на оформление доверенности представителя не могут быть признаны судебными издержками (постановление Пленума ВС РФ в от 21 января 2016 г. N 1).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8 892,04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать с Государственного автономного учреждения Республики Саха (Якутия) «Якутлесресурс» в пользу ФИО1 задолженность по договорам оказания услуг № от 01.10.2019 г. в размере 226 194,79 руб., неустойка в размере 343 009,21 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 8 892,04 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд РС(Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через Якутский городской суд РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И.Холмогорова

Решение суда изготовлено 27.09.2022 года.