УИД 23RS0№-87
Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
16 марта 2023 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Дудченко Ю.Л.
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО1» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № с максимальным кредитным лимитом 299000 рублей, на неопределённый срок, с уплатой 28,9% годовых. Во исполнение условий договора, банк открыл на его имя банковский счет № и выпущена банковская карта №. Ответчиком были нарушены условия предоставления кредита, в связи с чем банк обратился к ФИО2 с требованием о погашении задолженности, которая до настоящего времени не погашена. Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств, банк вынужден обратиться в суд с иском. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146117 рублей 61 копейка, расходы по уплате госпошлины в размере 4122 рубля 35 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по иску не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Принятие (акцепт) банком этого заявления будет означать заключение кредитного договора без дополнительного уведомления лица о данном факте.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в адрес АО «ФИО1» с заявлением на получение потребительского кредита.
В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО1» дано согласие ФИО2, открыт банковский счет № и выпущена банковская карта № с максимальным кредитным лимитом 299000 рублей.
В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом ответчик обязался уплатить 28,9% годовых, минимальный кредитный лимит – 75000 рублей, максимальный кредитный лимит - 299000 рублей.
Пунктом 2 условий закреплено, что кредит выдан на неопределенный срок.
В соответствии со ст. 160,432,434,435,438,820 ГК РФ между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт использования ответчиком заемных денежных средств подтверждается выпиской по счету.
Изложенное выше дает основание полагать, что, пользуясь кредитом, ФИО2 был согласен с условиями предоставления кредита.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
ФИО1 в адрес ФИО2 направил уведомление с требованием об уплате суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Определением мирового судьи СУ № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» суммы задолженности отменен.
Разрешая требования, суд согласен с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что общая сумма задолженности по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составила 146117 рублей 61 копейка, из них основной долг - 108765 рублей 63 копеек, задолженность по процентам – 20123 рублей 64 копеек, комиссия за участие в программе страхования – 649 рублей 91 копейка, плата за пропуск минимального платежа – 16165 рублей 43 копейки, задолженность по платам за смс- информирование 413 рублей, которая и подлежит взысканию в пользу ФИО1.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4122 рубля 35 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, ст.233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «ФИО1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 146117 рублей 61 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 4122 рубля 35 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: