Решение по делу № 2-1427/2023 от 15.06.2023

Дело №2-1427/2023

УИД: 23RS0041-01-2022-013194-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бодровой Н.Ю.,

при секретаре Саркисян В.З.,

с участием помощника судьи Тюфановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за оказание возмездных информационных (консультационных и маркетинговых) услуг при поиске объекта недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 денежных средств за оказание возмездных информационных (консультационных и маркетинговых) услуг при поиске объекта недвижимости.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1, являющимся пользователем фирменного стиля «АЯКС» по договору о предоставлении информации и сведений, имеющих коммерческую ценность № К-2-03-20 был заключен Договор № на оказание возмездных информационных (консультационных и маркетинговых) услуг при поиске объекта недвижимости.

В соответствии с п.1.1 Договора исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику информационную услугу (осуществить консультационное и маркетинговое обслуживание), способствующую поиску объекта, удовлетворяющего примерным требованиям заказчика. Лицом, на которое планируется оформление объекта, заказчиком был указан ФИО3

09.03.2021г. при исполнении договора специалистом исполнителя ответчику была предоставлена информация и проведен показ объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>. Информацию об указанном объекте ответчик получил от истца, которому была предоставлена полная информация по объекту. Услуга оказана качественно, претензий к исполнителю по данному объекту ответчик не имел, о чем был составлен акт предоставления информации от ДД.ММ.ГГГГ При показе объекта присутствовал ФИО3, который также расписался в вышеуказанном акте.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ заказчиком ФИО2 подписан акт выполненных работ, подписывая акт, ответчик выразила свое намерение приобрести объект по цене <данные изъяты>, а также засвидетельствовала, что исполнителем выполнены услуги по договору качественно, в полном объеме и в установленный срок, и что претензий к исполнителю по объему, качеству стоимости и срокам выполненных работ не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была произведена частичная оплата услуг исполнителя в размере <данные изъяты> На остаток задолженности ответчиком была написана расписка, в которой она обязалась выплатить оставшуюся сумму вознаграждения исполнителя по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

При данных обстоятельствах истец выполнил в полном объеме свои обязательства по договору, ответчик обязан оплатить вознаграждение за оказанную ему информационную услугу в размере 3 % от цены объекта, указанной в акте выполненных работ, либо от стоимости объекта, указанной в акте предоставления информации, в соответствии с п.1.3, 4.1 Договора, что составляет <данные изъяты> Поскольку ответчиком была произведена частичная оплата комиссионного вознаграждения в сумме <данные изъяты>, то остаток задолженности составляет <данные изъяты>

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой предлагалось в добровольном порядке исполнить требования по договору. Однако, ответчик не оплатил услуги истца, в связи с чем просит взыскать с ответчика вознаграждение за услуги в размере <данные изъяты>, пеню – <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств суду не представили.

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 № 52 в соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам с учетом ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Неявка ответчика, по мнению суда, направлена на затягивание судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в связи со следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1, являющимся пользователем фирменного стиля «АЯКС» по договору о предоставлении информации и сведений, имеющих коммерческую ценность № К-2-03-20 был заключен Договор № на оказание возмездных информационных (консультационных и маркетинговых) услуг при поиске объекта недвижимости.

Судом установлено, что 09.03.2021г. при исполнении договора специалистом исполнителя ответчику была предоставлена информация и проведен показ объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>. Информацию об указанном объекте ответчик получил от истца, которому была предоставлена полная информация по объекту. Услуга оказана качественно, претензий к исполнителю по данному объекту ответчик не имел, о чем был составлен акт предоставления информации от ДД.ММ.ГГГГ При показе объекта присутствовал ФИО3, который также расписался в вышеуказанном акте.

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости, право собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> перешло к ФИО3

Таким образом, услуги исполнителя по договору выполнены в полном объеме в соответствии с п.4.2 Договора, в котором указано, что обязательства исполнителя перед заказчиком считаются выполненными в момент подписания акта выполненных услуг или в момент подписания между заказчиком и продавцом или заинтересованным лицом любой первичной сделки по объекту, в зависимости от того какое событие наступит раньше.

Поскольку в данном случае, ФИО3 фактически является заинтересованным лицом и был указан заказчиком в п.п. 1 Договора как лицо, на которое планируется оформление объекта, то обязательства исполнителя перед заказчиком можно считать выполненными ДД.ММ.ГГГГ.

При данных обстоятельствах истец выполнил в полном объеме свои обязательства по договору, ответчик обязан оплатить оставшуюся часть комиссионного вознаграждения за оказанную ему информационную услугу в размере 3 % от цены объекта в соответствии с п.1.3, 4.1 Договора, что составляет <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Постановлением Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № определено, что одновременное применение двух мер ответственности за одно и тоже правонарушение допускается в том случае, когда законом или договором установлена штрафная неустойка.

Пунктом 4.7 Договора установлено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты услуг исполнителя, заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. С ДД.ММ.ГГГГ - даты указанной, как срок исполнения обязательства в расписке по ДД.ММ.ГГГГ – даты подачи искового заявления прошло 470 дней, таким образом пеня составляет <данные изъяты> (50 000 *0,1%)*470 дней).

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимые расходы.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за оказание возмездных информационных (консультационных и маркетинговых) услуг при поиске объекта недвижимости - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 денежные средства за оказание информационной (консультационной и маркетинговой) услуги при поиске объекта недвижимости в размере <данные изъяты>, пеню – <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: