Решение по делу № 2-496/2025 от 21.10.2025 | Аннинский районный суд (Воронежская область)

Категория дела О взыскании задолженности по договорам займа Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО ПКО «Воксис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указывая, что 19 сентября 2024 года ООО МКК «СФ» (далее - Кредитор) и <ФИО> (далее - Должник) заключили договор потребительского

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Материалами дела подтверждается, что 19 сентября 2024 года ООО МКК «СФ» (далее - Кредитор) и <ФИО> (далее - Должник) заключили договор потребительского займа № 9294251 (далее - Договор), в соответствии с которым ответчику

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик располагал полной информацией об условиях займа и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные условиями договора

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Воксис» удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

№ 2-496/2025

УИД 36RS0007-01-2025-000737-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 20 октября 2025 года

Воронежской области

Аннинский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Пысенкова Д.Н.,

при секретаре Седовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Воксис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, указывая, что 19 сентября 2024 года ООО МКК «СФ» (далее - Кредитор) и ФИО1 (далее - Должник) заключили договор потребительского займа № 9294251 (далее - Договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 35 000 рублей, сроком до 02 июня 2025 года, с процентной ставкой 248,19 % годовых.

На основании договора уступки права требования (цессии) № 02/06/Воксис от 02 июня 2025 года ООО МКК «СФ» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис» (далее - Взыскатель). Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежным поручением об оплате договора цессии, а также выпиской из Приложения №1 к договору уступки права требования (цессии).

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 184 календарных дня. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающая исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 06 марта 2025 года (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по 02 июня 2025 года (дата заключения договора уступки прав требования (цессии).

На дату уступки права требования по Договору, задолженность ФИО1 в соответствии с Выпиской из Приложения №1 к договору уступки права требования (цессии) перед Взыскателем составляет 60 420 рублей 06 копеек, в том числе: 27 236 рублей 72 копейки - сумма задолженности по основному долгу; 33 183 рубля 34 копейки - сумма задолженности по процентам (в том числе проценты начисленные на просроченный основной долг (0,68% в день)).

Ранее ООО ПКО «Воксис» обращалось к мировому судье судебного участка, согласно месту регистрации должника, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору с ФИО1. Однако, по делу было принято решение в соответствии со ст.ст. 125, 129 ГПК РФ.

Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнены взыскатель вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в порядке искового производства.

Предмет Договора, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Из приложенных к настоящему исковому заявлению документов и условий заключенного договора усматривается, что ООО МКК «СФ» является микрофинансовой организацией, осуществляет микрофинансовую деятельность по предоставлению микрозаймов физическим лицам.

Заемщик в установленный договором срок платежи займодавцу не уплатил, что подтверждается приложенными к настоящему исковому заявлению документами.

В указанное в договоре время, в том числе и до настоящего времени какой-либо суммы в счет возврата займа ответчик не уплатил.

Истцом при обращении с настоящим иском оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.

С учетом изложенного при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением с аналогичными исковыми требованиями.

В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Воксис» задолженность по договору потребительского займа № 9294251 от 19 сентября 2024 года в размере 60 420 рублей 06 копеек за период с 29 ноября 2024 года по 02 июня 2025 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Истец - ООО ПКО «Воксис» в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования полностью поддерживает.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки не известна.

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд нашел возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в отдельности, и в совокупности, суд нашел заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Материалами дела подтверждается, что 19 сентября 2024 года ООО МКК «СФ» (далее - Кредитор) и ФИО1 (далее - Должник) заключили договор потребительского займа № 9294251 (далее - Договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 35 000 рублей, сроком до 02 июня 2025 года, с процентной ставкой 248.19 % годовых /л.д. 15-19, 29-31/.

На дату уступки права требования по Договору, задолженность ФИО1 в соответствии с Выпиской из Приложения №1 к договору уступки права требования (цессии) перед Взыскателем составляет 60 420 рублей, 06 копеек, в том числе: 27 236 рублей 72 копейки - сумма задолженности по основному долгу; 33 183 рубля 34 копейки - сумма задолженности по процентам (в том числе проценты начисленные на просроченный основной долг (0,68% в день)) /л.д. 36-37/.

Ранее ООО ПКО «Воксис» обращалось к мировому судье судебного участка, согласно месту регистрации должника, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору с ФИО1 Однако, по делу было принято решение в соответствии со ст.ст. 125, 129 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что договор микрозайма был заключен 19 сентября 2024 года, Кредитор правомерно начислил проценты по договору займа, их размер не превышает двукратной суммы непогашенной части займа, вследствие чего неправомерности начисления процентов по договору займа после истечения срока возврата займа не усматривается.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия прописано законом (п. 1 и п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ООО ПКО «Воксис» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что требования ООО ПКО «Воксис» подлежат полному удовлетворению, уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину следует взыскать с ответчика.

При этом, суд полагает возможным произвести зачет уплаченной истцом государственной пошлины при обращении к мировому судье в размере 4 000 рублей в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу, на основании ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд находит, что данные расходы были необходимыми, подтверждены и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Воксис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО ПКО «Воксис» задолженность по договору потребительского займа № 9294251 от 19 сентября 2024 года в размере 60 420 (шестьдесят тысяч четыреста двадцать) рублей 06 копеек за период с 29 ноября 2024 года по 02 июня 2025 года.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО ПКО «Воксис» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Д.Н. Пысенков

Заочное решение принято в окончательной форме 21 октября 2025 года.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →