№

№ копия

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 19 января 2026 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,

при секретаре Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об устранении нарушений права, не связанного с лишением владения,

Установил:

Истец ФИО1, действуя через представителя по доверенности ФИО4, обратилась в суд к ответчикам с иском, с учетом уточнений, об устранении нарушений права, не связанного с лишением владения. Просила: возложить на ответчика ФИО2 обязанность по соблюдению санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, запретить использование сараев, расположенных в домовладении по адресу: <адрес>, обязав ответчика устранить нарушения права истца путём сноса за счет ответчика самовольных построек, используемых для содержания скота; обязать ответчика ФИО2 убрать накопленные отходы животноводства (навоз), расположенные на земельном участке, расположенного по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей; взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером №, а также собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 1178 кв.м., категории земель: земли населённых пунктов, видом разрешённого использования: для индивидуальной жилищной застройки, с кадастровым номером №. На протяжении нескольких лет соседи, проживающие по адресу: <адрес>, собственником которого является ответчик ФИО2, нарушают правила по благоустройству в населённом пункте и санитарные гигиенические нормы. На земельном участке ответчика в непосредственной близости к общей меже расположен сарай, который используется как коровник, в нем содержится крупный рогатый скот, а именно: 9 коров, 5 свиней, 5 коз, птица (утки, куры). Между тем, земельный участок ответчика не расположен в территориальной зоне CX-3 - зоны сельскохозяйственного назначения, и не предназначен для ведения личного подсобного хозяйства и садоводства в границах населённых пунктов. В Правилах землепользования и застройки МО ГП «<адрес>», отражено, что приусадебный земельный участок используется для производства сельскохозяйственной продукции, а также для возведения жилого дома, производственных, бытовых и иных зданий, строений, сооружений с соблюдением нормативов, экологических, санитарных, гигиенических, противопожарных и иных правил. Присутствие в непосредственной близости от её жилого дома и земельного участка коровников делают невозможным нормальное существование вследствие постоянного неприятного запаха навоза, слышны крики и мычание коров. Кроме того, продукты жизнедеятельности животных стекают на земельный участок, расположенный рядом с коровником. Также рядом с коровником складывается навоз. Разводятся крысы, мыши, мухи, слепни из-за антисанитарии на участке ответчика, которые постоянно находятся на участке истца. На замечания об устранении допущенных нарушений законодательства, ответчик не реагирует. Ответчиком нарушаются обязательные правила для хранения отходов животноводства, в связи с чем, необходимо возложить на ответчика обязанность убрать накопленные отходы животноводства (навоз), расположенные на его земельном участке. Также материалами дела с достоверностью подтверждается, что ответчиком допускается безнадзорный прогон и выпас принадлежащих ему сельскохозяйственных животных в охранной зоне г. Малоярославец - Парк «Дубки». Данный факт подтвержден приложенными к исковому заявлению материалами, из которых следует факт безнадзорного нахождения принадлежащих ответчику крупного рогатого скота, а также других сельскохозяйственных животных, в охраняемой законом зоне. Ответчик, допуская при содержании сельскохозяйственных животных нарушение обязательных ветеринарных норм и правил, а также правил благоустройства, нарушает права истицы на благоприятную окружающую среду, что является основанием для компенсации морального вреда, размер которого с учетом допущенных нарушений истец определяет в 50 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3

Истец ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседание заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, возражений не представили, не просили рассмотреть дело без их участия, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 36 Конституции Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц (часть 2), условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона (часть 3).

Как следует из ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260 ГК РФ).

В силу статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Положениями статьи 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" каждый имеет право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Абзацем 4 статьи 10 указанного Закона предусмотрено, что граждане обязаны не осуществлять действия, влекущие нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В Правилах землепользования и застройки МО ГП «Город Малоярославе», отражено, что приусадебный земельный участок используется для производства сельскохозяйственной продукции, а также для возведения жилого дома, производственных, бытовых и иных зданий, строений, сооружений с соблюдением нормативов, экологических, санитарных, гигиенических, противопожарных и иных правил.

В соответствии с пунктом 7.1.11 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» хозяйствам с содержанием животных (свинарники, коровники, питомники, конюшни, зверофермы) до 50 голов устанавливается санитарно-защитная зона 50 метров.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской федерации от 14.05.1993 № 4979-1 10 ветеринарии" (далее - Закон о ветеринарии) ветеринарное законодательство Российской Федерации состоит из данного Закона и принимаемых в соответствии с ним иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 2.1 Закона о ветеринарии ветеринарные правила (правила в области ветеринарии) являются нормативными правовыми актами, устанавливающими обязательные для исполнения физическими лицами и юридическими лицами требования, в том числе при разведении, выращивании, содержании, обороте и убое животных.

Согласно пунктам 2, 3 Закона № 248-ФЗ "О побочных продуктах животноводства и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" при обращении с побочными продуктами животноводства не допускается загрязнение окружающей среды и ее компонентов, в том числе почв, водных объектов, лесов. Хранение побочных продуктов животноводства до их обработки, переработки допускается только на специализированных площадках.

Пунктами 5, 8 главы 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 31.10.2022 N 1940 "Об утверждении требований к обращению побочных продуктов животноводства" (далее - Постановление № 1940) определено, что хранение необработанных, непереработанных побочных продуктов животноводства допускается только на специально оборудованных сооружениях и (или) местах, предназначенных для хранения и (или) обработки, переработки побочных продуктов животноводства, в том числе навозохранилищах, пометохранилищах (далее - специализированные площадки).

Для защиты грунтовых вод от загрязнения специализированные площадки должны иметь монолитные бетонные или герметично сваренные пленочные покрытия либо иметь в основании глиняную подушку толщиной не менее 20 сантиметров.

Пунктом 11 Постановления № 1940 установлено, что на объектах содержания сельскохозяйственных животных собственниками побочных продуктов животноводства должны быть оборудованы специализированные площадки для обработки и переработки побочных продуктов животноводства.

Согласно пунктам 12, 13 Постановления № 1940 обработка и переработка побочных продуктов животноводства должны осуществляться собственниками побочных продуктов животноводства способами, предотвращающими загрязнение окружающей среды и компонентов природной среды, в том числе попадание загрязняющих веществ в водоносный горизонт. Обработка и переработка побочных продуктов животноводства допускаются только на специализированных площадках.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 31.10.2022 N 3256-р утверждён Перечень нарушений требований к обращению побочных продуктов животноводства, в результате которых побочные продукты животноводства признаются отходами, а именно: хранение необработанных, непереработанных побочных продуктов животноводства вне специально оборудованных сооружений и (или) мест, предназначенных для хранения и (или) обработки, переработки побочных продуктов животноводства, в том числе навозохранилищ, пометохранилищ; хранение, обработка, переработка

продуктов животноводства вместе с хозяйственно - бытовыми, производственными и смешанными сточными водами, в том числе сточными водами от населенных пунктов (в случае их поступления на объект содержания сельскохозяйственных животных), и (или) необеспечение предотвращения попадания загрязняющих веществ в водоносный горизонт (пункты 1, 5).

В хозяйствах должны быть созданы условия для обеззараживания навоза. Навоз в хозяйствах необходимо убирать и складировать на навозохранилишах и (или) плошалках для хранения и биотермического обеззараживания навоза, расположенных на территории хозяйства вне здания, в котором содержится крупнорогатый скот (пункт 11 "Ветеринарных правил содержания крупного рогатого скота в целях его воспроизводства, выращивания и реализации", утвержденных Приказом Минсельхоза России от 21.10.2020 года N 622).

Правилами благоустройства МО ГП «Город Малоярославец» предусмотрено, что выпас сельскохозяйственных животных должен осуществляться на специально отведенных администрацией муниципального образования местах выпаса под наблюдением владельца или уполномоченного им лица. Выпас животных осуществляется на привязи при индивидуальном содержании или в гурте под присмотром пастуха в специально отведенных местах.

В силу п. 1 ст. 11 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-Ф3 "Об охране окружающей среды" гарантировано право каждого на благоприятную окружающую среду.

Обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду гарантировано также Федеральным законом от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения". согласно п. 1 ст. 8, ст, 10 которого граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека. Граждане обязаны не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> кадастровым номером №, а также собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 1178 кв.м., категории земель: земли населённых пунктов, видом разрешённого использования: для индивидуальной жилищной застройки, с кадастровым номером №.

Ответчики являются собственниками (общая совместная собственность) земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования: для строительства и обслуживания жилого дома, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Указанные земельные участки являются соседними.

На протяжении нескольких лет ответчики, проживающие по адресу: <адрес>, нарушают правила по благоустройству в населённом пункте и санитарные гигиенические нормы. На земельном участке ответчика в непосредственной близости к общей меже с истцом расположен сарай, который используется как коровник, в нем содержится крупный рогатый скот, а именно: 9 коров, 5 свиней, 5 коз, птица (утки, куры). Продукты жизнедеятельности животных стекают на земельный участок, расположенный рядом с коровником. Также рядом с коровником складывается навоз. Ответчиком производится выпас рогатого скота по улице, что подтверждается пояснениями истца, видео и фото материалами.

Согласно акту эпизоотического обследования от 17 июля 2024 г., составленного ГБУ КО «Малоярославецкая районная станция по борьбе с болезнями животных», установлено: в ЛПХ ФИО2 на день обследования в хозяйстве содержатся следующие сельскохозяйственные животные и птица: козы - 2 головы, крупный рогатый скот - 2 головы, свиньи - 7 голов, собака- 1 голова, кошка - 4 головы, куры - 30 голов, гуси - 10 голов. Площадь земельного участка 1 000 кв.м.

Администрацией ГП «Город Малоярославец» в адрес ответчиков ФИО3, ФИО2 вынесено предупреждение о запрете выпаса домашних животных на особоохраняемой природной территории «Парк «Дубки» в г.Малоярославец Калужской области, в том числе на территориях общего пользования МО ГП «Город Малоярославец» и необходимости сокращения количества домашних животных до установленных норм.

Таким образом, в судебном заседание установлено и нашло свое подтверждение, что ответчиками на земельном участке с видом разрешенного использовани: для строительства и обслуживания жилого дома, расположены сараи, коровники, содержится крупный рогатый скот, складирование навоза на открытом грунте, в непосредственной близости с истцом, а также производится выпас крупного рогатого скота на территории «Парк «Дубки» в г.Малоярославец Калужской области, в том числе на территориях общего пользования.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 в части требований устранения нарушений права истца путём сноса за счет ответчика самовольных построек, используемых для содержания скота; обязании ответчика ФИО2 убрать накопленные отходы животноводства (навоз), расположенные на земельном участке, расположенного по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям п.п.1, 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

На основании изложенных норм права, суду не представлено доказательств несения истцом нравственных и физических страданий от действий ответчика, в связи с чем суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы в пользу истца по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Возложить на ответчиков ФИО2 (№ №), ФИО3 (паспорт № №) обязанность по соблюдению санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, запретить использование сараев - коровников, расположенных в домовладении по адресу: <адрес>.

Обязать ответчиков ФИО2, ФИО3 устранить нарушения права истца путём сноса за счет ответчиков самовольных построек, используемых для содержания скота.

Обязать ответчиков ФИО2, ФИО3 убрать накопленные отходы животноводства (навоз), расположенные на земельном участке, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ответчиков в солидарном порядке ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 (паспорт № №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 02 февраля 2026 года.

Председательствующий подпись Н.В. Караченцева

Копия верна. Судья Н.В. Караченцева