Дело №2-734/2022

УИД: 68RS 0024-01-2022-000560-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года р.п. Сосновка

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.В.,

при секретаре Прибытковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в порядке суброгации в размере 244215 рублей 21 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 5642 рубля 15 коп.

В обоснование заявленного иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай-повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества (страхователь ЩВВ) в результате пожара. В результате страхового события застрахованному имуществу были причинены повреждения. Поскольку имущество было застраховано у истца, ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере 244215 рублей 21 копейку.

Согласно документам компетентных органов, составленным по факту пожара, повреждение имущества ЩВВ произошло по причине неосторожности при курении ФИО1

Со ссылкой на ст.ст.210, 401, 965,1064 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ истец просит взыскать с ответчика 244215 рублей 21 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имуществ и расходов по оплате госпошлины в размере 5642 рубля 15 коп.

В судебное заседание представитель ПАО Страхования компания «Росгосстрах» и ответчик ФИО1 не явились, истец при подаче заявления просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении повестки. Причину неявки не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении не заявлял.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Отзыв на иск ответчиком не представлен.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст.8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда другому лицу.

В соответствии с ч. 1, ч.2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда, а также доказательств того, что ответчик является причинителем вреда или является лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что ЩВВ является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

В результате пожара, произошедшего 19 января 2022 года, в доме по вышеуказанному адресу повреждено имущество.

Постановлением дознавателя ТО НД и ПР по Сосновскому району Тамбовской области УНД и ПР Главного управления МЧС России по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст.168 УК РФ, отказано в связи с отсутствием в деянии ФИО1 состава преступления.

Из указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в № произошел пожар по адресу: <адрес>. В результате пожара под воздействием огня, температуры пламени и продуктов горения, произошло повреждение дома. Причиной возникновения пожара явилось неосторожность при курении гражданина ФИО1. Остальные версии возникновения пожара, в данном случае исключаются и в ходе проверки не нашли своего подтверждения.

ДД.ММ.ГГГГ между страхователем ЩВВ и страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования (полис серии №) строения, сарая и домашнего имущества по адресу: <адрес> сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам рассмотрения заявления выгодоприобретателя по договору имущественного страхования истец произвел осмотр жилого помещения и оценку размера ущерба. Истец признал указанное происшествие страховым случаем и на основании заявления ЩВВ произвел выплату страхового возмещения в размере 244215 рублей 21коп., что подтверждается платежным поручением.

Согласно ст.2 и ст.3 ФЗ № 4015-I от 27 ноября 1992 г. «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) страхование это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случае за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образования при наступлении страховых случаев.

Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования. О страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии с п.2 ст.6 ФЗ № 4015-I от 27 ноября 1992г. «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщики осуществляют оценку страхового риска, получают страховые премии (страховые взносы), формируют страховые резервы, инвестируют активы, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст.387 ГК РФправа кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

По смыслу приведенных правовых норм суброгационное право на возмещение выплаченной страхователю (выгодоприобретателю) денежной суммы возникает у страховой компании только в том случае, если сам страхователь (выгодоприобретатель) по данному страховому случаю имел право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что пожар в жилом доме произошел по вине ответчика, причинно-следственная связь между возникшим у истца ущербом и действиями ответчика, подтверждается совокупностью представленных доказательств, как и размер причиненного ущерба.

Таким образом, данные обстоятельства расцениваются судом как основание для возложения на ответчика ответственности по данному иску за причинение вреда имуществу страхователя, а потому исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002г. N 14 (ред. от 18.10.2015) "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" разъяснено, что вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи15 ГК РФ).

Принимая во внимание, что истцом выплачено страховое возмещение в пользу страхователя, при этом размер выплат не был оспорен в судебном заседании, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного пожаром, в порядке суброгации сумму в размере 244215 рублей 21 коп.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 5642,15руб., которые в силу ст.98 ГПК РФсуд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в порядке суброгации- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в порядке суброгации 244215 рублей 21 копейку ( двести сорок четыре тысячи двести пятнадцать рублей 21 копейку) и расходы по уплате госпошлины в размере 5642 рубля 15 копеек (пять тысяч шестьсот сорок два рубля 15 копеек.

Копию настоящего решения направить сторонам для сведения. Разъяснить ответчику, что в соответствии со ст.237-238 ГПК РФ он вправе в течение 7 суток со дня вручения заочного решения подать в Сосновский районный суд заявление об его отмене, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причины неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Синельникова

Мотивированное решение составлено 23 сентября 2022года.

Судья Н.В. Синельникова