Решение по делу № 2-560/2025 от 18.06.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 5 566 956,72 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 82968,70 рублей, а также обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства Toyota Land Cruiser 200.

Гр. дело № 2-560/2025

05RS0022-01-2025-000789-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кизилюрт 18 июня 2025 года

Кизилюртовский городской суд РД в составе председательствующего судьи Дарбишухумаева З.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гамзатовой Б.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 5 566 956,72 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 82968,70 рублей, а также обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства Toyota Land Cruiser 200,

установил:

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в Кизилюртовский городской суд РД с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 566 956,72 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 82968,70 рублей, а также обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства Toyota Land Cruiser 200.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в размере 4800000 рублей под 33,9 % годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства TOYOTA Land Cruiser 200, 2011 года выпуска, VIN №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и и. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитном Ответчик не исполнял обязанности надлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условии Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условии Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты в начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 133 дня.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 5566956,72 рублей, из них:

- просроченная задолженность 5566956,72 рублей;

- комиссия за ведение счета 745 рублей;

- иные комиссии 2360 рублей;

- просроченные проценты 705747,45 рублей

- просроченная ссудная задолженность 4800000 рублей

- просроченные проценты на просроченную ссуду 20225,64 рублей;

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 300,82 рублей

- неустойка на просроченную ссуду 11813,22 рублей;

- неустойка на просроченные проценты 25764.59 рублей.

Согласно Заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору № от 04.11.2024г. Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом транспортного средства TOYOTA Land Cruiser 200, 2011 года выпуска, №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

ПАО «Совкомбанк» считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 18,51. %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 3911578,89 рублей.

По изложенным в иске основаниям ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5566956, 72 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 82968,70 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство TOYOTA Land Cruiser 200.

Представителем ПАО «Совкомбанк» ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причиной его неявки суд не располагает.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно положениям ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Совкомбанк» от ФИО2 поступила оферта в виде заявления-анкеты о заключении договора потребительского кредита.

В тот же день между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №.

Заключение кредитного договора между сторонами подтверждается выпиской, имеющейся в материалах дела, в которой указаны дата и время производимых ФИО2 действий по подписанию кредитного договора. При этом ФИО2 был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, размером и периодичностью платежей, а также об ответственности за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора.

Из выписки по лицевому счету усматривается, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом и предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 4800000 рублей.

Согласно условиям кредитного договора, Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 4800000 рублей под 19,9 % годовых сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства TOYOTA Land Cruiser 200, 2011 года выпуска, VIN №.

Процентная ставка в размере 19,9% годовых действовала при выполнении ФИО2 следующих условий в совокупности:

1. использование 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети Банка в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок;

2. перевод на свой банковский счет, открытый в Банке, заработной платы (пенсии) в течение 25 дней с даты перечисления транша.

В случае невыполнения условий п. 1 и/или 2 с даты перечисления транша процентная ставка увеличивалась до 33, 9 % годовых.

В период пользования кредитом ФИО2 обязанности по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполнил, в установленные договором сроки Банку заемные денежные средства не вернул.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты в начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства Банк вправе требовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла у ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 133 дня.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 условий кредитного договора Банком в адрес последнего направлялась досудебная претензия о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии. Данное требование ФИО2 не выполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО2 перед Банком составляет 5566956,72 рублей, из них:

- просроченная задолженность 5566956,72 рублей;

- комиссия за ведение счета 745 рублей;

- иные комиссии 2360 рублей;

- просроченные проценты 705747,45 рублей

- просроченная ссудная задолженность 4800000 рублей

- просроченные проценты на просроченную ссуду 20225,64 рублей;

- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 300,82 рублей

- неустойка на просроченную ссуду 11813,22 рублей;

- неустойка на просроченные проценты 25764,59 рублей.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает его верным и основанным на законе.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств возврата истцу суммы задолженности по кредитному договору №, в установленные сроки и на день рассмотрения дела, ФИО2 в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, оценив в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленного искового требования о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитной договору № от ДД.ММ.ГГГГ и как следствие, необходимости его удовлетворения.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки TOYOTA Land Cruiser 200, 2011 года выпуска, VIN №.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена в пункте 2 статьи 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В соответствии с кредитным договором заемщик не вправе без согласия банка отчуждать предмет залога, сдавать его в аренду, передавать во временное безвозмездное пользование, вносить его в качестве вклада в имущество хозяйственного товарищества или общества, выдавать доверенности на распоряжение либо иным способом распоряжаться им.

Статьей 334.1 ГК РФ предусмотрено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Суд считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 18,51. %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 3911578,89 рублей.

Из поступившего ответа Управления Госавтоинспекции МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что владельцем автотранспортного средства TOYOTA Land Cruiser 200, 2011 года выпуска, VIN № является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ФИО2 обязательств кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на предмет залога.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствие со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ввиду удовлетворения исковых требований истца, требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 82968,70 рублей, уплаченной при подаче искового заявления в суд, также подлежит удовлетворению.

Факт уплаты государственной пошлины в сумме 82968,70 рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление представителя ПАО «Совкомбанк» ФИО1 к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5566956 (пять миллионов пятьсот шестьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей, 72 копейки.

Взыскать с ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 82968 (восемьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей, 70 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль, являющийся предметом залога - TOYOTA Land Cruiser 200, 2011 года выпуска, VIN №, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 3911578 (три миллиона девятьсот одиннадцать тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей, 89 копеек.

Ответчик вправе подать в Кизилюртовский городской суд РД, принявший данное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, также в апелляционном порядке, в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: