ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2023 года пос. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Тюрина Н.А.
при секретаре Самусевой О.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-914/2023 по иску ООО МКК «Страна Экспресс» к ФИО1 Раззаху (AHADOV RAZZAKH) о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось в суд с иском к ФИО1 (AHADOV RAZZAKH) о взыскании задолженности по Договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51459,44 руб., в том числе: 28576,00 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 17237,39 руб. - сумма задолженности по процентам,5646,05 руб.- суммы неустойки и судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 1743,78 руб..
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Страна Экспресс» и ФИО1 Раззахом (AHADOV RAZZAKH) был заключён договор потребительского микрозайма №, в соответствии с условиями которого предоставлена сумма займа в размере 28576 руб. на срок 303 дней/месяцев с уплатой процентов по ставке 41,00 % годовых. При этом согласно условиям Договора микрозайма целью использования данных средств является приобретение товаров/услуг у Организации-партнера, в связи с чем сумма займа предоставлена следующим образом: Заемщик получил товары у Организации-партнера, а МКК перечислила на банковский счет Организации-партнера сумму в размере суммы займа.На основании положений и. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона №353-Ф Заёмщик подписал и направил МКК на рассмотрение заявление-анкету на предоставлен микрозайма (Приложение № 3) и предоставленные ему МКК по итогам рассмотрения заявлен Индивидуальные условия Договора микрозайма (Приложение №4), являющиеся офертой заключение Договора микрозайма, с использованием своего АСП. Условия и порядок использования АСП установлен Соглашением об организации защищенного документооборота (Приложение № 10). Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора микрозайма в случае нарушения Заёмщиком обязательства по возврату займа (части займа) и (или) уплате процентов за пользование займом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на непогашенную Заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки.С учётом изложенного, условия Договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в соответствии со ст. 421 ГК РФ, были установлены сторонами по их согласованию, гёмщик знал об условиях микрозайма, о размере процентной ставки, предусмотренной за г: льзование микрозаймом, подписал Индивидуальные условия, согласился с ними, тем самым тяня л на себя обязательства по исполнению данного Договора микрозайма.На момент подачи заявления о выдачи судебного приказа, должником оплачено 0,00 руб.
Однако в срок, установленный п. 6 Индивидуальных условий Договора микрозайма, сумму микрозайма и проценты в полном объёме не вернул.Исходя из вышеизложенного, общий размер задолженности по Договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчёта) составил 51459,44 руб., в том числе:28576,00 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 17237,39 руб. - сумма задолженности по процентам,5646,05 руб.- сумма неустойки.
Представитель истца ООО МКК «Страна Экспресс» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 Раззах (AHADOV RAZZAKH) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчика суд учитывает следующее.
В соответствии с ч.1 ст.20 HYPERLINK "https://rospravosudie.com/law/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F_166_%D0%93%D0%9A_%D0%A0%D0%A4" Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой в уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).
В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.
Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик извещался судом о времени и месте судебных заседаний заказным письмом по адресу регистрации. Согласно полученных судом уведомления почтового отделения, почтовые отправление ответчик не получает.
Таким образом, ответчик извещался судом о дате, времени и месте судебных заседаний всеми способами, предусмотренными законом, однако, в судебные заседания не является, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представляет.
Доказательств, подтверждающих невозможность получения почтовой корреспонденции, суду не представлено.
Пунктом 3 ст.10 HYPERLINK "https://rospravosudie.com/law/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F_166_%D0%93%D0%9A_%D0%A0%D0%A4" ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд, с учетом мнения истца, на основании ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Из ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Часть 3 ст.438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 3. ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
На основании ст. 810 ГК Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Страна Экспресс» и ФИО1 Раззахом (AHADOV RAZZAKH) был заключён договор потребительского микрозайма №, в соответствии с условиями которого предоставлена сумма займа в размере 28576 руб. на срок 10 календарных месяцев с уплатой процентов за пользование займом в размере 41,00 % годовых с целью приобретение товаров/услуг.
На основании положений и. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона №353-Ф Заёмщик подписал и направил МКК на рассмотрение заявление-анкету на предоставлен микрозайма и предоставленные ему истцом по итогам рассмотрения заявления Индивидуальные условия Договора микрозайма, являющиеся офертой заключение Договора микрозайма, с использованием своего АСП. Условия и порядок использования АСП установлен Соглашением об организации защищенного документооборота.
Как следует из материалов дела, договор заключен с использованием сайта в сети «Интернет» и подписан с использованием простой электронной подписи ФИО1.
В соответствии с пп. 3.2.2 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) в текст электронного документа включен Идентификатор, сгенерированный системой на основании CMC -кода, введенного Должником в специальное интерактивное поле на Сайте.
В соответствии с ч. 2 ст.6 №63-Ф3 «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью и неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Выдача займа подтверждается выпиской из реестра перечисленных платежей.
Выдача денежных средств по Договору займа, подтверждается выпиской из реестра перечисленных платежей.
Однако ответчик, как следует и материалов дела, ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению суммы основного долга и процентов за пользования займом.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора микрозайма в случае нарушения Заёмщиком обязательства по возврату займа (части займа) и (или) уплате процентов за пользование займом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на непогашенную Заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки.
Общий размер задолженности по Договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил в сумме 51459,44 руб., в том числе:28576,00 руб. сумма задолженности по основному долгу, 17237,39 руб. сумма задолженности по процентам и 5646,05 руб. сумма неустойки, размер которой ответчиком не оспаривалась, в связи с чем, не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.
При этом бесспорных доказательств того, что заемные денежные средства по договору займа, возвращались ответчиком истцу суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, предоставлено не было.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, которым не доверять у суда оснований не имеется и суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами обоснованности иска.
Суд полагает, что поскольку до настоящего времени денежные средства в размере 51459,44 руб. ответчиком истцу не возвращены, то на основании установленных обстоятельств, и исследованных доказательств, в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в сумме 1743,78 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, согласно пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198,233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью финансовая компания «Саммит» удовлетворить.
Взыскать с Ахадова Раззаха(AHADOV RAZZAKH), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ООО МКК «Страна Экспресс» задолженность по Договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51459,44 руб., в том числе:28576 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 17237,39 руб. - сумма задолженности по процентам, 5646,05 руб.- сумма неустойки, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1743,78 руб..
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Тульской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалоба в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Председательствующий Тюрин Н.А.