ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
гор. Красноярск 10 июля 2023 г.
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Бузука С.С.
при секретаре судебного заседания Полякове М.А.
с участием:
государственного обвинителя Шилиной О.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Литвинова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, официально нетрудоустроенного, неженатого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, судимого:
- 19.11.2015 Свердловским районным судом г. Красноярска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 14.04.2017 по отбытию срока наказания;
- 07.09.2018 Центральным районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании постановления от 13.04.2020 освобожден в связи с заменой неотбытого срока наказания на исправительные работы на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, постановлением от 06.08.2020 исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 6 месяцев, освобожден 05.02.2021 по отбытию срока наказания;
- 18.05.2023 Свердловским районным судом г. Красноярска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 19.07.2022, у ФИО1, находящегося в <адрес>, по месту проживания Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежавшего Потерпевший №1
ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, а Потерпевший №1 отсутствует в кухонной комнате, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут 19.07.2022, находясь в <адрес>, в Центральном районе г. Красноярска, взял сотовый телефон марки «Samsung A21S» стоимостью 10 000 рублей, в силиконовом чехле стоимостью 500 рублей, с находящейся в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности для Потерпевший №1, и покинул указанную квартиру, тем самым ФИО1 тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее Потерпевший №1
В последующем ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10500 рублей.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии предварительного следствия ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, рассмотрев ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 189-195), удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего применяет особый порядок при принятии судебного решения.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд считает, что ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Согласно заключения врача судебно-психиатрического эксперта от 26.04.2023 №2282/с ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает; обнаруживает синдром зависимости от психоактивных веществ неуточненной стадии. Во время инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, так как верно ориентировался в окружающей обстановке, действия его были последовательны и целенаправленны, носили завершенный характер, поддерживал адекватный речевой контакт, отсутствовали психопатологические мотивы правонарушения. Поэтому он мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Алкоголизмом, токсикоманией не страдает. Как страдающему наркоманией подэкспертному рекомендовано лечение и реабилитация по поводу данного заболевания. В соответствии со стандартом, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения РФ от 17.05.2016 № 302 «Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ», срок, необходимый для проведения курса лечения наркомании составляет 21 день. В соответствии с клиническими рекомендациями по медицинской реабилитации больных наркологического профиля (МКБ-10 F10-F19), утвержденных на основании п. 2 ст. 76 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от 21.11.2011 № 323-Ф3 - «Ассоциацией наркологов России» 05.06.2015, срок, необходимый для проведения курса медицинской реабилитации наркомании составляет не менее года. В настоящее время законодательными и иными нормативными актами Российской Федерации отсутствует утвержденный перечень медицинских противопоказаний для проведения лечения и реабилитации наркомании (л.д.165-166).
С учетом представленных выводов заключения врача судебно-психиатрического эксперта, отсутствия в уголовном деле сведений о нахождении подсудимого ФИО1 на учете у врача – психиатра, совокупности иных данных, характеризующих личность подсудимого, а также адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд сомнений о психическом состоянии указанного лица не имеет, признавая его вменяемым по отношению к содеянному.
Подсудимый ФИО1 виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.
При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так, совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1. наказание, суд учел:
- наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ);
- явку с повинной (л.д. 124), поданную им добровольно по возбужденному нераскрытому уголовному делу и поддержанную в судебном заседании; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании органу предварительного следствия времени, места, способа и мотива совершения преступления, в указании места сбыта похищенного имущества (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);
- полное признание своей вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, признание заявленных потерпевшим исковых требований, состояние здоровья, принесение извинений (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учел наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, а также личности подсудимого ФИО1, иных обстоятельств, отягчающих наказание в отношении указанного лица, судом не усматривается.
В связи с указанными обстоятельствами, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства (рецидив преступлений), при назначении наказания ФИО1 суд не находит оснований для применения правил, изложенных в ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при назначении наказания ФИО1 суд применяет правила, изложенные ч. 5 ст. 62 УК РФ.
При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, оснований для применения при назначении наказания в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.
При рассмотрении уголовного дела судом установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как: ФИО1 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется должностным лицом ОП №6 МУ МВД России «Красноярское» удовлетворительно (л.д. 169), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.159, 161).
Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого ФИО1, а также то обстоятельство, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 18 мая 2023 г., суд приходит к выводу о том, что цель исправления указанного подсудимого может быть достигнута лишь при изоляции последнего от Общества, в связи с чем оснований для признания назначенного наказания в виде лишения свободы условным и применения в отношении указанного лица положений ст. 73 УК РФ, судом не усматривается.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 на период рассмотрения судом настоящего уголовного дела отбывает наказание в виде лишения свободы, назначенное указанному лицу приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 18 мая 2023 г., с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Поскольку рассматриваемое судом преступление совершено ФИО1 до постановления в отношении него вышеуказанного приговора, окончательное наказание данному лицу подлежит назначению по совокупности преступлений в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Меру пресечения в отношении ФИО1, избранную на стадии предварительного следствия по уголовному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 141-142), суд считает необходимым отменить и избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.
Учитывая назначение ФИО1 окончательного наказания с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, с приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 18 мая 2023 г., вид исправительного учреждения ФИО1 должен быть определен в соответствие с положениями ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии особо режима.
Поскольку окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, в срок отбытия наказания указанному лицу подлежит зачету время нахождения его под стражей и отбытый срок наказания с 27 марта 2023 г. до 10 июля 2023 г. по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 18 мая 2023 г., а также в период с 10 июля 2023 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
На стадии досудебного производства потерпевшим Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании компенсации причиненного материального ущерба, на сумму 500 (пятьсот) рублей.
Указанный гражданский иск признан подсудимым ФИО1, и оценивается судом как обоснованный и подлежащий удовлетворению в соответствие с требованиями ст. 1064 ГК РФ.
Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, при вступлении приговора в законную силу подлежат хранению в уголовном деле; вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, при вступлении приговора в законную силу подлежат признанию возвращенными законному владельцу.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, возникшие в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием за преступление по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 18 мая 2023 г. назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения, избранную ФИО1 на стадии предварительного следствия по уголовному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Избрать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.
Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения с содержанием ФИО1 под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.
Время содержания под стражей и отбытый срок наказания в период с 27 марта 2023 г. до 10 июля 2023 г. по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 18 мая 2023 г., а также с 10 июля 2023 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании компенсации причиненного материального ущерба – удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 500 (пятьсот) рублей.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- сотовый телефон марки «Samsung A21S», товарный и кассовый чеки на сотовый телефон, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, при вступлении приговора в законную силу – признать возвращенными законному владельцу;
- следы рук, упакованные в два конверта, хранящиеся в материалах уголовного дела, при вступлении приговора в законную силу – хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок, со дня получения копии приговора.
Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осуждённый заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.
Подписано судьей. Копия верна.
Председательствующий судья Бузук С.С.