УИД 74RS0007-01-2023-002850-13

Дело № 2а - 3770/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 года Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.,

при секретаре Копич В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске административное дело по административному исковому заявлению ООО ЮФ “НЕРИС” к Курчатовскому РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области, судебным приставам-исполнителям Курчатовского РОСП г.Челябинска ФИО1, ФИО2, ФИО3, старшему судебному приставу Курчатовского РОСП г. Челябинска ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

ООО ЮФ “НЕРИС” обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г.Челябинска ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее УФССП по Челябинской области) о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившееся в неналожении ареста на имущество должника ФИО6 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возложение на судебного пристава исполнителя ФИО3 обязанности направить заявление в суд, в соответствии со ст.278 ГК РФ, для обращения взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО6 по адресу: <адрес> установить срок для исполнения судебного решения.

В обоснование административных исковых требований указали, что в Курчатовском РОСП г.Челябинска находится на исполнении исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса в отношении ФИО6 о взыскании задолженности в пользу Банк ВТБ (ПАО) в сумме 2 622 568,67 руб. По договору уступки прав (требований) ООО ЮФ «НЕРИС» передано право требования задолженности с ФИО6 В ходе исполнительного производства установлено, что у должника имеется недвижимое имущество по адресу: <адрес> кадастровые номера №. Постановление о наложении ареста на имущество должника не вынесено, в суд заявление об обращении взыскания на недвижимое имущество должника не направлено. Данные обстоятельства нарушают права и законные интересы ООО ЮФ “НЕРИС”.

Определениями судьи к участию в деле в качестве соответчика привлечен Курчатовский РОСП г.Челябинска, судебные приставы-исполнители Курчатовского РОСП г.Челябинска ФИО1, ФИО2, ФИО3, в качестве заинтересованного лица ПАО Банк «ВТБ».

Стороны при надлежащем извещении участия в суде не принимали.

В порядке ч.2 ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся административных ответчиков.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч.1 ст.121 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исходя из вышеуказанных норм закона, заявитель обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Из материалов дела следует, что на исполнении в Курчатовском РОСП г.Челябинска находится исполнительнее производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса в отношении ФИО6 о взыскании задолженности в пользу Банк ВТБ (ПАО) в сумме 2 622 568,67 руб.

По договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ООО ЮФ «НЕРИС» передано право требования задолженности с ФИО6

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в органы, существующие государственную регистрацию имущества, а также в банки и иные кредитные организации, в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», в том числе запрет на регистрационные действия в отношении земельного участка, и здания, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровые номера №

Поскольку в настоящее время запрет на регистрационные действия в отношении земельного участка, и здания, расположенных по адресу: Челябинская область, <адрес>, СНТ «Любитель», участок 622-Г, кадастровые номера №, судебным приставом-исполнителем принят, обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», доказательств, подтверждающих нарушение оспариваемым бездействием судебного пристава-исполнителя прав и законных интересов ООО ЮФ «НЕРИС» не представлено, суд приходит к выводу об отказе ООО ЮФ «НЕРИС» в удовлетворении административных исковых требований о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившееся в неналожении ареста на имущество должника ФИО6 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возложение на судебного пристава-исполнителя ФИО3 обязанности направить заявление в суд, в соответствии со ст.278 ГК РФ, для обращения взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО6 по адресу: <адрес> установлении срока для исполнения судебного решения.

Между тем совершение судебным приставом-исполнителем действий (бездействия), не соответствующих требованиям Федерального закона “Об исполнительном производстве“ при отсутствии факта нарушения прав и интересов стороны исполнительного производства, основанием для признания их незаконными не являются.

Руководствуясь ст. ст. 14, 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО ЮФ “НЕРИС” к Курчатовскому РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области, судебным приставам-исполнителям Курчатовского РОСП г.Челябинска ФИО1, ФИО2, ФИО3, старшему судебному приставу Курчатовского РОСП г.Челябинска ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившееся в неналожении ареста на имущество должника ФИО6 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возложение на судебного пристава-исполнителя ФИО3 обязанности направить заявление в суд, в соответствии со ст.278 ГК РФ, для обращения взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО6 по адресу: <адрес>, установлении срока для исполнения судебного решения - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца, со дня изготовления мотивировочной части решения суда, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.В.Пинясова

Мотивированное решение суда изготовлено 27 октября 2023 года