Адм. дело № 2а-253/2025

УИД 51RS0019-01-2025-000478-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2025 года г.Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Франчук Т.О.,

при секретаре Семеняк О.А.,

с участием помощника прокурора г. Полярные Зори ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Полярнозоринский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Полярнозоринский» (далее - МО МВД России «Полярнозоринский») обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2

В обоснование административного иска указано, что приговором Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 8 августа 2022 года, вступившим в законную силу 18 августа 2022 года, ФИО2 осужден по ч.4 ст.134 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

7 августа 2025 года ФИО2 освободился *** по отбытию срока наказания.

Решением Ленинского районного суда г.Мурманска от 1 июля 2025 года, вступившим в законную силу 16 июля 2025 года, ФИО2 установлен административный надзор сроком на 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;запрета выезда за пределы Мурманской области;запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток;запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с участием несовершеннолетних (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов). Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел.

11 августа 2025 года ФИО2 был поставлен на учет в МО МВД России «Полярнозоринский» в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор с заведением дела №**. При этом с обязанностями и ограничениями ФИО2 ознакомлен под роспись, положения о привлечении к ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и ст.314.1 УК РФ ему разъяснены.

Однако, за время нахождения на учете в МО МВД России «Полярнозоринский» он неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

- не выполнил обязанность, предусмотренную Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ, а именно: при проверке по месту жительства в 22 часа 35 минут 23 августа 2025 года не открыл дверь (постановлением от 9 сентября 2025 года №** привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения);

- не выполнил обязанность, предусмотренную Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ, а именно: при проверке по месту жительства в 22 часа 40 минут 21 сентября 2025 года не открыл дверь (постановлением от 23 октября 2025 года №** привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб.);

- в 11 часов 05 минут 19 октября 2025 года находился в торговом зале магазине «Красное и Белое» <адрес> *** путем кражи похитил одну бутылку водки ***, объемом 1 л., после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения правонарушения (постановлением от 20 октября 2025 года №** привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов);

- в 23 часа 40 минут 20 октября 2025 года находился в общественном месте <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (постановлением от 7 ноября 2025 года №** привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 550 руб.);

- нарушил установленное судом ограничение, предусмотренное Федеральным законом №64-ФЗ, а именно: в 23 часа 40 минут 20 октября 2025 года отсутствовал по месту жительства (постановлением от 31 октября 2025 года №** привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1100 руб.);

- в 21 час 20 минут 29 октября 2025 года находился в общественном месте <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (постановлением от 7 ноября 2025 года №** привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 550 руб.);

- в 00 часов 10 минут 3 ноября 2025 года находился в общественном месте <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (постановлением от 7 ноября 2025 года №** привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 550 руб.);

- нарушил установленное судом ограничение, предусмотренное Федеральным законом №64-ФЗ, а именно: в 00 часов 10 минут 3 ноября 2025 года отсутствовал по месту жительства (постановлением от 6 ноября 2025 года №** привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1100 руб.);

- в 00 часов 25 минут 7 ноября 2025 года находился в общественном месте во дворе <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (постановлением от 7 ноября 2025 года №** привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 550 руб.).

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенных ФИО2 административных правонарушений, факт того, что административный надзор по решению Ленинского районного суда г.Мурманска от 1 июля 2025 года не прекращен, в целях предупреждения совершения ФИО2 правонарушений и преступлений, оказания индивидуального профилактического воздействия на его поведение, на основании требований Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный истец просил суд дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 ограничения запретом посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции, а также обязательной явкой три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный истец, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство врио начальника МО МВД России «Полярнозоринский» ФИО3 о рассмотрении дела без участия представителя административного истца. Представлены материалы дела административного надзора в отношении поднадзорного лица.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о признании административных исковых требований в полном объеме, содержащее ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Принимая во внимание мнение помощника прокурора, суд полагает, что основания для признания явки административного истца и административного ответчика в судебное заседание обязательной отсутствуют, в связи с чем, в порядке, предусмотренном ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Помощник прокурора г. Полярные Зори ФИО1 в ходе рассмотрения дела полагал административный иск МО МВД России «Полярнозоринский» подлежащим удовлетворению.

Выслушав заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, изучив материалы дела административного надзора в отношении ФИО2, материалы дел об административных правонарушениях, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;двух и более преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ст. 228.3, ч.1 ст. 231, ч.1 ст. 234.1 УК РФ.

На основании ч.2 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.3) и ч.2 ст.3 приведенного федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется в отношении вышеназванных лиц со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (п.1 ч.3 ст.5).

Пунктом 1 ч.1 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

При этом, указанные места определяются судом в каждом конкретном случае с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

В силу разъяснений, содержащимся в п.30 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

На основании п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч.2 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ).

Как предусмотрено ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в ряде определений, административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом (п.1 ст.1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (ст.2), а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение.

При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами (ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации). Установление судом административных ограничений не может рассматриваться как возложение ответственности за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением, или ее отягчение. Соответственно, и положениям Федерального закона №64-ФЗ при их применении в отношении лиц, имеющих судимость, не придается обратная сила.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 приговором Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 8 августа 2022 года, вступившим в законную силу 18 августа 2022 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.134 УК РФ, и ему назначено наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Указанное преступление *** отнесено уголовным законом к категории особо тяжких. (л.д.12-18).

Как усматривается из копии справки №**, выданной ФКУ ИК-17 УФСИН России по Мурманской области 7 августа 2025 года, ФИО2 освобожден из исправительного учреждения по отбытию срока наказания, назначенному ему приговором Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 8 августа 2022 года (л.д.19).

На основании решения Ленинского районного суда г.Мурманска от 1 июля 2025 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Полярнозоринского районного суда Мурмнской области от 08 августа 2022 года, который постановлено исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д.20-24).

Указанным решением суда в отношении ФИО2 установлены административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета выезда за пределы Мурманской области;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток;

- запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий с участием несовершеннолетних (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

При этом, как отмечено в вышеназванном решении, административный надзор был установлен в соответствии с п.3 ч.1 и ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ, поскольку ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, что установлено вступившим в законную силу приговором суда, и относится к лицам, в отношении которых устанавливается административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

11 августа 2025 года ФИО2 был поставлен на учет в МО МВД России «Полярнозоринский» с заведением дела административного надзора №**. Последний ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица и предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, а также ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию два раза в месяц – 10 и 20 числа ежемесячно (с 9-00 до 16-00) (л.д. 25-27).

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что в период административного надзора ФИО2 был привлечен к административной ответственности за правонарушение в области охраны собственности, неоднократно привлечен за правонарушения против порядка управления, а также правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественный безопасность.

Так, постановлением старшего УУП МО МВД России «Полярнозоринский» от 9 сентября 2025 года №1056, вступившим в законную силу 14 октября 2025 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения за невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом №64-ФЗ, а именно: при проверке по месту жительства по <адрес>, в 22 часа 35 минут 23 августа 2025 года не открыл дверь (л.д.31).

За совершение аналогичного нарушения, выразившегося в невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом №64-ФЗ (при проверке по месту жительства по <адрес> в 22 часа 40 минут 21 сентября 2025 года не открыл дверь) ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ на основании постановления старшего УУП МО МВД России «Полярнозоринский» от 23 октября 2025 года №**, вступившего в законную силу 6 ноября 2025 года, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д.32).

Постановлением мирового судьи судебного участка Полярнозоринского судебного района от 20 октября 2025 года №**, вступившим в законную силу 31 октября 2025 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов за совершение мелкого хищения (л.д.33-35).

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка Полярнозоринского судебного района от 31 октября 2025 года №**, вступившим в законную силу 11 ноября 2025 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1100 руб. за несоблюдение установленного судом ограничения, а именно: в 23 часа 40 минут 20 октября 2025 года отсутствовал по месту жительства по <адрес> (л.д.36-37).

Постановлением мирового судьи судебного участка Полярнозоринского судебного района от 6 ноября 2025 года №**, вступившим в законную силу 18 ноября 2025 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1100 руб. за несоблюдение установленного судом ограничения, а именно: в 00 часов 10 минут 3 ноября 2025 года отсутствовал по месту жительства по <адрес> (л.д.38-39).

Постановлением участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Полярнозоринский» от 7 ноября 2025 года №**, вступившим в законную силу 18 ноября 2025 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 550 руб. за нахождение в общественном месте (в 23 часа 40 минут 20 октября 2025 года <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д.40).

Помимо этого, постановлением участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Полярнозоринский» от 07 ноября 2025 года №**, вступившим в законную силу 18 ноября 2025 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 550 руб. за нахождение в общественном месте (в 21 час 20 минут 29 октября 2025 года <адрес>) в состоянии опьянения, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д.41).

Постановлением участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Полярнозоринский» от 7 ноября 2025 года №** вступившим в законную силу 18 ноября 2025 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 550 руб. за нахождение в общественном месте (в 00 часов 10 минут 03 ноября 2025 года <адрес>) в состоянии опьянения, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д.42).

Постановлением участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Полярнозоринский» от 7 ноября 2025 года №**, вступившим в законную силу 18 ноября 2025 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 550 руб. за нахождение в общественном месте (в 00 часов 25 минут 7 ноября 2025 года <адрес>) в состоянии опьянения, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д.43).

Представленные суду доказательства являются достаточными, позволяющими при осуществлении анализа приведенных в обоснование административных исковых требований обстоятельств, оценить наличие в поведении поднадзорного лица отрицательной динамики в период административного надзора. Принимая во внимание обстоятельства совершенных им в течение года административных правонарушений, суд приходит к выводу о том, что ранее примененные судом административные ограничения оказались недостаточными для профилактической работы с осужденным, в связи с чем требуется принятие дополнительных мер, направленных на усиление превентивной работы с административным ответчиком.

Оценивая представленные административным истцом доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также достаточность доказательств для принятия решения по существу иска и взаимосвязь доказательств, принимая во внимание нормы материального права, регулирующие административный надзор, учитывая сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о количестве и характере совершенных им правонарушений, учитывая устойчивое противоправное поведение ФИО2, в целях предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов, у суда имеются предусмотренные ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ основания для дополнения ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 установлением обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания административного ответчика для регистрации 3 раза в месяц, а также запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Установление дополнительных административных ограничений позволит административному истцу проводить профилактическую работу в отношении ФИО2 с большей интенсивностью, что имеет своей целью исправление его поведения, предотвращение совершение им новых административных правонарушений.

Таким образом, иск МО МВД России «Полярнозоринский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению.

Суд считает необходимым разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.7 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом, в случае осуждения поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления; осуждения поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления; применения к поднадзорному лицу меры уголовно-правового характера без изоляции от общества в связи с совершением им в период нахождения под административным надзором преступления; совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч.2 и 3 ст.9 указанного Федерального Закона, административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное заявление может быть подано в суд не ранее, чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Полярнозоринский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Ленинского районного суда г.Мурманска от 1 июля 2025 года административные ограничения в отношении ФИО2 установлением:

- обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Т.О.Франчук