Дело №2-2988/2025

УИД 23RS0006-01-2025-003743-52

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Армавир Краснодарского края 09 октября 2025г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волошиной С.В.

при помощнике судьи Дятловой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО3 о взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в Армавирский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Свои требования мотивирует тем, что 12.07.2024, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие на автодороге «Дон» 1 418км. + 20м. с участием транспортных средств - автомобиля марки «Audi 100», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, под управлением ФИО1, и автомобиля марки «LADA 219010 LADA GRANTA», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО2, под управлением ФИО3. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО3, в действиях которого установлено нарушение п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации. Транспортное средство автомобиль марки «LADA 219010 LADA GRANTA», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в САО «ВСК», договор страхования серии ХХХ №. Потерпевшим в данном дорожно-транспортном происшествии является ФИО1, которому был причинен вред имуществу. В соответствии со ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ФИО1 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков. На основании указанного заявления, руководствуясь п.4 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ПАО СК «Росгосстрах», страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 83 500 рублей. Во исполнение п.5 ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Соглашения о прямом возмещении убытков, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред. В обоснование заявленных требований ссылаясь на положения ст.15, п.1 ст.1064, п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.п.«д» п.1 и п.3 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указывает, что согласно договору ОСАГО ФИО3 не включен в вышеуказанный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, в связи с чем ответчик является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен. На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 83 500 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» по доверенности ФИО5 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в поданном в адрес суда исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства по делу не ходатайствовал, каких-либо возражений относительно исковых требований и доказательств уважительности причин неявки, суду не представил. В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3

Изучив письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства по делу, суд находит исковые требования САО «ВСК» основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Общие основания ответственности за причинение вреда закреплены в п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации – юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вместе с тем, в соответствии с п.4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.«б» ст.7 Федерального Закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что 12.07.2024 в 22 часа 30 минут на автодороге «Дон» 1 418 км. + 20 м., водитель ФИО3, управляя автомобилем марки «LADA 219010 LADA GRANTA», государственный регистрационный знак №, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству марки «Audi 100», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, двигавшемуся по главной дороге, допустил с ним столкновение, чем нарушил п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, тем самым ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марки «Audi 100», государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности ФИО1, были причинены механические повреждения. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина ответчика в его совершении подтверждаются исследованным в судебном заседании делом об административном правонарушении, в том числе Схемой места дорожно-транспортного происшествия от 13.07.2024, письменными объяснениями его участников ФИО1 и ФИО3, письменными объяснениями ФИО7, а также Постановлением по делу об административном правонарушении № от 13.07.2024, согласно которому ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа. Постановление обжаловано не было, вступило в законную силу.

На момент вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия собственником транспортного средства марки «LADA 219010 LADA GRANTA», государственный регистрационный знак №, являлась ФИО2, при этом в отношении данного транспортного средства между страхователем ФИО8 и страховщиком САО «ВСК» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 02.07.2024 (полис ОСАГО серии ХХХ №), что подтверждено Постановлением по делу об административном правонарушении № от 13.07.2024 и Страховым полисом серии ХХХ № от 02.07.2024.

Как следует из ответа МРЭО Госавтоинспекции (по обслуживанию г.Армавира, Новокубанского, Успенского и Отрадненского районов) от 19.08.2025 № – транспортное средство автомобиль марки «LADA 219010 LADA GRANTA», государственный регистрационный знак №, с 09.08.2024 значится зарегистрированным за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается Карточкой учета транспортного средства от 16.08.2025.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «Audi 100», государственный регистрационный знак №, ФИО1, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ХХХ №, что подтверждено Постановлением по делу об административном правонарушении № от 13.07.2024.

Судом также установлено, что после указанного дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 12.07.2024, собственник автомобиля марки «Audi 100», государственный регистрационный знак №, ФИО1, в порядке прямого возмещения убытков обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», застраховавшую его гражданскую ответственность, с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в связи с повреждением принадлежащего ему транспортного средства, что подтверждается Заявлением ФИО1 в ПАО СК «Росгосстрах» № от 15.07.2024.

Как следует из материалов дела, страховщик ПАО СК «Росгосстрах» организовало осмотр поврежденного транспортного средства и произведя оценку причиненного ущерба, признав данный случай страховым, выплатило потерпевшему ФИО1 страховое возмещение в размере 83 500 рублей, что подтверждено Актом осмотра транспортного средства марки «Audi 100», государственный регистрационный знак №, № от 24.07.2024, Экспертным заключением ООО «Фаворит» № от 24.07.2024 «О стоимости восстановления поврежденного транспортного седства марки «Audi 100», государственный регистрационный знак №, заявление на оценку №», согласно которому: - наличие, характер и объем (степень) технических повреждений, причиненных транспортному средству, определены при осмотре и зафиксированы в акте осмотра и фототаблице; - направление, расположение и характер повреждений, а также возможность их отнесения к следствиям рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия (события), определены путем сопоставления полученных повреждений, изучения административных материалов по рассматриваемому событию; - технология и объем необходимых ремонтных воздействий зафиксирован в калькуляции № от 24.07.2024; - расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 123 300 рублей; - размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 83 500 рублей; Актом о страховом случае от 29.08.2024, Платежным поручением № от 30.08.2024.

Оценка причиненного ущерба была произведена страховщиком в соответствии с требованиями действующего законодательства, выполнена компетентным специалистом, при этом у суда не имеется оснований не доверять выводам, изложенным в представленном истцом Экспертном заключении ООО «Фаворит» № от 24.07.2024, поскольку изложенные в нем выводы достаточно мотивированы, согласуются с иными доказательствами по делу, в частности с постановлением по делу об административном правонарушении № от 13.07.2024, в котором зафиксированы повреждения, полученные транспортным средством марки «Audi 100», государственный регистрационный знак №, в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, а ответчиком каких-либо возражений по существу заявленных исковых требований, в том числе относительно определенного размера ущерба, и доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда в указанной части, не представлено, ходатайств о назначении по делу автотехнической экспертизы, с целью определения размера ущерба, заявлено не было.

Учитывая вышеизложенное, ПАО СК «Росгосстрах» определило размер причиненного ущерба, подлежащего возмещению страховой компанией виновника дорожно-транспортного происшествия, в размере 83 500 рублей, и предъявило САО «ВСК» требования о возмещении ущерба в указанной сумме.

САО «ВСК», в свою очередь, на основании Платежного требования № от 12.09.2024, осуществило возмещение расходов прямого страховщика ПАО СК «Росгосстрах» по выплате потерпевшему страхового возмещения по указанному страховому случаю в размере 83 500 рублей, что подтверждено Платежным поручением № от 12.11.2024.

В силу п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации – лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.п.«д» п.1 ст.14 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п.7 ст.14.1 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Как следует из Страхового полиса серии ХХХ № от 02.07.2023, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 02.07.2024, был заключен между САО «ВСК» и ФИО8 в отношении транспортного средства марки «LADA 219010 LADA GRANTA», государственный регистрационный знак №, с условием использования транспортного средства только ограниченным числом лиц, указанным в договоре обязательного страхования, допущенных к управлению транспортным средством, и ответчик ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем, при использовании которого причинен вред.

Поскольку ФИО3 является лицом, виновным в причинении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 12.07.2024, при этом не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным автомобилем, суд приходит к выводу о том, что у страховщика САО «ВСК», возместившего страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему ФИО1 ущерб, причиненный в результате указанного дорожно-транспортного происшествия в размере 83 500 рублей, возникло бесспорное право предъявления к причинителю вреда регрессных требований в размере произведенной страховщиком выплаты страхового возмещения.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом САО «ВСК» заявленные исковые требования в полном объеме подтверждены представленными суду и исследованными в судебном заседании доказательствами. При этом ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, каких-либо возражений, заслуживающих внимание доводов и документов, которые могли бы повлиять на выводы суда при принятии решения по делу, не представил.

На основании вышеизложенного, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования САО «ВСК» о взыскании с ответчика ФИО3 в порядке регресса причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, а именно страхового возмещения в сумме 83 500 рублей, выплаченного истцом страховщику ПАО СК «Росгосстрах», осуществившему прямое возмещение потерпевшему убытков.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, подтвержденные платежным поручением № от 23.05.2025, которые подлежат взысканию в полном размере с ответчика ФИО3, как с проигравшей стороны, в пользу истца САО «ВСК».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО3 о взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС по Краснодарскому краю в г.Армавире, код подразделения 230-015), в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в порядке регресса сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 12.07.2024, в размере 83 500 (восемьдесят три тысячи пятьсот) рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, а всего взыскать 87 500 (восемьдесят семь тысяч пятьсот) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 октября 2025г.

Судья Армавирского городского суда

Краснодарского края С.В. Волошина