Дело №2-2895/2025
УИД: 63RS0044-01-2025-004247-94
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2025 года г.Самара
Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:
председательствующего судьи Пименовой Е.В.,
при секретаре Бичахчяне Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2895/2025 по иску АО «Альфа-Банк» к ООО «АЛЬФАСНАБ», ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к ООО «АЛЬФАСНАБ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор № обеспечением обязательств по которому является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора сумма кредита составила 3000 000 руб. 00 коп., с процентной ставкой 20,50% годовых.
В результате неисполнения обязательств ответчиками по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 2480 417 руб. 30 коп., в том числе: 41 280рублей 82 копеек – просроченные проценты, 2403725 руб. 29 коп. – просроченный основной долг, 5210 руб. 41 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 30200 руб. 78 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, которую истец просит взыскать солидарно с ООО «АЛЬФАСНАБ», ФИО1, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 39 804 руб. 00 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ООО «АЛЬФАСНАБ», ФИО1, извещённые надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
В связи с чем, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положения ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «АЛЬФАСНАБ» был заключен кредитный договор <***> соответствии с условиями договора сумма кредита составила 3000 000 руб. 00 коп., с процентной ставкой 20,50% годовых. Срок действия кредитного договора до полного исполнения сторонами своих обязательств. Пунктом 4.1. договора предусмотрена ответственность за несвоевременное погашение кредита т.ч. в соответствии с п.5.4 договора в размере 0,1 % от суммы несвоевременного погашенного кредита части кредита) за каждый день просрочки. Пунктом 4.2. предусмотрено, что в случае несвоевременной платы процентов, в т.ч. в соответствии с п.5.4 договора, кредитор вправе начислить неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы в срок за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка Росси, действующей в день, за который производится начисление неустойки.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме с заемщиком по требованиям вытекающим из кредитного договора, а именно: по уплате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, иным платежам, неустойке, предусмотренным кредитным договором, процентам за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы
Банк предоставил ООО «АЛЬФАСНАБ» денежные средства, тем самым, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.
Доказательств подтверждающих, что ответчик ООО «АЛЬФАСНАБ» денежные средства по кредиту не получило суду не представлено.
ООО «АЛЬФАСНАБ» обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случае неисполнения заемщиком обязательства по уплате очередной части займа, кредитор в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу требований статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно расчёту задолженности, представленному истцом, её размер составляет 2480 417 руб. 30 коп., в том числе: 41 280рублей 82 копеек – просроченные проценты, 2403725 руб. 29 коп. – просроченный основной долг, 5210 руб. 41 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 30200 руб. 78 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, указанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Суд находит арифметически обоснованным представленный истцом расчёт задолженности, расчет по существу ответчиками не оспорен, каких либо возражений относительно представленного расчета, либо своих расчетов, ответчиками суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, заявленные исковые требования АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности солидарно с ООО «АЛЬФАСНАБ» и ФИО1 по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 39 804 рублей 00 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Альфа-Банк» к ООО «АЛЬФАСНАБ», ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «АЛЬФАСНАБ» (ИНН: <***>), ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <***> размере 2480 417 руб. 30 коп., в том числе: 41 280рублей 82 копеек – просроченные проценты, 2403725 руб. 29 коп. – просроченный основной долг, 5210 руб. 41 коп. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 30200 руб. 78 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 804 рублей 00 коп.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено – 29.09.2025 года.
Председательствующий судья п/п Е.В. Пименова
<данные изъяты>
<данные изъяты>