Дело № 2-359/2022

10RS0006-01-2022-000827-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лахденпохья Республика Карелия 14 декабря 2022 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сущевской Е.А.,

при секретаре Кротковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что на основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 открыл счет №, выпустил пластиковую карту и заключил с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании пластиковой карты «ФИО2» №. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном ст.ст.160, 421,432,434,435,438 ГК РФ – путем совершения Банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении от 11.11.2005. В рамках Договора о карте ответчик просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО2» и Тарифах по картам, выпустить на его имя карту «Русский стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Таким образом, ФИО7, при подписании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах ФИО2. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик совершал операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. По условиям Договора о карте в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. ФИО2 направлял ответчику счета-выписки с целью информирования последнего о размере задолженности. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете №. До настоящего времени задолженность ответчиком не возвращена и составляет 108838,38 руб.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 393, 421, 432-435, 438, 809-811, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по Договору карты № в размере № и № рублей расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, принадлежащем извещении отсутствовал, направил в адрес суда заявление, в котором указал на пропуск истцом срока исковой давности для подачи настоящего искового заявления.

Исследовав материалы настоящего дела, гражданского дела №, суд, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и истцом был заключен Договор кредитной карты путем подписания заявления-анкеты на получение кредита и акцепта данного заявления кредитором, по которому ФИО2 открыл на имя ФИО6 счет карты и выпустил на его имя банковскую карту с лимитом задолженности в размере № для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, а ФИО1 обязался возвратить заемные денежные средства и оплатить Банку проценты за пользование денежными средствами, а также комиссии и штрафы в соответствии с тарифами Банка.

Кредитный договор заключен на условиях, изложенных в заявлении-анкете, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ФИО2», тарифах по кредитным картам ФИО2, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, с которыми на момент заключения кредитного договора ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в заявлении на оформление кредитной карты.

ФИО2 взятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме, однако ответчик обязательства по погашению кредита и уплате процентов и иных взысканий не исполнял, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере № руб.

Учитывая, что в нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставил и направил в адрес ответчика требование оплатить задолженность в сумме № руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени требование Банка ответчик в полном объеме не исполнил, задолженность не погасил, последняя операция по карте проведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед Банком образовалась задолженность, которую Банк просит взыскать с ответчика, в размере № руб.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и никем не оспариваются.

ФИО1 направил заявление о пропуске истцом срока исковой давности. Оценивая данный довод, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно положениям Общих условий предоставления потребительских кредитов Банк вправе потребовать от клиента досрочного погашения задолженности в случае неисполнения клиентом своих обязательств по Договору, и вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения и (или) ненадлежащего выполнения клиентом своих обязательств по договору. Договор считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту.

Как было указано выше, в связи с неисполнением условий Договора Банк направил в адрес ответчика заключительное требование об оплате обязательств по Договору о карте в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в одностороннем порядке расторг Договор, заключенный с ответчиком.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, учитывая, что требование (заключительный счет) о погашении образовавшейся задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не было исполнено, последняя операция по карте проведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, то именно с этой даты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ должник считается просрочившим, имущественное право займодавца нарушенным, соответственно, с указанной даты у истца возникает право потребовать судебной защиты нарушенного права, то есть, начинает течение срок исковой давности, который истекает по правилам исчисления срока годами (п. 1 ст. 192 ГК РФ) в соответствующий месяц и число последнего года срока, то есть, ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что истец обратился в Лахденпохский районный суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть, значительно пропустив срок исковой давности (более 10 лет), что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ при заявлении об этом стороны в споре, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Вместе с тем, истец первично обратился за судебной защитой к мировому судье судебного участка <адрес> Республики Карелия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть также со значительным пропуском установленного законом срока.

Как следует из материалов дела, на обстоятельства перерыва, приостановления течения срока исковой давности, истец не ссылается, ходатайств о восстановлении срока исковой давности с указанием причин его пропуска, истцом не заявлялось.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права, в связи с чем, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Сущевская

Мотивированное решение составлено 14.12.2022.