Решение по делу № 2А-144/2025 от 31.01.2025

дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2025 г. г. Новомичуринск Рязанская область

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Присталовой О.И.,

с участием помощника прокурора Пронского района Рязанской области Дамаевой О.П.,

при секретаре Федониной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Новомичуринске Рязанской области административное дело по административному иску ОМВД России по Пронскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Пронскому району Рязанской области обратилось в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1

В обоснование заявленных административных требований указано, что в ОМВД по Пронскому району под административным надзором состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Пронского районного суда Рязанской области ФИО1 признан виновным в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Постановлением Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ заменена принудительными работами на срок 1 год 21 день с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства.

Постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 водворен в места лишения свободы на срок 10 месяцев 26 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, которая согласно п «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде: явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, регистрации или пребывания 2 раза в месяц, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решением Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции (кафе, барах, ресторанах и т.п.).

Приговором Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев.

После установления административного надзора, установления дополнительных административных ограничений, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) к административному аресту сроком на 10 суток;

ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) к обязательным работам сроком на 30 (тридцать) часов;

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) к административному штрафу 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) к административному штрафу 1000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) к административному штрафу 500 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) к обязательным работам сроком на 40 (сорок) часов;

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) к административному штрафу 1000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) к административному штрафу 2000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) к административному штрафу 1000 рублей.

Таким образом, ФИО1, являющийся лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил в течение одного года административные правонарушения, предусмотренные главой 19 КоАП РФ, то есть административные правонарушения против порядка управления, и главой 20 КоАП РФ, то есть административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

По месту отбывания наказания ФИО1 характеризовался отрицательно, по месту жительства жалоб на поведение в быту не поступало. Работает в ООО «ЭКСПО М», склонен к совершению повторных преступлений и правонарушений.

На основании изложенного административный истец просит суд рассмотреть вопрос об установлении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, дополнительных административных ограничений, а именно: запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения контролирующего органа.

Помощник прокурора Пронского района Рязанской области Дамаева О.П. в судебном заседании полагала административное исковое заявление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Представитель административного истца ОМВД России по Пронскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, административные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, административные исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца - Отделения Министерства внутренних дел России по Пронскому району, административного ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора Пронского района Рязанской области Дамаевой О.П., суд приходит к следующему.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ)

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 228.3, ч. 1 ст. 231, ч. 1 ст. 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с частью 3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Пронского районного суда Рязанской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления средней тяжести, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. (л.д. 21-24).

Приговором Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. (л.д.25-27).

Постановлением Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ принудительными работами на срок 1 год 21 день с удержанием ежемесячно и заработной платы 10 % в доход государства (л.д. 28-29).

Постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ по приговору Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Москвского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, лишением свободы на срок 10 месяцев 26 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 30-31).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> (л.д. 32).

Таким образом ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, которая согласно п «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции (кафе, барах, ресторанах и т.п.) (л.д.40-41).

Решением Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.44-46).

Приговором Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении небольшой тяжести, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев (л.д.49-52).

После установления административного надзора, установления дополнительных административных ограничений, ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) к административному аресту сроком на 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) к административному аресту сроком на 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) к административному аресту сроком на 10 суток; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) к обязательным работам сроком на 30 (тридцать) часов; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) к обязательным работам сроком на 30 (тридцать) часов; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) к административному штрафу 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) к административному штрафу 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) к административному штрафу 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) к обязательным работам сроком на 40 (сорок) часов; ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) к обязательным работам сроком на 30 (тридцать) часов; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) к административному штрафу 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) к административному штрафу 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) к административному штрафу 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) к административному штрафу 1000 рублей.

Постановления по делам об административных правонарушениях, которыми административный ответчик привлекался к административной ответственности, не обжалованы, вступили в законную силу. Протоколы об административных правонарушениях, на основании которых вынесены постановления по делам об административных правонарушениях, незаконными не признавались (л.д. 53-68, 72-75, 79-97).

Срок административного надзора, установленный решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период рассмотрения настоящего административного дела в суде не истек.

ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, работает в ООО «ЭКСПО М». По месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, имел 9 взысканий, поощрений не имел. По месту жительства на поведение в быту жалоб не поступало, склонен к совершению повторных административных правонарушений и уголовных преступлений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этойже статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, с целью обеспечения индивидуального профилактического воздействия, учитывая образ жизни поднадзорного лица, его поведение, совершение неоднократных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, нарушение порядка соблюдения им административных ограничений, суд считает необходимым дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения: запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения контролирующего органа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273 Кодекса административного производства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

административное исковое заявление ОМВД России по Пронскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительные административные ограничения:

- запретить выезд за пределы Рязанской области без разрешения контролирующего органа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда через Пронский районный суд Рязанской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение суда изготовлено 31 января 2025 г.

Судья О.И.Присталова