Дело № 2- 10 /2023 г.
27RS0005-01-2022-000637-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 2023 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе :
председательствующего судьи : Ковалёвой Т.Н.,
при секретаре судебного заседания : Нещирове В.А.,
с участием: представителя истца по первоначально заявленным исковым требованиям ФИО1 по доверенности от *** ФИО5; представителей ответчика по первоначально заявленным исковым требованиям ФИО6 по доверенности от *** ФИО7; по доверенности от *** ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Хабаровске дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6 о возложении обязанности привести в соответствии с требованиями подпорную стену, демонтировать сооружения, взыскании неустойки, судебных расходов; по встречному исковому заявлению ФИО6 к ФИО1, ФИО9 об устранении препятствий в пользовании земельным участком; устранении недостатков подпорной стены, возложении обязанности перенести две ели ; взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО6 о возложении обязанности привести в соответствии с требованиями подпорную стену, демонтировать сооружения, взыскании неустойки, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что он (истец) является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: ****. Собственником данной недвижимости стал ***. Между его (истцом) участком и участком с адресом ****, принадлежащим ответчику, расположена возведенная им подпорная стена, выполненная на естественном основании из фундаментных блоков в три ряда на цементном растворе. В заключении от **** указано, что данная подпорная стена от сдвигающего воздействия грунтового массива может создать угрозу жизни людей. В настоящее время данная подпорная стена имеет критические наклоны, фундаментные блоки накренились, цементная стяжка осыпалась. Существует угроза обрушения подпорной стены на его (истца) участок и жилой дом, что может повлечь причинение значительного имущественного ущерба. Полагает, что положения статьи 12 Гражданского кодекса РФ позволяют требовать пресечения действий, создающих угрозу нарушения прав, а также требовать устранения нарушений права. Нормативные требования к подпорным стенам устанавливаются «СНиП 22-02-2003. Инженерная защита территорий, зданий и сооружений от опасных геологических процессов. Основные положения». В соответствии с положениями статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В связи с чем, считает, что на ответчика надлежит возложить обязанность по приведению в нормативное состояние подпорной стены, расположенной на границе участков. Кроме этого, вдоль смежной границы земельного участка расположены сооружения, построенные ответчиком. Зона, в которой находится его (истца) жилой дом, а также жилой дом ответчика отнесены к жилым зонам Ж-2 (п.8.2.2. Решения Хабаровской городской Думы от *** ... «Об утверждении Правил землепользования и застройки городского округа «Город Хабаровск»). Согласно таблице 1 минимальные отступы от границы земельных участков в зоне Ж-2 установлены в размере 3 метров (строка 19). Ответчиком такое расстояние не выдержано. Это нарушает его (истца) права на благоприятную среду: имеется риск обрушения указанных сооружений по причинам, указанным выше, а также тень от сооружений постоянно закрывает его (истца) участок и жилой дом. Таким образом, в целях защиты его (истца) прав полагает, что на ответчика надлежит возложить обязанность демонтировать сооружения, находящиеся на расстоянии менее 3 метров от общей границы земельных участков. Кроме этого, в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора - взыскателя (часть 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ) Просит обязать ФИО6 привести в соответствие с требованиями СНиП 22-02-2003. «Инженерная защита территорий, зданий и сооружений от опасных геологических процессов. Основные положения» подпорную стену, расположенную на границе земельных участков по адресу: **** и **** в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Обязать ФИО6 демонтировать сооружения, находящиеся на земельном участке по адресу ****, ближе трех метров от общей границы с земельным участком по адресу: **** в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ФИО6 в его (истца) пользу судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день неисполнения судебного решения по момент его фактического исполнения, а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 300 рублей.
Впоследствии в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец ФИО1 исковые требования уточнил, просит суд обязать ФИО6 в течение *** с момента вступления решения суда в законную силу привести в соответствие с требованиями нормативно-технических документов подпорную стену, расположенную на границе земельных участков по адресу: **** и ****, совершив следующие действия: демонтировать конструкции, примыкающие к подпорной стене; осуществить выемку грунта у подпорной стены с предварительным укреплением грунтов на глубину высоты подпорной стены ( мероприятия по предотвращению обрушения грунтов в результате выемки грунта); осуществить выравнивание подпорной стены; устроить деформационные и температурные швы; демонтировать ранее ремонтируемые участки подпорной стены с последующим устройством новых фундаментных бетонных блоков; нарастить подпорную стену на общей границе соседних участков с фундаментными бетонными блоками выше уровня поверхности своего земельного участка; осуществить цементирование трещин и межблочных швов; осуществить торкретирование бетонной смесью поверхности подпорной стены; устроить гидроизоляцию подпорной стены со стороны обратной засыпки ( со стороны вынутой части грунта); устроить пристенный дренаж и дренажные отверстия в подпорной стене ( не менее 5); осуществить обратную засыпку грунта; устроить водоотводный кювет за гранью высокой стороны стены со стороны высоких отметок рельефа ( со стороны своего земельного участка); устроить водоотводные кюветы со стороны низких отметок рельефа под дренажными отверстиями. Обязать ФИО6 демонтировать сооружения, находящиеся на земельном участке по адресу: ****, ближе трех метров от общей границы с земельным участком по адресу: **** в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ФИО6 судебную неустойку в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения судебного решения по момент его фактического исполнения, а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 300 рублей.
Ответчик ФИО6 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя свои исковые требования тем, что он ( ФИО6) является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., общей площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: ****, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Так же ему на праве аренды принадлежит земельный участок с кадастровым номером ..., общей площадью 453,6 кв.м., расположенный по адресу ****, что подтверждается выпиской из ЕГРН. ФИО4 является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером ... общей площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: Хабаровск, ****. На участке ответчика находится строение, возведенное на заглубленном фундаменте (объект капитального строительства), расположенное с нарушением «Правил землепользования и застройки городского округа «Город Хабаровск», утвержденных решением Хабаровской Городской Думы ... от ***, согласно которым отступ от границы земельного участка должен составлять не менее 3 м. Расстояние от указанного строения до границы земельного участка менее 0,5 м. Так же на участке ответчика возведено строение, находящееся в непосредственной близости к границе земельного участка, с нарушением минимального отступа от границы земельного участка 1 м, установленного п. 5.3.4 СП 30-102-99. Зимой снег скапливается на крышах построек и сползает на его ( ФИО6) участок. Летом, во время дождей вода с крыш указанных построек подмывает участок, а во время ливневых дождей выбивает отсыпку участка, что наносит ущерб имуществу и приводит к постоянным работам по восстановлению дорожек на участке. Поскольку на территории ответчика срезан косогор, изменен ландшафт, путем выемки, риск оползновения и обрушения его ( ФИО6) участка значительно усиливается во время дождей, что представляет угрозу жизни и здоровью людей, его имуществу. Близкое расположение построек к границе участка, в совокупности с изменением рельефа приводит к тому, что между участком и постройкой ответчика скапливается снег, весной тает и подмывает участок. Во время дождей вода скапливается, после очень долго просыхает. Участок истца «сползает». Между указанными строениями, на земельном участке ответчика, расположены 4 высокорослых дерева, расстояние от стволов которых до границ земельного участка должно быть не менее 4 метров, однако расстояние от границы земельного участка до указанных деревьев менее 2 метров. Корневая система деревьев проникает на территорию истца. Приводит к пересушиванию почвы, влияет на неподвижность грунта земельного участка, создает дополнительный риск оползновения участка истца. Между участками расположена воздушная линия электропередач. При сильных ветрах крона дерева может соприкасаться с проводами линии электропередач, что создает риск обрыва проводов, замыкания, возгорания. Ответчиком был демонтирован столб линии электропередач, в результате которого произошло провисание воздушной линии. Низко висящие провода затрудняют пользование земельным участком, создают угрозу жизни, здоровью. Провисание является пожароопасным. Под линией электропередач у ответчика высажены высокорослые деревья. Провисание проводов в совокупности с высокорослыми деревьями создает угрозу обрыва линии электропередач, увеличивается риск возникновения пожара. Просил суд обязать ответчика ФИО1 устранить препятствия в пользовании земельным участком путем произведения перестройки строений, расположенных на границе земельных участков на расстояние не менее 1 метра от границы участка *** со дня вступления решения суда в законную силу. Обязать ответчика ФИО1 перенести 4 дерева на расстояние не менее 4 метров от смежной границы земельных участков в течение *** дней со дня вступления решения суда в законную силу. Восстановить положение, существовавшее до нарушения права, путем установления столба воздушной линии электропередач и закрепления на нем кабеля в соответствии с установленными требованиями, исключив провисание проводов в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу. Взыскивать с ответчика ФИО1 неустойку за каждый день неисполнения решения суда в размере 1 000 рублей. Впоследствии в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец ФИО6 заявленные исковые требования уточнил, просит обязать ответчика ФИО1 привести земельный участок с кадастровым номером ... площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: Хабаровск, **** в первоначальное состояние, путем обратной засыпки грунта вдоль границы земельных участков, расположенных по адресу: **** и ****, выполнив работы за свой счет в течение тридцати дней с даты вступления решения суда в законную силу. Обязать ответчика ФИО1 демонтировать подпорную стену, расположенную на границе земельных участков, расположенных по адресу: **** и **** выполнив работы за свой счет в течение тридцати дней с даты вступления решения суда в законную силу. Обязать ответчика ФИО1 устранить препятствия в использовании земельного участка, расположенного по адресу: ****, путем произведения перестройки строений, расположенных на земельном участке по адресу **** на расстояние не менее одного метра от общей границы с земельным участком, расположенным по адресу **** в течение тридцати дней со дня вступления решения суда в законную силу. Обязать ответчика ФИО1 перенести насаждения - четыре ели, расположенные на земельном участке по адресу **** на расстояние не менее четырех метров от общей границы с земельным участком, расположенным по адресу **** в течение *** со дня вступления решения суда в законную силу. Восстановить положение, существовавшее до нарушения права, путем восстановления опоры воздушной линии электропередач на месте демонтированной опоры воздушной линии электропередач по адресу: ****, и закрепления на ней провода (СИП) в соответствии с установленными требованиями в *** со дня вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ответчика ФИО1 неустойку за неисполнение решения суда в размере 1 000 рублей за каждый день, начиная со дня вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения решения суда.
Впоследствии в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец ФИО6 заявленные исковые требования уточнил, просит обязать ФИО1 в течение *** со дня вступления решения суда в законную силу устранить недостатки подпорной стены, расположенной на границе земельных участков с кадастровыми номерами ... ( ****) и ... ( ****), а именно: устранить отклонения подпорной стены относительно вертикальной поверхности; выполнить устройство деформационных и температурных усадочных швов; демонтировать ранее ремонтируемые участки подпорной стены с последующим устройством бетонных блоков; выполнить в необходимых местах наращивание подпорной стены фундаментными блоками в уровень или выше уровня земли ( покрытия) примыкающего земельного участка; выполнить цементирование трещин и межблочных швов; произвести торкретирование бетонной смесью поверхности подпорной стены; выполнить устройство гидроизоляции на поверхности подпорной стены со стороны обратной засыпки; выполнить устройство пристенного дренажа с дренажными отверстиями в подпорной стене; выполнить устройство водоотводного кювета за гранью лицевой стороны со стороны высоких отметок рельефа, а также под дренажные отверстия со стороны низких отметок рельефа. Обязать ФИО1 перенести две ели, расположенные на земельном участке с кадастровым номером ... ( ****) на расстояние не менее трех метров от границы земельного участка с кадастровым номером ... ( ****), в течение *** со дня вступления решения суда в законную силу. В случае не исполнения решения суда в течение *** со дня его вступления в законную силу взыскивать с ФИО1 неустойку в размере 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения, начиная с 31 дня со дня вступления решения суда в законную силу до дня его фактического исполнения.
Впоследствии в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец ФИО6 заявленные исковые требования уточнил, просит обязать ФИО1, ФИО9 в течение *** со дня вступления решения суда в законную силу устранить недостатки подпорной стены, расположенной на границе земельных участков с кадастровыми номерами ... (****) и ... (****), а именно:- демонтировать конструкции, примыкающие к подпорной стене, в том числе забор с металлическими элементами и электрическим проводом;- осуществить выемку грунта у подпорной стены с предварительным укреплением грунтов на глубину высоты подпорной стены (мероприятия по предотвращению обрушения грунтов в результате выемки грунта);- устранить отклонения подпорной стены относительно вертикальной поверхности; - выполнить устройство деформационных и температурных усадочных швов;- демонтировать ранее ремонтируемые участки подпорной стены с последующим устройством бетонных блоков;- выполнить в необходимых местах наращивание подпорной стены фундаментными блоками в уровень или выше уровня земли (покрытия) примыкающего земельного участка;- выполнить цементирование трещин и межблочных швов;- произвести торкретирование бетонной смесью поверхности подпорной стены; - выполнить устройство гидроизоляции на поверхности подпорной стены со стороны обратной засыпки;- выполнить устройство пристенного дренажа с дренажными отверстиями в подпорной стене; -выполнить устройство водоотводного кювета за гранью лицевой стороны со стороны высоких отметок рельефа, а также под дренажные отверстия со стороны низких отметок рельефа. -предоставить доступ на земельный участок с кадастровым номером ... выполнения работ по устранению недостатков подпорной стены, в том числе обеспечить проезд специальной техники. -обеспечить выполнение работ по устранению недостатков подпорной стены в зоне расположения провисшего электрического кабеля с соблюдением правил производства работ в зоне расположения воздушных линий электропередачи. Обязать ФИО1, ФИО9 перенести две ели, расположенные на земельном участке с кадастровым номером ... (****) на расстояние не менее трёх метров от границы земельного участка с кадастровым номером ... (****), в течение **** дней со дня вступления решения суда в законную силу. В случае не исполнения решения суда в течение *** со дня его вступления в законную силу, взыскивать с ФИО1, ФИО9 неустойку в размере по 1 000 рублей с каждого за каждый день просрочки исполнения, *** со дня вступления решения суда в законную силу до дня его фактического исполнения.
Определением от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО9; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены : ПАО « Дальневосточная энергетическая компания», МУП г. Хабаровска « Тепловые сети».
Определением от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО « Хабаровская горэлектросеть».
В судебное заседание истец по первоначально заявленным исковым требованиям ФИО1 не явился, о рассмотрении гражданского дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии.
В судебном заседании представитель истца по первоначально заявленным исковым требованиям по доверенности ФИО5 первоначально заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал по изложенным выше основаниям, встречные исковые требования с учетом их уточнения не признал, пояснил, что в соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ бремя содержания имущества возлагается на собственника данного имущества, соответственно ФИО6 обязан содержать подпорную стену. Подпорная стена имеет угрозу обрушения на участок ФИО1 Демонтировать подпорную стену нельзя, так как она сдерживает грунт от его оползновения с вышерасположенного участка. Линия электропередач ФИО1 не принадлежит в связи с чем он не вправе самовольно совершать какие либо действия в отношении чужого имущества. ФИО1 столб линии электропередач не демонтировал. Также ФИО6 не представлено доказательств того, что деревья, расположенные на участке ФИО1, находятся на ненадлежащем расстоянии до границы смежного земельного участка. Имеющиеся на участке ФИО1 ели были высажены до приобретения участка ФИО1, ФИО1 за ними ухаживает, своевременно подрезает ветви. ФИО6 не представлено доказательств того, что деревья высажены с нарушением норм действующего законодательства, причиняют ущерб его имущества, нарушают права ФИО6 Просил первоначально заявленные исковые требования с учетом их уточнения удовлетворить, во встречных исковых требований отказать в полном объеме.
Ответчик по первоначально заявленным исковым требованиям ФИО6 в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии. Из письменных возражений на первоначально заявленные исковые требования следует, что с исковыми требованиями не согласен. Он ( ФИО6) является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенному по адресу: **** (что подтверждается выпиской из ЕГРН), а также арендатором земельного участка с кадастровым номером ... Между земельными участками расположена подпорная стена. Предыдущими правообладателями земельного участка с кадастровым номером ... был изменен общий рельеф, путем выемки, влекущий возможность оползновения земельного участка ответчика. Для недопущения негативных последствий, инициатором изменения рельефа (правообладателем земельного участка, принадлежащего в настоящее время истцу) была возведена подпорная стена. Он (ФИО6 ) не участвовал в строительстве данной подпорной стены, не является ее собственником, письменных согласований не проводилось. Подпорная стена не является капитальным строением или сооружением, фактически расположена в границах обоих участков. ФИО1 просит демонтировать сооружения, расположенные на его ( ФИО6) участке, ссылаясь на нарушение минимального отступа в 3 м. от границы земельного участка, установленных «Правилами землепользования и застройки городского округа «Город Хабаровск». Однако, данные правила распространяют свое действие на возведение объектов капитального строительства. Указанная постройка расположена на расстоянии 1,5 м. от границы земельного участка, является не капительным подсобным строением. Расстояние от границы земельного участка до данной постройки должно быть не менее 1 м, согласно п. 5.3.4 СП 30-102-99. Градостроительный кодекс РФ не запрещает возведение хозяйственных построек, для их возведения не требуется разрешения, его строения не мешают ФИО1, так как находятся на земельном участке с соблюдением установленного отступа от границы земельного участка. Возражает против взыскания судебной неустойки. Просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.
В судебном заседании представитель ответчика по первоначально заявленным исковым требованиям по доверенности ФИО8 первоначально заявленные исковые требования с учетом их уточнения не признала, встречные исковые требования с учетом их уточнения поддержала по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении. Просила встречные исковые требования с учетом их дополнения удовлетворить. В удовлетворении первоначально заявленных исковых требований отказать.
В судебном заседании представитель ответчика по первоначально заявленным исковым требованиям по доверенности ФИО7 первоначально заявленные исковые требования с учетом их уточнения не признала, встречные исковые требования с учетом их уточнения поддержала по доводам, изложенным во встречном исковом заявлении и по доводам ФИО6 Просила встречные исковые требования с учетом их дополнения удовлетворить. В удовлетворении первоначально заявленных исковых требований отказать.
Соответчик по встречным исковым требованиям ФИО9 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении гражданского дела извещена надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствии.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО « Дальневосточная энергетическая компания», МУП г. Хабаровска « Тепловые сети», АО « Хабаровская горэлектросеть» не явились, о рассмотрении гражданского дела извещены надлежащим образом.
Из письменного отзыва МУП г. Хабаровска « Тепловые сети» следует, что в районе индивидуальных жилых домов по **** тепловые сети не закреплены на каком-либо вещном праве за МУП г. Хабаровска « Тепловые сети». Эксплуатация участка тепловой сети в районе **** предприятием не осуществляется.
Из письменных пояснений АО « Хабаровская горэлектросеть» следует, что АО « ХГЭС» не является собственником железобетонной опоры, располагавшейся на земельном участке ФИО6 в районе ****, сведениями о собственнике железобетонной опоры не располагают.
В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении первоначально заявленных исковых требований и встречных исковых требований по следующим основаниям.
Из положений ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Из положений ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно положений ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в иных предусмотренных федеральными законами случаях. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии сор ст. 62 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).
Из положений ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2020 г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее. В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца. По смыслу приведенных норм права, собственник, обращаясь с иском об устранении препятствий в пользовании своим имуществом, не связанным с лишением владения должен доказать: наличие права собственности или иного вещного права у истца, наличие препятствий в осуществлении права собственности, обстоятельства, свидетельствующие о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества. Согласно положений ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости от ***, от *** правообладателями земельного участка с кадастровым номером ... расположенного в ****, являются : ФИО1, ФИО9.
Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости от ***, от *** правообладателями жилого дома с кадастровым номером ... расположенного в ****, являются : ФИО1, ФИО9 ( общая совместная собственность).
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от *** и выписки из Единого государственного реестра недвижимости от *** правообладателем земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ****, является ФИО6.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от *** ФИО6 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ****.
Согласно заключения ООО « ДВ-Стройпроект» от *** по материалам обследования технического состояния объекта « Подпорная стена между участками домов ... и ... по ****», работы на объекте выполнены с отступлениями от требований СНиП ***-90 « Инженерная защита территорий, зданий и сооружений от опасных геологических процессов. Основные положения проектирования». От сдвигающегося воздействия грунтового массива данная конструкция подпорной стены создает угрозу жизни и здоровью людей.
Из заключения специалиста ... от ***, выполненного Автономной некоммерческой организацией « Хабаровская судебная экспертиза», следует, что капитальное сооружение в виде подпорной стены, расположенное на земельном участке с кадастровым номером ..., в непосредственной близости к земельному участку с кадастровым номером ... имеет значительные разрушения и деформации, способные угрожать безопасности, жизни и здоровью людей, нарушает их права и законные интересы. Многочисленные дефекты в виде трещин, размытых грунтовой водой швов между бетонными блоками, высолов. а также участков со значительным намоканием бетона свидетельствуют о наличии процесса разрушения материалов конструкции подпорной стены. Имеющиеся деформации, изменения геометрических размеров и уровня опрокидывания (наклона относительно вертикальной линии), значительно превышающие нормативные показатели, показывают о возникновении процесса разрушения, о аварийном состоянии подпорной стены, о необходимости принятия срочных и неотложных мер по устранению угрозы безопасности жизни и здоровью людей, нарушению их прав и законных интересов, приведению эксплуатации этого сооружения в соответствии с нормативными требованиями. Капитальное сооружение в виде подпорной стены, расположенное на земельном участке с кадастровым номером ... не соответствует требованиям, предъявляемых статьями 7 и 10 Технического регламента о безопасности зданий и сооружений. Конструкция и текущее состояние подпорной стены не соответствует нормативным требованиям, а именно: отсутствие минимального отступа от границы земельного участка до построенного капитального объекта в соответствии с п.1 пп.2) ст. 38 Градостроительного кодекса Российской Федерации, п.7.1 Свода правил СП 42.13330.2016, п.19 Таблицы 1 ст. 11 Правил землепользования и застройки городского округа «Город Хабаровск». Отступ подпорной стены от границ участка составляет всего от 14 до 32 см вместо предусмотренных 1-3 м. Несоблюдение этого требования привело к тому, что в результате деформации и опрокидывания (наклона) верхняя часть подпорной стены частично стала находиться на территории соседнего земельного участка с кадастровым номером ... появилась необходимость сноса кирпичного забора, находившегося на этом участке, были нарушены права и законные интересы владельцев; не соответствие исполнение конструкции подпорной стены нормам, определенным положениями п.п. 6.3.11, 6.3.12, 6.3.13 СП 381.1325800.2018. СП 71.13330.2017, СП 72.13330.2016. Не качественная заделка швов между бетонными блоками, отсутствие гидроизоляции на поверхности подпорной стены, взаимодействующей с грунтом, отсутствие пристенного дренажа, необходимых дренажных отверстий и водоотводного кювета привело к замоканию и снижению прочностных характеристик и устойчивости сооружения; деформации, разрушения, частичное опрокидывание (наклон относительно вертикальной поверхности) с разрушением конструкции, определенные в таблице 6.1 СП 381.1325800.2018. Допустимые нормативные отклонения от вертикали стен из сборных элементов в 10 мм (п.1 Таблицы 14.4 СП 45.13330.2017, таблицы 6. СП 70.13330.2012) превышены многократно и составляют от 10 до 230 мм.
В соответствии с положениями, указанными в Таблице Д.1 СП 22.13330.2016 категория предельного состояния подпорной стены соответствует: в границах, ограниченных на схеме точками 1-5, аварийному или IV категории предельного состояния первой группы (по полной непригодности к эксплуатации вследствие потери несущей способности); в границах, ограниченных на схеме точками 5-6 к ограниченно работоспособному или III категории предельного состояния первой группы. В соответствии с требованиями ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, пп.8-10 ст. 36, 55.32 Градостроительного кодекса Российской Федерации, п 4. ст. 1 Правил землепользования и застройки ФИО2 округа «****» капитальное сооружение в виде подпорной стены, использование которого опасно для жизни или здоровья человека, подлежит признанию аварийным и подлежащим сносу или реконструкции. Снос или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляет лицо, которое создало или возвело постройку, а при отсутствии сведений о таком лице - правообладатель земельного участка, на котором создана или возведена самовольная постройка.
Из заключения ООО « Эком-коттедж» от *** следует, что в результате обследования сооружения – подпорная стена, расположенного на границе смежных земельных участков с кадастровыми номерами ... ориентир: **** установлено: сооружение – подпорная стена предназначено для удержания от обрушения находящегося за ним грунта с выше расположенного земельного участка домовладения по ****; сооружение - подпорная стена не является капитальным сооружением ; на земельном участке домовладения по **** имеются действующие водоотводы дождевой воды, в том числе от подпорной стены. Сброс дождевой воды осуществляется за пределы земельного участка домовладения по **** в водосборный колодец.
Согласно заключения кадастрового инженера о местоположении сооружения- подпорная стенка, ориентир : **** от ***, исследования, проведенные при подготовке настоящего заключения, позволяют определить местоположение границы сооружения - подпорная стенка (ориентир: ФИО2 край, **** относительно земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. Выявлено, что сооружение - подпорная стенка (ориентир: ФИО2 край, ****, 25), расположено на границе смежных земельных участков с кадастровыми номерами **** протяжённость сооружения, в границах земельных участков составляет 41,55 м.; площадь части сооружения, расположенной в границах земельного участка с кадастровым номером ... (адрес местоположение): **** - 7,59 кв.м., что составляет 49% от общей площади сооружения (в приложении выделено желтым); площадь части сооружения в границах земельного участка с кадастровым номером ... (адрес(местоположение): ****) - 7,99 кв.м. (51% от общей площади сооружения, в приложении выделено красным).
Из заключения экспертов ... от ***, выполненного « ОЦЕНКА-ПАРТНЕР» следует, что: 1. На земельном участке с кадастровым номером **** по адресу: **** производились работы по изменению его рельефа, в том числе путем выемки грунта в месте расположения подпорной стены и выравнивания указанного земельного участка. 2. Подпорная стена, расположенная на границе смежных земельных участков с кадастровыми номерами ... и ... не является объектом капитального строительства и некапитальным сооружением, фактически является неотделимым улучшением земельных участков. 3. Подпорная стена предназначена для предотвращения опасных геологических процессов, необходима для обеспечения безопасности жизни и здоровья, собственников земельных участков с кадастровым номером ... а также для предотвращения причинения ущерба их имуществу. 4. Техническое состояние подпорной стены, расположенной на границе смежных земельных участков с кадастровыми номерами ..., не соответствует требованиям нормативно-технических документов. 5. Способы устранения недостатков подпорной стены приведены в таблице 3 Заключения (подготовительные работы ( демонтаж конструкций примыкающих к подпорной стене); выемка грунта у подпорной стены с предварительным укреплением грунтов на глубину высоты подпорной стены ( мероприятия по предотвращению обрушения грунтов в результате выемки грунта); выравнивание подпорной стены; устройство деформационных и температурных усадочных швов; демонтаж ранее ремонтируемых участков с последующим устройством новых фундаментных бетонных блоков; наращивание подпорной стены на отрезке А-Б фундаментными бетонными блоками ( в уровень или выше уровня земли ( покрытия) примыкающего земельного участка); цементирование трещин и межблочных швов; торкретирование бетонной смесью поверхности подпорной стены; устройство гидроизоляции со стороны обратной засыпки; устройство пристенного дренажа с дренажными отверстиями в подпорной стене; обратная засыпку грунта; устройство водоотводного кювета за гранью лицевой стороны со стороны высоких отметок рельефа, а также под дренажные отверстия со стороны низких отметок рельефа ( для защиты земельного участка от избыточной влаги). 6. Расстояние от здания теплового пункта, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ... до границы земельного участка с кадастровым номером .... соответствует минимально допустимым отступам от грани земельного участка, установленным для объектов капитального строительства строительными нормами и правилами, правилами землепользования и застройки городского округа «Город Хабаровск». 7.. Ответ не требуется. 8. расстояние между стволов елей, расположенных на земельном участке с кадастровым номером ... до границы земельного участка с кадастровым номером ...7 не соответствует минимально допустимым отступам от границ соседнего земельного участка, установленным требованиям законодательства, в том числе строительным нормам и правилам. 9. Две ели, расположенные на земельном участке с кадастровым номером ... расстояние которых до границы земельного участка с к.н. ... и до подпорной стены, не соответствует минимально допустимым отступам от границ соседнего земельного участка и подпорной стены, установленным требованиям законодательства, в том числе строительным нормам и правилам, оказывают влияние на обеспечение безопасности жизни, здоровья и имущества собственника земельного участка с к.н. ..., на подвижность грунта земельного участка, создание рисков оползновения участка с к.н. ... а также санитарно-бытовые условия его использования.
Допрошенная в судебном заседании в качестве эксперта ФИО10 выводы, изложенные в указанном заключении подтвердила.
Согласно заключения Автономной некоммерческой организации « Хабаровская судебная экспертиза» от *** следует, что процентное соотношение нахождения сооружения на каждом из земельных участков, расположенных по адресам: **** и ****: а) на земельном участке с кадастровым номером ... ( ****) находится 35%сооружения; б) на земельном участке с кадастровым номером ... ( ****) находится 65 %.
Согласно акта осмотра, выполненного ООО « АРХИТЕКТОНИК» от ***, целью осмотра является определение возможности демонтажа/ монтажа подпорной стены между участками по **** и ****, определение рационального места производства работ. При осмотре было выявлено, что подпорная стена выполнена из бетонных блоков ФБС 9 600 мм). Подпорная стена расположена на границе участка с адресами **** и ****. Согласно федеральному закону № 384-ФЗ от *** демонтаж бетонных блоков ФБС ( 600 мм), из которых выполнена подпорная стена между домами **** по ****, должны производиться при помощи крана с территории нижележащего участка ( ****), для обеспечения лучшего обзора и обеспечения безопасности выполнения работ. Монтаж подпорной стены так же должен производиться с нижнего участка. В настоящее время демонтаж и восстановление подпорной стены невозможны, так как стена ограждена забором на нижележащем участке, забор раскреплен к подпорной стене. Над подпорной стеной располагается провисший электрический кабель мощностью 380 вольт на высоте 2 м от земли в следствии отсутствия необходимой опоры.
В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что имеются основания для удовлетворения первоначально заявленных исковых требований и встречных исковых требований в части приведения подпорной стены в соответствии с требованиями нормативно-технической документации, поскольку техническое состояние подпорной стены не соответствует требованиям, требуется устранение недостатков.
Проанализировав представленные суду доказательства, учитывая то обстоятельство, что подпорная стена расположена в границах земельных участков собственников ФИО1, ФИО9 ... и ФИО6 ... суд приходит к выводу о том, что на указанных лиц как на собственников должно быть возложено бремя содержания имущества, находящегося на их земельных участках, а именно: должна быть в равной степени возложена обязанность устранить недостатки подпорной стены, приведя ее в соответствии с требованиями нормативно-технической документации.
Определяя перечень работ, необходимых для устранения недостатков подпорной стены, судом принимается во внимание заключение экспертов от *** .... Указанное экспертное заключение не оспорено. Доказательств, опровергающих выводы, изложенные в указанном заключении, суду не представлено.
Оснований для удовлетворения исковых требований ФИО6 в части демонтажа подпорной стены не имеется, поскольку подпорная стена является неотделимым улучшением земельных участков, предназначена для предотвращения опасных геологических процессов, необходима для обеспечения безопасности жизни и здоровью собственников земельных участков.
Кроме того, ФИО6 заявлены два взаимоисключающих исковых требования в части подпорной стены, а именно : и возложение обязанности устранить недостатки подпорной стены и демонтаж указанной подпорной стены.
Исковые требования ФИО1 в части возложения обязанности на ФИО6 демонтировать сооружения, находящиеся на земельном участке по адресу **** ближе трех метров от общей границы с земельным участком по адресу: ****, являются обоснованными, поскольку при строительстве сооружения ФИО6 не соблюдены минимальные отступы от границы земельного участка ФИО1, а именно имеющееся сооружение находится на границе менее 3 метров, что подтверждается заключением ООО « Эком- коттедж» от ***, из которого следует, что сооружение-навес находиться на расстоянии 105 см. от границы земельного участка ФИО1
Исковые требования ФИО6 в части возложения обязанности на ФИО1 перенести строения, расположенные на границе земельных участков на расстояние не менее 1 метра от границы участка удовлетворению не подлежат, поскольку имеющееся строение – тепловой пункт, расположенный на земельном участке с кадастровым номером ... ( ****) находится на расстоянии до границы земельного участка с кадастровым номером ... ( ****), которое соответствует минимально допустимым отступам от границ земельного участка, установленным для объектов капитального строительства строительными нормами и правилами, правилами землепользования и застройки городского округа « город Хабаровск». Расположение иных строений в ходе рассмотрения гражданского дела не установлено.
Разрешая заявленные исковые требования ФИО6 в части возложения на ФИО1 переноса двух елей, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований в указанной части в силу следующих обстоятельств. В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что две ели, находящиеся на земельном участке Х-ных располагаются на расстоянии менее 3 метров от границ земельного участка ФИО6( расстояние которых от стволов до границы земельного участка с кадастровым номером ... ( ****) составляет 2,86 м. и 2,7 м.) Вместе с тем, хотя и указанные деревья посажены с нарушением минимально допустимых до смежного участка расстояний, но нормы инсоляции в связи с их расположением на земельном участке ФИО6 не нарушаются. Данное нарушение является незначительным, не существенным, не нарушает прав и охраняемых законом интересов ФИО6, угроза безопасности, жизни и здоровью ФИО6 в данном случае не установлена.
Также не подлежат удовлетворению исковые требования ФИО6 в части возложения обязанности на ФИО1 устранения препятствий в пользовании земельным участком путем произведения перестройки строений, расположенных на границе земельных участков на расстоянии не менее 1 метра от границы участка, поскольку в соответствии с заключением судебной экспертизы от *** ... расстояние от здания теплового пункта, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ... до границы земельного участка с кадастровым номером ... соответствует минимально допустимым отступам от грани земельного участка, установленным для объектов капитального строительства строительными нормами и правилами, правилами землепользования и застройки городского округа «Город Хабаровск».
Не подлежат удовлетворению встречные исковые требования ФИО6 в части возложения обязанности на ФИО1 установить столб воздушной линии электропередачи и закрепления на нем кабеля в соответствии с установленными требованиями. Как установлено в ходе рассмотрения гражданского дела, доказательств того, что ФИО1 убрал указанный столб линии электропередачи суду не представлено. Кроме того, доказательств принадлежности ФИО1 линии опоры электропередачи и наличие у него допуска к производству данного вида работ не представлено.
Исковые требования ФИО6 в части возложения обязанности на ФИО1 привести земельный участок с кадастровым номером ..., общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: Хабаровск, **** в первоначальное состояние, путем обратной засыпки грунта вдоль границы земельных участков, расположенных по адресу: **** и ****, выполнив работы за свой счет в течение тридцати дней с даты вступления решения суда в законную силу удовлетворению не подлежат, поскольку суду не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что именно ФИО1 производились работы по выемке грунта. В связи с чем нет правовых оснований возлагать на ФИО1 произвести данный вид работ.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, суд полагает, что разумной следует установить судебную неустойку как в пользу ФИО1, так и в пользу ФИО6 в размере 500 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления ФИО1 произведена оплата государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп. ( чек по операции от *** ).
При подаче искового заявления ФИО6 произведена оплата государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп. ( чек 0 ордер от *** )
За производство судебной экспертизы по определению суда выставлен счет ... от *** на сумму 110 000 руб.
ФИО6 на депозит Управления судебного департамента в Хабаровском крае внесены денежные средства в качестве оплаты за экспертизу в сумме 50 000 руб. ( чек от ***)
Принимая во внимание то обстоятельство, что исковые требования ФИО1 и ФИО6 в части заявленных требований относительно подпорной стены удовлетворены, в равных долях возложена обязанность устранить недостатки, судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 110 000 руб. подлежат распределению в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО6 о возложении обязанности привести в соответствии с требованиями подпорную стену, демонтировать сооружения, взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично.
Встречные исковые требования ФИО6 к ФИО1, ФИО9 об устранении препятствий в пользовании земельным участком; устранении недостатков подпорной стены, возложении обязанности перенести две ели, взыскании неустойки, удовлетворить частично.
Возложить обязанность устранить недостатки подпорной стены, приведя ее в соответствии с требованиями нормативно-технической документации, на ФИО6 в равных долях с ФИО1 солидарно с ФИО9, а именно:
- Возложить обязанность на ФИО6, *** года рождения, уроженца **** ( паспорт ... выдан <данные изъяты> ***, код подразделения ...) в течение ... с момента вступления решения суда в законную силу привести в соответствие с требованиями нормативно-технических документов подпорную стену, расположенную на границе земельных участков с кадастровыми номерами ... ( ****) и ... ( ****), совершив следующие действия : демонтировать конструкции, примыкающие к подпорной стене; осуществить выемку грунта у подпорной стены с предварительным укреплением грунтов на глубину высоты подпорной стены ( мероприятия по предотвращению обрушения грунтов в результате выемки грунта); осуществить выравнивание подпорной стены; выполнить устройство деформационных и температурных усадочных швов; демонтировать ранее ремонтируемые участки подпорной стены с последующим устройством новых фундаментных бетонных блоков; выполнить в необходимых местах наращивание подпорной стены на общей границе примыкающего земельного участка фундаментными бетонными блоками выше уровня поверхности своего земельного участка; осуществить цементирование трещин и межблочных швов; осуществить торкретирование бетонной смесью поверхности подпорной стены; выполнить устройство гидроизоляции на поверхности подпорной стены со стороны обратной засыпки ( со стороны вынутой части грунта); выполнить устройство пристенного дренажа с дренажными отверстиями в подпорной стене; осуществить обратную засыпку грунта; устроить водоотводный кювет за гранью высокой стороны стены со стороны высоких отметок рельефа ( со стороны своего земельного участка); устроить водоотводные кюветы со стороны низких отметок рельефа под дренажными отверстиями.
- Возложить обязанность на ФИО1, *** года рождения, уроженца **** ( паспорт ... выдан <данные изъяты> ***, код подразделения ...), ФИО3, *** рождения, уроженку **** ( паспорт ... <данные изъяты>, код подразделения ...) в течение *** дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить недостатки подпорной стены, расположенной на границе земельных участков с кадастровыми номерами ... ( ****) и ... ( ****), а именно: демонтировать конструкции, примыкающие к подпорной стене, в том числе забор с металлическими элементами и электрическим проводом; осуществить выемку грунта у подпорной стены с предварительным укреплением грунтов на глубину высоты подпорной стены ( мероприятия по предотвращению обрушения грунтов в результате выемки грунта); устранить отклонения подпорной стены относительно вертикальной поверхности; выполнить устройство деформационных и температурных усадочных швов; демонтировать ранее ремонтируемые участки подпорной стены с последующим устройством бетонных блоков; выполнить в необходимых местах наращивание подпорной стены фундаментными блоками в уровень или выше уровня земли ( покрытия) примыкающего земельного участка; выполнить цементирование трещин и межблочных швов; произвести торкретирование бетонной смесью поверхности подпорной стены; выполнить устройство гидроизоляции на поверхности подпорной стены со стороны обратной засыпки ; выполнить устройство пристенного дренажа с дренажными отверстиями в подпорной стене; выполнить устройство водоотводного кювета за гранью высокой стороны стены со стороны высоких отметок рельефа, а также под дренажные отверстия со стороны низких отметок рельефа.
Обязать ФИО6, ФИО1, ФИО9 предоставить доступ на земельные участки с кадастровым номером ... по адресу : ****, с кадастровым номером ... по адресу: ****, для выполнения работ по устранению недостатков подпорной стены, в том числе обеспечить проезд специальной техники; обеспечить выполнение работ по устранению недостатков подпорной стены в зоне расположения провисшего электрического кабеля с соблюдением правил производства работ в зоне расположения воздушной линии электропередачи.
Обязать ФИО6 демонтировать сооружения, находящиеся на земельном участке с кадастровым номером ... по адресу: ****, ближе трех метров от общей границы с земельным участком с кадастровым номером ... адресу: ****, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
За каждый день неисполнения решения суда взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 500 рублей до момента фактического исполнения решения суда.
Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 300 руб.
В случае не исполнения решения суда в течение 30 дней со дня его вступления в законную силу, взыскивать с ФИО1, ФИО9 солидарно неустойку в размере 500 рублей за каждый день просрочки неисполнения, начиная с *** со дня вступления решения суда в законную силу до дня его фактического исполнения.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО9 в пользу ФИО6 неустойку судебные расходы в размере 300 руб.
В остальной части первоначально заявленных исковых требований и встречных исковых требований отказать.
Управлению Судебного департамента в Хабаровском крае перечислить денежные средства внесенные ФИО6 в качестве оплаты за экспертизу в сумме 50 000 руб. ( Пятьдесят тысяч рублей) 00 коп., согласно чека от *** на следующие реквизиты:
Получатель: Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк **** ИНН ... КПП ... БИК ... сч. ..., расчетный счет : ... ООО « Оценка-Партнер», ****
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО9 в пользу ООО « Оценка-Партнер» понесенные расходы за проведенную экспертизу в сумме 55 000 руб.
Взыскать с ФИО6 в пользу ООО « Оценка-Партнер» понесенные расходы за проведенную судебную экспертизу в сумме 5 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд его вынесший.
Судья :подпись
Копия верна: судья Т.Н. Ковалёва
Подлинник решения Краснофлотского районного суда ****
подшит в деле ... г.