Дело № 2-151/2022 (№2-1800/2021)

УИД 18RS0009-01-2021-003097-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Аганиной Я.В.

при секретаре – помощнике судьи Санталовой К.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах наследственного имущества, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец ПАО Сбербанк (далее по тексту истец) в лице филиала Удмуртского отделения № 8618 ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным выше иском к ответчику ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 43 099 руб. 91 коп., в том числе сумма основного долга – 31 103 руб. 43 коп., проценты – 11 996 руб. 48 коп. в пределах наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 492 руб. 00 коп.

Исковое заявление мотивировано тем, что в ПАО Сбербанк обратился клиент - ФИО1 (далее по тексту – Держатель карты) с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Credit Momentum. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Держателю карты банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 33 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 23,9 % годовых. Должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети, которые должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Однако полученные денежные средства банка держатель карты не вернул.

Банку стало известно, что 02.01.2019 года Должник умер. Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство. Предполагаемыми наследниками умершего Заемщика является ФИО2 По состоянию на 03.08.2021 задолженность перед Банком составляет 43 099 руб. 91 коп., в том числе: основной долг 31 103,43 руб., проценты 11 996,48 руб. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с 09.01.2019 года по 03.08.2021 года.

13.01.2022 определением Воткинского районного суда в порядке ст.43 ГПК РФ к участию в деле привлечена в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительной предмета спора, ФИО3

23.06.2022 определением Воткинского районного суда в порядке ст.43 ГПК РФ к участию в деле привлечено в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительной предмета спора Администрация Частинского муниципального округа Пермского края.

В судебное заседание истец – представитель ПАО Сбербанк не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в их отсутствие. Судебное заседание проведено в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствии истца ПАО Сбербанк.

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснила, что исковые требования и доводы, изложенные в иске, полностью признает.

ФИО1 являлся супругом ответчика. В браке зарегистрированном состояли с 19.03.2004, общих детей не имеют. Наследодатель также не имел детей. Ответчик совместно с наследодателем были зарегистрированы по адресу: , в том числе и на момент смерти. В период брака, а именно, 01.06.2007 супруги приобрели в совместную собственность жилой дом и земельный участок, расположенные в К нотариусу ответчик не обращалась, поскольку считала, что по факту приняла наследство, поскольку наследников кроме ответчика нет. Мама наследодателя - ФИО3 проживает в г. Воткинске и на момент смерти наследодателя совместно с ФИО1 не проживала.

О том, что супруг оформлял кредитную карту, ответчику не было известно. Ответчик узнала о наличии кредитной карты у супруга от банка в конце февраля 2019 года, поскольку стали поступать звонки из Банка, так как перестал наследодатель производить погашения по кредитной карте.

Ответчик признает, что фактически приняла наследство после смерти супруга в виде жилого дома и земельного участка по адресу: . На момент смерти брак расторгнут не был. Согласна, чтобы суд взыскал с ответчика задолженность наследодателя в размере 43 099 руб. 91 коп. С расчётом задолженности истца, согласна.

ФИО4 и ФИО5 являются опекаемыми ответчика. Опека была оформлена в период брака с супругом.

Ответчик зарегистрирована постоянно в , а в имеет временную регистрацию, где фактически и проживает с детьми.

3-е лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, хотя о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Причину неявки суду не сообщила. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО3 в порядке ст.167 ГПК РФ,

3-е лицо – представитель Администрации Частинского муниципального округа Пермского края в судебное заседание не явился, хотя о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется извещение. Представил в суд заявление, где просит дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя Администрации Частинского муниципального округа Пермского края в порядке ст.167 ГПК РФ,

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно:

- согласно актовой записи о смерти № от 09.01.2019, составленной отделом записи актов гражданского состояния Администрации Частинского муниципального района Пермского края, ФИО1 умер 02.01.2019;

-согласно актовой записи о рождении №1207 от 28.11.1973 ФИО1 родился , отец ФИО8 мать ФИО3;

-согласно ответу Управления записи актов гражданского состояния Администрации г. Воткинска от 29.11.2021 имеется запись акта о смерти №209 от 10.02.2003 ФИО8 Место государственной регистрации – отдел ЗАГС г. Воткинска УР РФ;

-согласно записи акта о заключении брака №1 от 19.03.2004 ФИО1 и ФИО11 заключили брак в Администрации Бабкинского сельсовета МО «Частинский район». После заключения брака фамилия ФИО11 присвоена ФИО2;

- согласно заявлению на получение кредитной карты Visa Credit Momentum ТП-3Л ФИО1 20.11.2017 обратился с таковым в банк;

- согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 33 000,00 рублей под 24,049% годовых;

- согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж, рассчитывается как 5 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Дата платежа – дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем. Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. Кредитные денежные средства держатель карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета;

- согласно требованию от 02.07.2021 истец просит ответчика о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом;

-согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданного 31.07.2007 за № ФИО1 и ФИО2 на праве общей совместной собственности, на основании договора купли-продажи от 01.06.2007 принадлежит земельный участок для ведения ЛПХ, расположенный по адресу:

-согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданного 31.07.2007 за , ФИО1 и ФИО2 на праве общей совместной собственности, на основании договора купли-продажи от 01.06.2007 принадлежит 1-этажный жилой бревенчатый дом, расположенный по адресу: ;

- согласно ответу нотариуса ФИО6 в производстве нотариуса ФИО6 наследственного дела к имуществу ФИО1 умершего 02.01.2019, нет. Наследники, кредитора, не обращались;

- согласно ответу врио нотариуса ФИО7 по данным Единой информационной системы, наследственное дело после смерти ФИО1 умершего 02.01.2019, на момент подготовки ответа, не заведено;

- согласно ответу ОГИБДД МВД по УР МО МВД России «Воткинский» от 27.10.2021 №779, согласно учетам единой централизованной системы Госавтоинспекции ФИС ГИБДД – М на имя ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано;

- согласно ответу УГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 03.11.2021 №20\12417, информации о ФИС ГИБДД – М, по состоянию на 03.11.2021, отсутствуют;

- согласно адресно – справочной информации отдела по вопросам миграции ММО МВД России «Воткинский», поступившей в адрес суда 31.01.2022, ФИО1, на территории, обслуживаемой отделом по вопросам миграции МО МВД России «Воткинский» по учётам не значится;

- согласно адресно – справочной информации отдела по вопросам миграции ММО МВД России «Воткинский», поступившей в адрес суда 27.01.2022, ФИО3, , с 25.12.2018 зарегистрирована по месту жительства:

- согласно поквартирной карточке, выданной МАУ ВИРЦ от 24.01.2022, по адресу: , зарегистрированы: ФИО2, с 17.08.1976;

-согласно паспорту гражданина Российской Федерации серии на имя ФИО1 ФИО1 зарегистрирован с по адресу: с 05.02.2008;

-согласно ответу Администрации Частинского муниципального округа Пермского края от 28.01.2022 за № 2, согласно похозяйственней книги №2 по состоянию на 02.01.2019, по адресу: проживают: ФИО2, , ФИО4, ФИО5;

- согласно ответу Воткинского РОСП от 02.03.2022, поступившему в адрес суда 03.03.2022, согласно данных программного комплекса ОСП АИС ФССП России, исполнительные производства в отношении ФИО2, на принудительном исполнении в Воткинском РОСП отсутствует;

- согласно ответу Воткинского РОСП от 02.03.2022, поступившему в адрес суда 03.03.2022, согласно данных программного комплекса ОСП АИС ФССП России, исполнительные производства в отношении ФИО1, на принудительном исполнении в Воткинском РОСП отсутствует;

Указанные обстоятельства установлены материалами гражданского дела и сторонами не оспариваются.

В соответствии с п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления письменного документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Обратившись в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним договора кредитной карты, заполнив и представив в Банк заявление-анкету о заключении договора кредитной карты об открытии счета и выдачи кредитной карты, подписав индивидуальные условия ФИО1 тем самым, направил Банку оферту.

Заявление ФИО1 то есть, оферта, соответствует требованиям ст. 435 ГК РФ, заявление-Анкета, общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, альбомы тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, памятка держателя карт ПАО Сбербанк содержат существенные условия договора и являются его неотъемлемыми частями. Свою обязанность исполнять условия договора, изложенные в указанных документах, ФИО1 подтвердил своей подписью в заявлении и индивидуальных условиях, принадлежность подписи ФИО1 в заявлении, ответчик ФИО2 в ходе рассмотрения дела не оспаривала.

Заявление ФИО1 об открытии счета и получении кредитной карты, поданное в Банк, содержит предложение от имени ответчика к заключению договора кредитования (кредитной карты), в рамках которого Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту и установил начальный лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банком, направив карту клиенту.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 карту получил и активировал ее, с этого момента договор между сторонами считается заключенным в надлежащей письменной форме, доказательств обратного суду не представлено.

Из норм п.п. 1-4 ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Так, истец и ФИО1 заключая указанный вше договор, фактически пришли к соглашению о размере предоставляемых ФИО1 денежных средств, порядку их возврата, процентной ставки и возникновению обязательств, вследствие уклонения либо иной просрочки со стороны заемщика денежных средств, по возврату предоставленной Банком суммы.

Договор между сторонами заключен и по существу правоотношений, является смешанным договором, содержащим элементы договора о карте и кредитного договора (договора кредитной линии). Следовательно, к отношениям между сторонами подлежат применению правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ в рассматриваемом споре к отношениям по смешанному договору применяются нормы, как ГК РФ, так и специального закона «О банках и банковской деятельности».

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

При заключении кредитного договора ФИО1 как уже отмечалось выше, ознакомлен и согласился со всеми существенными условиями договора, содержащимися в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Альбомах тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, Памятке держателя карт ПАО Сбербанк, которые, являясь неотъемлемыми частями договора, в совокупности и составляют текст договора, что подтвердил своей подписью в заявлении-анкете и индивидуальных условиях, доказательств обратного, суду не представлено.

Поскольку по существу заключенный сторонами договор содержит элементы кредитного договора в виде договора об открытии кредитной линии, предмет договора (сумма кредита) устанавливается в виде лимита задолженности, этот лимит является возобновляемым.

Таким образом, представленные доказательства указывают на то, что между сторонами заключен договор, на основании которого у сторон возникли обусловленные этим договором права и обязанности, свои обязательства по договору Банк исполнил, а заемщик, воспользовавшись кредитными средствами, предоставленными Банком, свои обязательства по их возврату исполнил ненадлежащим образом.

Исходя из положений ст. 819 ГК РФ к существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита. То обстоятельство, что в рассматриваемом договоре не указана конкретная сумма, которая передается заемщику в виде кредита, не свидетельствует о незаключенности договора, так как определение суммы кредита путем установления в договоре лимита кредитной линии обусловливается особенностями данной разновидности кредитного договора (предоставление кредита путем открытия кредитной линии) и в достаточной степени конкретизирует предмет договоренности сторон.

В рассматриваемом споре лимит задолженности и есть лимит кредитной линии.

Согласно представленному Банком движению денежных средств по счету заемщика, расчету задолженности по договору кредитной карты, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, совершая различные покупки, доказательств обратного суду не представлено.

В адрес наследника ФИО2 банком в соответствии с условиями договора направлено 02.07.2021 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом по состоянию на 29.06.2021. Кроме того, в данных требованиях истец указывает, что наследодателем была получена кредитная карта с лимитом кредита 31 103 руб. 43 коп. В соответствии с договором банк предоставил ФИО1 кредит на сумму совершенных операций по кредитной карте, которая и составила 31 103 руб. 43 коп. Кроме того, в требовании истец указывает о наличии задолженности по состоянию на 29.06.2021, которая составляет 42 793 руб. 53 коп.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, как следует из положений ст.809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 умер 02.01.2019, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности, в том числе актовой записью о смерти.

В судебном заседании достоверно установлено, что на момент смерти (02.01.2019) ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. В период брака, а именно, на основании договора купли-продажи от 01.06.2007 приобрели в общую совместную собственность земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: . Право общей совместной собственности супругов К-вых зарегистрировано 31.07.2007. Кадастровая стоимость жилого дома составляет 412 093 руб. 11 коп., кадастровая стоимость земельного участка составляет 144 198 руб. 08 коп. Данные выводы суда подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в их совокупности, в том числе выписками из ЕГРП на 25.01.2022, а также договором купли-продажи недвижимого имущества от 01.06.2007, свидетельствами о государственной регистрации права собственности за № , за от 31.07.2007.

Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, что иное наследственное имущество у наследодателя отсутствует. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Таким образом, смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п.1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года) под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (пункт 36 постановления Пленума).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума).

Суд также принимает во внимание разъяснения, изложенные в «Методических рекомендациях по оформлению наследственных прав" (утв. Правлением ФНП 28.02.2006), в пункте 37 которых указано, что о фактическом принятии наследства свидетельствуют следующие действия наследника (п. 2 ст. 1153 ГК РФ): вступление во владение или в управление наследственным имуществом.

Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Вступлением во владение наследством признается, например, проживание в квартире, доме, принадлежащем наследодателю, или вселение в такое жилое помещение после смерти наследодателя в течение срока, установленного для принятия наследства, пользование любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе его личными вещами.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 20.10.2003 N 22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

В связи с этим, поскольку ответчик ФИО2 состояла с наследодателем на день открытия наследства в зарегистрированном браке, на день смерти ФИО1 была зарегистрирована и проживает по настоящее время в одном жилом помещении по адресу: , которое находится в общей совместной собственности супругов К-вых, в том числе и наследодателя, приобретённого в период брака на основании договора купли-продажи от 01.06.2007, то личные вещи и предметы домашнего обихода, принадлежащие ФИО1 которые объективно должны были существовать, остались в этом жилом помещении и, соответственно, были приняты зарегистрированной в этом же жилом помещении, его супругой ФИО2, которая продолжает пользоваться этим жилым помещением после смерти наследодателя, вносит за него плату. Данное обстоятельство ответчиком в судебном заседании не оспорено. Ответчик ФИО2 суду пояснила, что действительно, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти наследодателя в виде дома и земельного участка, расположенных по адресу: , поскольку после покупки указанного имущества 01.06.2007 с наследодателем в общую совместную собственность и по настоящее время продолжает пользоваться данной недвижимостью, в том числе и долей, принадлежащей наследодателю. Более того, ответчик ФИО2 суду пояснила, что не обращалась к нотариусу для вступления в наследство в виду того, что полагала, что фактически приняла наследство.

Согласно п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Суд приходит к выводу, что поскольку ответчик ФИО2 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти наследодателя, в порядке ст.1157 ГК РФ к нотариусу для отказа от принятия наследства, в установленный законом срок, предусмотренный ст.1154 ГК РФ, не обратилась, а также не обратилась в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства, то в силу абз. 4 п. 2 ст. 1153 ГК РФ она фактически принял наследство.

В судебном заседании достоверно установлено и то, что как уже отмечалось выше, наследственного дела после смерти ФИО1 не заводилось, никто из наследников, в том числе супруга ФИО2 и мать ФИО1 – 3-е лицо ФИО3 в установленный законом срок (ст.1154 ГК РФ) к нотариусу для принятия наследства не обращались. Мать наследодателя – 3-е лицо ФИО3, не обращалась и в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Иных наследников судом не установлено, доказательств обратного, суду не представлено.

Принимая во внимание приведенные нормы права и разъяснения, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 является наследником первой очереди, фактически принявшей наследство. Данное обстоятельство подтвердила в судебном заседании и ответчик.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 должна нести ответственность до долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества – 43 099 руб. 91 коп.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 03.08.2021, согласно которому размер задолженности ФИО1 составляет 43 099 руб. 91 коп., в том числе: основной долг 31 103 руб.43 коп., проценты за пользование кредитом – 11 996 руб. 48 коп.

Расчет проверен судом и признан правильным. Нарушений положений статьи 319 ГК РФ при составлении расчета истцом не допущено. Доказательств иного размера задолженности ответчик суду не представила, с расчетом согласилась.

Суд обращает внимание, что признание ответчиком расчета задолженности в размере 43 099 руб. 91 коп., а также признание ответчиком обстоятельства по делу в части, что фактически приняла наследство после смерти ФИО1 в виде доли земельного участка и жилого дома, принадлежащих ФИО1 указанных выше, приобретенных супругами К-выми в общую совместную собственность, в период брака на основании договора купли-продажи от 01.06.2007, поскольку после смерти наследодателя продолжает пользоваться данным имуществом, судом принято и занесено в протокол судебного заседания в порядке ч.2 ст.68 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца по взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту в размере 43 099 руб. 91 коп., удовлетворив требования истца о взыскании кредитной задолженности в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судом исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 1 492 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2 о взыскании в пределах наследственного имущества задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН: <***>, дата регистрации 20.06.1991) задолженность по кредитной карте №, выданной на имя ФИО1, по состоянию на 03.08.2021 в размере 43 099 руб. 91 коп., в том числе основной долг – 31 103 руб. 43 коп., проценты – 11 996 руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 492 руб., всего 44 591 руб. 91 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Я.В. Аганина

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2022.