Дело №2-356/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 09 августа 2022 года

Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Доценко Н.А.

при секретаре Соловьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен потребительский кредитный договор №. При заключении кредитного договора, ответчиком дано согласие на выдачу банковской карты с лимитом овердрафта (проект «Перекрестные продажи»). В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых кредитным договором обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 97 148 рублей 11 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки требований №, по условиям которого к истцу перешли права требований в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Истец просит взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97 148 рублей 11 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 600 рублей 65 копеек.

Представитель ООО «Экспресс Коллекшн» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В п. 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 382, 384, 385 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась в АО "ОТП Банк" с заявлением на получение потребительского кредита №.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставляется кредит в сумме 23 728 рублей 26 копеек для оплаты Холодильника Дон, стоимостью 21 930 рублей и страховки ОАО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» в сумме 1798 рублей 26 копеек, сроком на 8 месяцев с момента заключения договора, под 31,9% годовых, возврат кредита производится ежемесячными платежами не позднее 29 числа, начиная с календарного месяц, следующего за месяцем выдачи кредита.

Согласно п.3 заявления о предоставлении потребительского кредита ФИО1 согласилась заключить договор о предоставлении и использовании банковской карты с лимитом овердрафта (проект «Перекрестные продажи») на условиях, действующих на момент предоставления карты.

Таким образом, ФИО1 ознакомилась и согласилась с тарифами по картам в рамках проекта "Перекрестные продажи", просила открыть на ее имя банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы, направить карту и ПИН-конверт по почтовому адресу: .

Банк выпустил и выслал заемщику банковскую карту, то есть совершил акцепт оферты ФИО1, заключив с ней ДД.ММ.ГГГГ договор №, с лимитом овердрафта в пределах до 220 000 рублей (проект «Перекрестные продажи»). Срок действия договора с момента заключения и до полного выполнения своих обязательств клиентом и банком, под 39,9 % годовых, с внесением минимального ежемесячного платежа в размере 5% (минимум 300 рублей).

Из выписки по счету банковской карты также следует, что ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, ДД.ММ.ГГГГ впервые произвела операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 1199 рублей, активировав карту, в последующем совершала действия по частичному погашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым права требования взыскания задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешли от ОАО "ОТП Банк" к истцу, о чем ФИО1 была уведомлена.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых по кредитному договору обязательств АО «ОТП Банк» обратилось к мировому судьей судебного участка №2 Зенковского судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1, мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №2-2404/19, который в последствии был отменен на основании поступивших возражений должника.

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору перед истцом исполняет ненадлежащим образом, вносит платежи в счет гашения образовавшейся задолженности не в полном объеме, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по счете банковской карты в сумме 97 148 рублей 11 копеек, из которых 81 008 рублей 76 копеек – сумма основного долга, 13 938 рублей 66 копеек – просроченные проценты, 1 964 рубля 69 копеек – сверхлимитная задолженность, 236 рублей - комиссия.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным, поскольку не противоречит условиям заключенного между сторонами соглашения.

Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере суду не представлено.

Анализируя вышеуказанные нормы права, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд удовлетворяет исковые требования, исходя из того, что ФИО1 не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушила условия о внесении ежемесячных минимальных платежей, не производя платежи в размере и в сроки, установленные договором. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается представленными в суд материалами и ничем не опровергнут. Размер задолженности проверен и признан арифметически верным. Доказательств обратного ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в суд не представил.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца взыскивается 1 600 рублей 65 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 148 рублей 11 копеек, из которых 81 008 рублей 76 копеек – сумма основного долга, 13 938 рублей 66 копеек – просроченные проценты, 1 964 рубля 69 копеек – сверхлимитная задолженность, 236 рублей – комиссия; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 600 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.08.2022.

Председательствующий