УИД 72RS0021-01-2025-001189-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 16 апреля 2025 года

дело № 2-1904/2025

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Мустяца С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 15.06.2024 между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания рекламных услуг от периодического печатного издания журнала «EXPERT_RF» № 222-362. Предметом договора является: 1) оказание исполнителем рекламных услуг по предоставлению участия в премии на торжественной церемонии награждения «Всероссийская церемония награждения в области бизнеса, культуры и образования» (далее мероприятия); 2) оказание услуг по размещению статьи (полноценного рекламного разворота на 2 полосы) в периодическом печатном издании журнала. Во исполнение условий договора, ФИО1 на счет ответчика внесена оплата на общую сумму 170000 рублей. Первоначальная дата мероприятия запланирована исполнителем на 31.07.2024 в 19:00, о чем указано в п.1.1 договора. 26.07.2024 посредством месcенджера Ватцап организатор исполнителя сообщил о переносе даты проведения на конец сентября 2024 года, без уточнения точной даты и времени проведения. 04.08.2024 ответчиком предложено направить письменный запрос о возврате денежных средств. 10.08.2024 ФИО1 в адрес ответчика направлено письменное заявление о возврате денежных средств в связи с невозможностью участия в мероприятии. 08.09.2024 ИП ФИО2 направлен ответ, согласно которому заявление ФИО1 удовлетворено частично. 18.09.2024 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о расторжении договора и возврате ранее уплаченных денежных средств. 27.09.2024 ИП ФИО2 направлен ответ об отказе от досудебного урегулирования. Истец просит признать договор № 222-362 от 15.06.2024 расторгнутым с 18.09.2024; взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору, в размере 170000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на дату вынесения судебного решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13500 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, направил возражения, в которых просил в иске отказать. В возражениях указывает, что дата проведения мероприятия является предполагаемой; ответчик своевременно известил истца об изменении срока проведения мероприятия. 13.08.2024 истец обратилась с заявлением о возврате денежных средств ввиду невозможности присутствовать на церемонии. Ответчиком понесены расходы по оплате услуг персонального менеджера в размере 25000 рублей, услуги по подготовке статьи в печатном издании журнала «EXPERT_RF» в размере 25000 рублей, 65000 рублей – стоимость размещения статьи, 4806 рублей – стоимость именной статуэтки, 3246 рублей – стоимость диплома. Также, истец обязана оплатить неустойку в размере 112000 рублей (л.д.48-52).

На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд признает иск ФИО1 подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 15.06.2024 между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания рекламных услуг от периодического печатного издания журнала «EXPERT_RF» № 222-362.

В соответствии с п.1.1 договора, исполнитель обязуется оказать рекламные услуги по предоставлению премии заказчику от периодического печатного издания журнала «EXPERT_RF» 31.07.2024 в 19:00 на торжественной церемонии награждения «Всероссийская церемония награждения в области бизнеса, культуры и образования» <...>, «Барвиха Вилла», а также оказать услуги по размещению статьи (полноценного рекламного разворота на 2 полосы) заказчику в периодическом печатном издании журнала «EXPERT_RF».

Согласно п.1.2. договора, заказчик оформляет заявку на предмет и по существу заказываемой услуги, в приложении №1, которое является неотъемлемой частью данного договора.

Пунктом 3.1 договора установлено, что в течение двух дней с момента заключения договора, заказчик обязуется оплатить исполнителю стоимость работ и услуг путем перечисления денежных средств на реквизиты исполнителя.

Согласно п.3.2 договора, стоимость услуг и работ исполнителя определяется сторонами по договорной цене, оформленной в протоколе согласования договорной цены в Приложении №2, которое является неотъемлемой частью договора (л.д.12-14).

Из Приложения №2 от 15.06.2024 к договору возмездного оказания рекламных услуг от периодического печатного издания журнала «EXPERT_RF» № 222-362 следует, что стороны пришли к соглашению о договорной цене на оказываемые услуги в размере 160000 рублей. Заказчик производит денежных средств по номеру карты № на имя ФИО3 (л.д.15).

Денежные средства в размере 160000 рублей в счет оплаты стоимости договора № 222-362 от 15.06.2024, были оплачены ФИО1, что подтверждается чеком по операции от 15.06.2024 (л.д.16).

Из переписки в мессенждере Ватцап следует, что 26.07.2024 организатор исполнителя сообщил заказчику о переносе даты проведения на конец сентября 2024 года, без уточнения точной даты и времени проведения (л.д.7).

Также из переписки истца и организатора исполнителя в мессенджере следует, что 04.08.2024 последним предложено направить письменный запрос о возврате денежных средств.

Как следует из материалов дела, 10.08.2024 ФИО1 в адрес ИП ФИО2 направлено письменное заявление о возврате денежных средств в связи с невозможностью участия в мероприятии (л.д.10).

18.09.2024 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о расторжении договора и возврате ранее уплаченных денежных средств (л.д.22-23).

27.09.2024 ИП ФИО2 направлен ответ об отказе от досудебного урегулирования (л.д.24-26).

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1 ст.781 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как следует из п.1 ст.450 ГК РФ, изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным кодексом, иными законами или договором.

В соответствии с п.1,2 ст.450.1 ГК РФ, право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора. Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Исходя из совокупности установленных обстоятельств, анализа вышеуказанных норм, учитывая, что истец, воспользовавшись своим правом, направила ответчику заявление о возврате денежных средств, в связи с невозможностью участия в мероприятии, т.е. фактически отказалась от исполнения договора, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о признании договора расторгнутым, однако не с 18.09.2024 как просит истец, а с 10.08.2024 (с даты направления заявления о возврате денежных средств).

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить доказательства, на которых основывает свои требования или возражения.

В нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено допустимых и достаточных доказательств фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору, таких как издание журнала со статьей истца; изготовление статуэтки, диплома для истца, а также несение расходов по оплате персонального менеджера.

К возражениям ответчика приложены платежные поручения о перечислении денежных средств в размере 172000 рублей ФИО4, чеки по операциям на 200000 рублей, 3246 рублей, 4806 рублей, однако, из указанных платежных документов невозможно установить основания перечисления денежных средств, а также связь с выполнением услуг по договору, заключенному с истцом.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих несение расходов по договору, заключенному с истцом, суд считает, что денежные средства, уплаченные истцом в счет оплаты стоимости договора в размере 160000 рублей, подлежат взысканию с ответчика в указанной сумме.

Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что истец 10.08.2024 отказалась от договора и потребовала возврата денежных средств, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2024 по 16.04.2025, размер которых, согласно произведенного судом расчета, составляет 22046,33 рублей.

В силу ст.98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 13500 рублей, что подтверждается платежным поручением № 26 от 27.01.2025. С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в размере 9461 рубля.

Руководствуясь ст.ст.56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, ст.ст.309, 310, 395, 421, 425, 450, 450.1, 779, 782 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать договор возмездного оказания рекламных услуг от периодического печатного издания журнала «EXPERT_RF» № 222-362 от 15.06.2024, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2, расторгнутым с 10.08.2024.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ №) денежные средства, уплаченные по договору № 222-362 от 15.06.2024 в размере 160000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2024 по 16.04.2025 в размере 22046,33 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9461 рубля.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 30.04.2025

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-1904/2025 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу

Копия верна.

Судья Хромова С.А.