Дело №00
87RS0№00-12
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 августа 2023 года г. Певек
Чаунский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Богдановой Ю.М.,
при помощнике судьи Семенихиной О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании в суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил;
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в лице представителя обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в суммы задолженности по кредитному договору №00 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 797 164,84 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 735 651,79 рублей; задолженность по уплате процентов по договору- 48 015,48 рублей; неустойка – 13 497,57 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 171,65 рублей.
В обоснование заявленных требований указал, что по условиям кредитного договора №00 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, Банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 150 000,00 рублей, на срок 120 месяцев с уплатой процентной ставки по кредиту в размере 14,8% в год. Банк полностью исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, заемщик не своевременно и не в полном объеме исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита и процентов, допуская просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере сумме 923 130,21 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 735 651,79 рублей; задолженность по уплате процентов по договору -48 015,48 рублей; неустойка - 139 462,94 рублей. С учетом предусмотренного условиями кредитного договора права, Банк уменьшил размер неустойки до 13 497,57 рублей, в связи с чем общая задолженность по кредитному договору ответчика составляет 797 164,84 рублей, которую истец просит взыскать, поскольку требование Банка о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просительная часть иска содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела по правилам ст. 167 ГПК РФ в её отсутствие.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, как по праву, так и по размеру.
Правоотношения сторон регулируются положениями ст. ст. 307,309, 310, 314, 432, 434, 450, 809-811, 819 ГК РФ.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено судом и следует из материалов дела между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №00 «потребительский кредит (с лимитом кредитования)», содержащий элементы договора потребительского кредита (с лимитом кредитования) и договора банковского счета, состоящий из настоящего договора, «Общих условий потребительского кредитования в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (Приложение 3 к Универсальному договору банковского обслуживания физических лиц «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)), с учетом п.19 индивидуальных условий (ИУ), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 1 150 000,00 рублей со сроком возврата лимита кредитования до ДД.ММ.ГГГГ, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 14,8% в год. Уплата заемщиком ежемесячных платежей производится по графику в размере 27241,95 рублей не позднее 26 числа, ежемесячно, в количестве 60, последний платеж в размере 27241,34 рублей. Общая сумма выплат заемщика за весь срок действия Договора на дату заключения договора: 1634516,39 руб., в том числе процентов 484516,39 рублей, основного долга 1150000 рублей (п.6 Договора). Исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с заемщика в случае нарушения им обязательств по договору в суммах и порядке, определенных в соответствии с законодательством РФ и условиями договора (п.10 Договора). Помимо предусмотренных законодательством РФ мер ответственности Банком применяются также следующие: за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются (п.12 Договора) (л.д.10-17, 32-35). "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) исполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства в полном объеме. Указанную в кредитном договоре «потребительского кредита (с лимитом кредитования)» сумму ответчик в размере 1 150 000,00 рублей получила ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления кредита на текущий банковский счет N40№00, что подтверждается представленной истцом копией приходного кассового ордера №00 и ответчиком не оспаривается (л.д.15).
Из представленных истцом выписки из лицевого счета ответчика и расчета задолженности следует, что за время действия кредитного договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены гашения: 414348,21 рублей- основного долга; 342724,99 руб.- суммы начисленных процентов; 60689,15 руб. – суммы пени за просрочку платежей. Поскольку заемщик гашение долга по кредиту и процентам за пользование кредитом производила ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед Банком образовалась общая задолженность по Договору в размере 923130,21 рублей, из которых: задолженность по основному долгу- 735651,79 рублей, задолженность по процентам составляет 48 015,48 руб., задолженность по пени -139 462,94 рублей (л.д.4-8,86-87).
Расчет, выполненный истцом в соответствии с кредитным договором, Условиями кредитования физических лиц, Общими условиями открытия физическими лицами вкладов, текущего банковского счета (ТБС) и кредитования в "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО) и не оспоренный ответчиком, судом проверен и признан правильным.
Учитывая право Банка в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты неустойки либо отменить начисление неустойки, Банк определил размер неустойки путем снижения до 13497,57 рублей.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Однако требование заемщиком в установленный срок исполнено не было, доказательств оплаты задолженности по кредитному договору суду не представлено (л.д.9).
Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы как по праву, так и по размеру, а потому подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 11171,65 рублей, что подтверждается платежным поручением №00 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).
Поскольку иск подлежит удовлетворению полностью, исходя из положений ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11171,65 руб. (5200 + (797164,84-200000) * 1%).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании в суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по кредитному договору №00 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 797 164,84 (семьсот девяносто семь тысяч сто шестьдесят четыре) рубля, из которых: задолженность по основному долгу – 735 651,79 рублей, задолженность по процентам- 48 015,48 рублей, неустойка – 13 497,57 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 171,65 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> через Чаунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Ю.М. Богданова
Мотивированное решение
суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года