Решение по делу № 02-4366/2023 от 14.06.2023

77RS0004-02-2022-006879-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 14 июня 2023 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатьевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4366\23 по иску фио к ООО «Спецстройпарк» о взыскании задолженности, штрафа

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском с учетом уточнений к ответчику ООО «Спецстройпарк» о взыскании денежных средств в размере 2 557 сумма, за неоплаченные услуги, штрафа в размере сумма, сумма, судебные расходы в размере сумма

В обоснование исковых требований истец указал, что 10.11.2020 между ООО «Спецстройпарк» и ООО «АБ Групп» заключен договор № 1011/20. Согласно п. 1.2 договора ООО «Спецстройпарк» обязалось производить выплаты ООО «АБ Групп» в размере, указанном в приложении «график агентского вознаграждения» к акту приема-передачи услуг № 101120-1 от 10.11.2020.

ООО «АБ Групп» надлежащим образом исполнило свои обязательства по Договору, что подтверждается Актом приема-передачи услуг 101120-1 от 10 ноября 2020 по Договору.

В соответствии с п. 2.1.3 Договора ООО «Спецстройпарк» не позднее 1 рабочего дня с момента поступления каждой оплаты перечисляет денежное вознаграждение ООО «АБ Групп» согласно Приложению «График выплат агентского вознаграждения» к Акту приема-передачи услуг 101120-1 от 10 ноября 2020 по Договору за заключение Договора подряда с привлеченным ООО «АБ Групп» Заказчиком.

ООО «Спецстройпарк» выполнило 11 этапов работ и должна была осуществить следующие выплаты, исходя из перечня этапов по Приложению «График выплат агентского вознаграждения» к Акту приема-передачи услуг 101120-1 от 10 ноября 2020 по Договору: сумма за этап «Задаток при подписании»; сумма за этап «Подготовка, бытовка, разметка»; сумма за этап «Оплата материалов»; сумма за этап «Монтаж закладных и скрытых коммуникаций» в разделе «Работы по фундаментам»; сумма за этап «Армирование плиты» в разделе «Работы по фундаментам»; сумма за этап «Армирование плиты» в разделе «Работы по фундаментам»; сумма за этап «Плита цоколя» в разделе «Работы по фундаментам»; сумма за этап «Оплата материалов» в разделе «Работы по фундаментам»; сумма за этап «Армирование ростверка» в разделе «Работы по фундаментам»; сумма за этап «Армирование плиты» в разделе «Работы по фундаментам»; сумма за этап «Перекрытие фундамента» в разделе «Монтаж перекрытия 1 этажа»; сумма за этап «Оплата материалов на коробку дома» в разделе «Этап № 2».

16 июля 2021 года между ООО «АБ Групп» и фио был заключен Договор Цессии Ne 16/07/21, в соответствии с которым право требования исполнения настоящего обязательства было передано фио, о чём ООО «АБ Групп» надлежащим образом уведомляла ООО «Спецстройпарк». До настоящего времени ни в отношении ООО «АБ Групп», ни в отношении фио не были исполнены обязательства. 21.02.2022 истец направил претензию, ответа на которую не последовало.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела 10.11.2020 между ООО «Спецстройпарк» и ООО «АБ Групп» заключен договор № 1011/20. Согласно п. 1.2 договора ООО «Спецстройпарк» обязалось производить выплаты ООО «АБ Групп» в размере, указанном в приложении «график агентского вознаграждения» к акту приема-передачи услуг № 101120-1 от 10.11.2020.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 является надлежащим истцом.

21.02.2022 истец направил претензию, ответа на которую не последовало.

Согласно ст.ст. 154, 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из представленных в материалы дела документов следует, что принятые на себя обязательства ответчик исполнил не надлежащим образом.

Таким образом суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика сумма, в качестве неоплаченных услуг законны, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 4.5 договора ответчик несет ответственность в случае сокрытия от ООО «АБ Групп» денежных поступлений по договору подряда от заказчика, привлеченного ООО «АБ Групп» в виде выплаты ООО «АБ Групп» помимо вознаграждения согласно п. 3.1, пени согласно п. 4.2 дополнительного штрафа в размере сумма, или 10 % от общей суммы работ по договору № 1011-1/20.

Истцом произведен расчет штрафа, который составил сумма, суд соглашается с расчетом истца и признает его математически верным, контррасчет ответчиком не представлен, ввиду чего суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумма

Согласно п. 2.1.8 договора ответчик обязан предоставлять ООО «АБ Групп» фото и видео отчеты в хорошем качестве по всем этапам проведения работ, в том числе скрытых работ на электронную почту, указанную ООО «АБ Групп». На основании п. 4.3 договора ответчик несет ответственность за непредоставление указанных фото и видео отчетов в хорошем качестве в размере сумма, за каждый зафиксированный факт.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вместе с тем, суд не нашел оснований для удовлетворения требований истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг, поскольку истцом расходы на оплату услуг представителя документально не подтверждены.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

Учитывая обоснованность предъявленного иска с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Спецстройпарк» в пользу фио сумма за неоплаченные услуги, штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2023 года

Судья М.А. Игнатьева