Судья Савина С.М. Дело № 22-1091/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Петропавловск-Камчатский 28 ноября 2023 года

Камчатский краевой суд в составе:

председательствующего Ивакина А.Ю.,

при секретаре Енаке А.В., с участием прокурора Кузнецова В.Н., осуждённого ФИО2, защитника Ловцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО2 на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 октября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 октября 2023 года

ФИО2, родившийся <данные изъяты>

26 октября 2020 года судом в составе мирового судьи судебного участка № 12 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края (с учётом апелляционного постановления Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 декабря 2020 года) за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 (4 преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

12 ноября 2020 года судом в составе мирового судьи судебного участка № 18 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края (с учётом апелляционного постановления Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 декабря 2020 года) за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), с применением ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор суда от 26 октября 2020 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён по отбытии наказания 29 марта 2022 года,

содержащийся под стражей по данному уголовному делу с 28 мая 2023 года,

осуждён по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев.

Отбывать наказание постановлено в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 28 мая 2023 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решены вопросы по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.

Приговором суда ФИО2 признан виновным и осуждён за совершение кражи, то есть тайное хищение принадлежащего ФИО1 имущества.

Преступление совершено в городе <адрес> в период и при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

Приговор суда постановлен в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО2 просит учесть его возраст и состояние здоровья, уменьшить срок наказания либо назначить отбывать наказание в колонии-поселения.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого заместитель прокурора города Петропавловска-Камчатского Пузыревич А.Н., считая изложенные в ней доводы необоснованными, полагает, что она удовлетворению не подлежит.

Изучив представленные материалы дела, заслушав выступления осуждённого, защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора о правильности приговора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд первой инстанции объективно и в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, постановил приговор в отношении ФИО2 в рамках предъявленного обвинения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд убедился и указал в приговоре, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При этом ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, признал свою вину. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

От государственного обвинителя и потерпевшего не поступило возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Преступление относится к категории небольшой тяжести.

Психическое состояние осуждённого проверено, и в связи с наличием сведений о том, что он на психиатрическом учёте не состоит, он правомерно признан вменяемым, то есть способным нести уголовную ответственность.

Таким образом, суд первой инстанции, установив, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе, предусмотренные ч.2 ст.314 и ч.4 ст.316 УПК РФ условие о согласии ФИО2 с предъявленным обвинением, соблюдены, верно постановил обвинительный приговор, и, с учётом позиции государственного обвинителя об исключении из предъявленного обвинения квалифицирующего признака кражи – «с причинением значительного ущерба гражданину», правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.6, 60 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности, совершённого преступления, личность виновного, его возраст, в том числе обстоятельства, смягчающие (активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья) и отягчающее (совершение преступления в состоянии опьянения) наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Обращаясь к ст.43 УК РФ, суд также взял во внимание цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений.

Судом должным образом мотивировано признание обстоятельством, отягчающим наказание – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с данным выводом соглашается суд апелляционной инстанции.

Отсутствие отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений также сомнений не вызывает.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо, которые в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для смягчения наказания, в жалобе не содержится, и в ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции представлено не было.

ФИО2 совершил преступление в период судимости за аналогичные преступлений, а поэтому объективность выводов суда о том, что наказание должно быть связано с реальным лишением свободы, и об отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а равно для замены лишения свободы принудительными работами, вопросов не вызывает.

Правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, судом выдержаны.

Условия для использования ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ отсутствуют.

Таким образом, наказание, которое назначено осуждённому не в максимальном пределе, является справедливым, вследствие этого причин для его смягчения, не имеется.

Учитывая личность ФИО2, который ранее отбывал лишение свободы суд, руководствуясь п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, обоснованно назначил отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Требования об исчислении срока наказания и зачёте наказания, предусмотренные ст.72 УК РФ, судом выполнены.

Сведений о невозможности отбывания назначенного наказания по состоянию здоровья в настоящее время, суду не представлено. При этом, состояние здоровья виновного, как и его возраст, учтены судом при назначении наказания, о чём указано выше. Помимо того суд апелляционной инстанции отмечает, что вопрос о возможности освобождения ФИО2 от наказания на основании ст.81 УК РФ, в случае установления у него тяжёлой болезни, препятствующей отбыванию наказания, может быть разрешён на стадии исполнения приговора в соответствии с п.6 ст.397 УПК РФ.

В пределах прав суда апелляционной инстанции, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено, что влечёт оставление его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 октября 2023 года в отношении осуждённого ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию Девятого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий