УИД: 59RS0004-01-2023-006956-63

Дело № 1-363/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Якутовой М.Р.,

при секретаре судебного заседания Рожневой А.Д.,

с участием государственного обвинителя Зубаревой Е.Э.,

подсудимого ФИО2

защитника-адвоката Уткина Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессионального образование, неженатого, <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, самозанятого, ранее судимого

-28.03.2023 Ленинским районным судом г.Перми по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

- 18.10.2023 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ;

- 20.10.2023 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

В ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, находящегося на территории г. Перми, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, без цели дальнейшего сбыта.

С целью совершения указанных незаконных действий в ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по адресу: <Адрес>, заказал в мессенджере «Телеграм» у неустановленного следствием лица, под ником «<данные изъяты>» наркотическое средство – героин (диацетилморфин), оплатив данный заказ в сумме 2 100 рублей путем перевода на банковскую карту №, после чего получил адрес местонахождения тайника с наркотическим средством, расположенного по адресу: <Адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 прибыл к вышеуказанному в сообщении месту тайника-закладки, где изъял из тайника сверток с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), тем самым приобрел вышеуказанное наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта.

После чего, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств, ФИО2, находясь на территории г. Перми, в ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, заказал в мессенджере «Телеграм» у неустановленного следствием лица под ником «<данные изъяты>» наркотическое средство – героин (диацетилморфин), оплатив данный заказ в сумме 2 100 рублей, путем перевода на банковскую карту №, после чего получил адрес местонахождения тайника с наркотическим средством по координатам геолокации «<Адрес>» в <Адрес>, по адресу: <Адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл к вышеуказанному в сообщении месту тайника-закладки, где изъял из тайника сверток с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), тем самым приобрел вышеуказанное наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 47 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции возле остановки общественного транспорта «<Адрес> <Адрес> и доставлен в отдел полиции № 6 (дислокация Ленинский район) УМВД России по г. Перми по адресу: <Адрес>, где в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты свертки, внутри которых находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681, общей массой не менее 3, 98 грамма, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел в целях личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ со своего мобильного телефона через приложение «Телеграм» у абонента «<данные изъяты>» заказал наркотик – героин, массой 1,98 гр, произвел оплату, после чего ему направили указание с местом нахождения закладки: <Адрес>, он съездил и забрал наркотическое средство. Затем он снова в приложении «Телеграм» через абонента «<данные изъяты>» заказал наркотик – героин, массой 2 грамма, произвел оплату, после чего съездил по адресу: <Адрес> и забрал наркотик. Затем поехал в сторону дома и на остановке общественного транспорта «Сибирская» был задержан сотрудниками полиции.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что ФИО2 является ее сыном, может охарактеризовать его исключительно с положительной стороны.

Свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены в ходе судебного следствия с согласия сторон (л.д.83-85) показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие при личном досмотре ФИО2, проводимого в отделе полиции по адресу: <Адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО2, были обнаружены два свертка из белого скотча, внутри каждого прозрачный пакетик с комкообразным веществом коричневого цвета, мобильный телефон <данные изъяты> банковские карты. О проведении личного досмотра, изъятия вещей и документов сотрудником полиции был составлен протокол, который он и другой понятой подписали.

Свидетель ФИО12 показания которого были оглашены в ходе судебного следствия с согласия сторон (л.д.91-94) показал, что он работает <данные изъяты>. В отделение ОКОН ОП №6 Управления МВД России по <Адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Перми. ДД.ММ.ГГГГ около 11-10 час. на служебном автомобиле он совместно с оперуполномоченными отделения КОН ОП №6 Управления МВД России по г. Перми приехали по адресу: <Адрес>, где проживает ФИО2 Примерно в 11-40 час. ФИО2 вышел из дома и направился в торговый центр <Адрес>», они проследовали за ним. В торговом центре ФИО2 подошел к банкомату ПАО Сбербанк, произвел какие-то операции с использование банковской карты, далее ФИО2 вышел на улицу и на общественном транспорте доехал до остановки «<Адрес>», после чего вышел из автобуса, и, смотря на экран своего мобильного телефона, направился к первому подъезду <Адрес>. В подъезде ФИО2 находился, примерно, 1 минуту, затем вышел и направился в сторону остановки, после чего на общественном транспорте доехал до остановки «<Адрес>», после чего вышел из автобуса и, смотря на экран своего мобильного телефона, направился ко второму подъезду <Адрес>. У подъезда ФИО2 наклонился к земле и что-то подобрал, после чего направился обратно на остановку общественного транспорта, где сел в автобус и доехал на нем до остановки «<Адрес>», где был задержан и доставлен в отдел полиции №6 УМВД России по г.Перми, расположенный по адресу: <...>.

Согласно протокола личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), у ФИО2 было обнаружено: два свертка из белого скотча, внутри каждого прозрачный пакетик с комкообразным веществом коричневого цвета, сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета imei №, банковские карты «Сбербанк» №, «Тинькофф» №, «Юмани» №, «Сбербанк» №.

В соответствии со справкой об исследовании №2463 от 18.10.2023 (л.д.35) предоставленное вещество, массами 1,97 г и 2,01 г., содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями в редакции постановлений Правительства РФ на момент исследования).

Согласно заключения эксперта №2752 от 08.11.2023 (л.д.58-60) предоставленное вещество, массами 1,96 г, 2,00 г, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 23.10.2023 с фототаблицей (л.д.68-75) осмотрены: мобильный телефон «<данные изъяты> в корпусе серого цвета, содержащий в приложении «Телеграм» переписку от ДД.ММ.ГГГГ с пользователем «<данные изъяты>»; банковская карта ПАО Сбербанк МИР № на имя (ФИО13); банковская карта «Tinkoff Black» МИР; банковская карта «Ю money» № на имя (ФИО14); банковская карта «ПАО Сбербанк МИР!» №

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, не имеющими существенных противоречий, полученными без нарушения закона, согласующимися между собой и в своей совокупности устанавливающими одни и те же обстоятельства, что позволяет сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления по приобретению наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Вместе с тем, относительно предъявленного ФИО2 обвинения в части незаконного хранения наркотического средства – героин (диацетилморфин) общей массой не менее 3, 98 грамма, с момента приобретения вплоть до изъятия сотрудниками полиции, суд исходит из того, что в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 7 постановления от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами.

По смыслу закона, незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания лица.

Как следует из исследованных судом доказательств, действия ФИО2, связанные с наркотическими средствами, осуществлялись под контролем сотрудников полиции, принимавших участие в проводимом в отношении ФИО2 ОРМ «Наблюдение», после чего он был ими задержан, что свидетельствует о том, что ФИО2 не приступил к фактическому владению наркотическими средствами, исходя из времени совершения деяния, и осуществления преступных действий под контролем сотрудников полиции.

В связи с чем из обвинения ФИО2 подлежит исключению конструктивный признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере».

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО2 выполнил объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, оплатив покупку наркотических средств и забрав свертки из тайников. При этом умысел на незаконное приобретение наркотика сформировался у ФИО2 вне зависимости от действий сотрудников полиции.

При квалификации действий ФИО2 размер наркотических средств, определен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, положения ч.1 ст.62 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, личность подсудимого, который посредственно характеризуется участковым уполномоченным, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 согласно ст.61 УК РФ, судом признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, к которому относится дача признательных показаний и предоставление доступа к телефону, состояние здоровья подсудимого и близкого родственника, оказание помощи престарелому родственнику (матери).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Санкцией ч.2 ст.228 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы, при этом суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ в виде более мягкого наказания, чем лишение свободы, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Также, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, не установлено оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для вывода о возможности исправления подсудимого ФИО2 без реального отбывания наказания, в связи с чем положения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ применению не подлежат.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи.

Кроме того, в силу ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Перми от 28.03.2023 года и окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: бумажный конверт, в котором находится наркотическое средство героин (диацетилморфин), бумажный конверт с первоначальной упаковкой – подлежат уничтожению.

мобильный телефон марки «itel» imei №, с использованием которого было совершено преступление, подлежит конфискации в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ;

банковскую карту Тинькофф №; банковскую карту ПАО Сбербанк №; банковскую карту Юмани № – надлежит возвратить по принадлежности ФИО2;

банковскую карту ПАО Сбербанк № надлежит считать возвращенной по принадлежности ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Перми от 28.03.2023 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г.Перми от 28.03.2023 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт, в котором находится наркотическое средство - героин (диацетилморфин), бумажный конверт с первоначальной упаковкой – уничтожить.

мобильный телефон марки «itel» imei № - конфисковать в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ;

банковскую карту Тинькофф №; банковскую карту ПАО Сбербанк №; банковскую карту Юмани № – вернуть по принадлежности ФИО1;

банковскую карту ПАО Сбербанк № считать возвращенной по принадлежности ФИО6

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Р. Якутова