УИД 91RS0012-01-2025-001352-66

Дело №2-1417/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июля 2025 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Киселевича А.А.,

при секретаре – Лебединской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу адвоката ФИО1 100 000,00 руб. согласно условиям соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор об оказании комплексной юридической помощи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью анализа соответствия действующему законодательству деятельности ответчика по регулярному оказанию услуг в сфере ремонта бытовой техники, рекомендации по улучшению безопасности отношений ответчика с его клиентами, разъяснения законодательства в сфере защиты прав потребителей ввиду нередких конфликтных ситуаций между ответчиком и заказчиками. По условиям указанного соглашения ответчик за оказание юридической помощи обязан уплатить истцу гонорар в размере 100 000,00 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписан акт оказания услуг к указанному соглашению, где указано, что ответчик не имеет каких-либо претензий к исполнителю услуг, однако расчет при этом произведен не был. До настоящего времени оплата не поступила, претензия оставлена без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что против рассмотрения дела по правилам заочного производства не возражает (л.д.29).

Ответчик в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и адвокатом ФИО5 было заключено соглашение об оказании юридической помощи, по условиям которого адвокат обязуется оказать комплексную юридическую помощь доверителю в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: анализ правоотношений доверителя с его клиентами по ремонту бытовой техники, выработка правовой позиции при предъявлении претензий доверителю по факту некачественных услуг, консультации в сфере прав потребителей для надлежащего оказания доверителем услуг по ремонту бытовой техники (л.д.3-3 об.).

Гонорар адвоката устанавливается в размере 100 000,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и оплачивается в кассу адвокатского кабинета по реквизитам адвоката в срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункты 3.1, 3.2 соглашения).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и адвокатом ФИО5 был подписан акт об оказании услуг по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому юридическая помощь оказана адвокатом качественно и в полном объеме, доверитель каких-либо претензий к адвокату не имеет (л.д.4).

При рассмотрении дела судом установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обязательства по оплате по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ не исполнял, доказательств, свидетельствующих о поступлении денежных средств от ответчика в пользу адвоката ФИО1 не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО2 направлена претензия по соглашению об оказании юридической помощи об оплате услуг, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данная претензия оставлена без ответа (л.д.6).

Согласно статье 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Так, Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П указал, что предполагается, что стороны в договоре об оказании правовых услуг, будучи вправе в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей, не могут, однако, обусловливать выплату вознаграждения принятием конкретного судебного решения. В системе действующего правового регулирования, в том числе положений гражданского законодательства, судебное решение не может выступать ни объектом чьих-либо гражданских прав (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации), ни предметом какого-либо гражданско-правового договора (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). Так же согласно Постановлению - включение в текст договора о возмездном оказании правовых услуг условия о выплате вознаграждения в зависимости от самого факта принятия положительного для истца решения суда расходится с основными началами гражданского законодательства, допускающими свободу сторон в определении любых условий договора, если они не противоречат законодательству (пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку в данном случае это означает введение иного, не предусмотренного законом предмета договора. Кроме того, в этом случае не учитывается, что по смыслу пункта 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей.

Согласно пункту 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениям Кодекса, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно постановлению Пленума указывается, что при толковании условий договора в силу абзаца 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения. Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. При этом значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора. Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Из буквального толкования условий пунктов 3.1, 3.2 Соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что условие о порядке оплаты гонорара и возмещение расходов адвоката, является именно условием о «гонораре адвоката», так как размер этой стоимости определяется условиями соглашения, где указано, что ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплачивает адвокату ФИО1 стоимость комплексной юридической помощи, оказанной доверителю в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000,00 руб.

Выплата, предусмотренная договором, является условием о «гонораре», а по смыслу пункта 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей.

Судом установлено, что согласно материалам дела ФИО2 подписал акт об оказании услуг по соглашению об оказании юридической помощи, в котором не имеет претензий по оказанной адвокатом юридической помощи. Таким образом, суд с учетом вышеизложенного, представленных письменных доказательств, считает за оказанные юридические услуги, подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 100 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу адвоката ФИО1 по соглашению об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.А. Киселевич

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) А.А. Киселевич