Дело № 2-1245/2022

Уникальный идентификатор дела 37RS0007-01-2022-001619-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Заволжск Ивановской области 15 июня 2022 г.

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи И.Н. Беляковой, при секретаре Н.Е. Кудряшовой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия в г. Заволжске Заволжского района Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество "Почта Банк" (далее - АО "Почта Банк", Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 264 729 руб. 07 коп., в том числе 34184 руб. 02 коп. – задолженность по процентам, 220812 руб. 51 коп. - задолженность по основному долгу, 2632 руб. 54 коп. – задолженность по неустойкам, 7 100 руб. – задолженность по комиссиям, а также взыскать государственную пошлину в размере 5 847 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность.

Представитель истца, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещалась в соответствии с требованиями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, подтверждённому самой ответчицей в телефонном разговоре.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу приведённой нормы закона юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по соответствующим адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещалась на официальном интернет-сайте Кинешемского городского суда Ивановской области в соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Однако ответчик мер к получению судебной корреспонденции не приняла, в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила, доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представила, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Учитывая гарантированное каждому право на судебное разбирательство в разумные сроки, суд, руководствуясь положениями п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений со стороны истца рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, учитывая мнение истца, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определённые договором, либо отказываются от его заключения.

Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита (л. д. 18-19) 25 января 2018 г. между АО «Почта Банк», как кредитором, и ФИО1, как заёмщиком, был заключён кредитный договор №, согласно которому Банк обязался открыть заёмщику счёт и предоставить кредит в размере 250527 руб., в том числе кредит 1 – 67527 руб., кредит 2 – 183000 руб., а заёмщик обязалась возвратить полученные денежные средства в срок до 25 января 2023 г. (в том числе по кредиту 1 в течение 25 платёжных периодов от даты заключения договора, а по кредиту 2 в течение 60 платёжных периодов от даты заключения договора) и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24,90%. В соответствии с п. 6 кредитного договора ФИО1 должна была возвращать кредит путём внесения 60 платежей в размере 7348 руб. ежемесячно до 25 числа каждого месяца, при подключении услуги «Уменьшаю платёж» размер платежа должен был составлять 6043 руб. (л. <...>, 22-26, 27).

Также своим заявлением о страховании от 25 января 2018 г. ответчик ФИО1 выразила согласие заключить договор добровольного страхования в ООО «АльфаСтрахование–Жизнь». Согласно полису-оферте добровольного страхования клиентов финансовых организаций № L0302/504/328241924/7 Оптимум 2 страховая премия по заключённому ФИО1 договору страхования составила 54 900 руб. (л. <...>).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 кредит на общую сумму 250527 руб., из которых по письменным распоряжениям заёмщика от 25 января 2018 г. Банком был осуществлены переводы в сумме 183 000 руб. на личный счёт ответчика и в сумме 54 900 руб. в страховую компанию, ещё 12627 руб. были уплачены в счёт комиссии по «суперставке», предусмотренной кредитным договором, что подтверждается выпиской по счёту (л. <...>).

Из этой же выписки усматривается, что ответчик исполняла свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом вплоть до ноября 2018 года, ежемесячно перечисляя в погашение кредита и процентов за пользование им платёж в размере 7348 руб., с декабря 2018 года платежи стали поступать в меньшем размере и с просрочкой, в марте 2019 года были внесены платежи в размере, превышающем установленный договором, после чего внесение платежей прекратилось.

В соответствии с п. 6.5.-6.5.2 Общих условий договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит", в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объёме. Последняя дата исполнения клиентом заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту. Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата Банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит (л. д. 22-26).

Указанное обстоятельство послужило основанием для направления Банком ответчику заключительного требования об исполнении обязательств по договору в полном объёме в размере 265097 руб. 67 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 50).

Как следует из текста искового заявления, названное требование Банка не было исполнено заёмщиком, в связи с чем истец воспользовался своим правом истребования задолженности в судебном порядке, направив мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Кинешемского судебного района в <адрес> по заявлению АО «Почта Банк» был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Однако определением мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменён в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения (л. д. 54).

Как следует из выписки по счёту ФИО1, в период с декабря 2020 года по февраль 2022 года на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на её счёт поступали денежные средства, которые были зачтены истцом в счёт погашения задолженности ответчика.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчёту, задолженность ФИО1 по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № составляет 264 729 руб. 07 коп., в том числе 220812 руб. 51 коп. - задолженность по основному долгу (которая не изменялась с марта 2019 года), 34184 руб. 02 коп. – задолженность по процентам, 7 100 руб. – задолженность по комиссиям (которая не изменялась с сентября 2019 года), 2632 руб. 54 коп. – задолженность по неустойкам (которая не изменялась с декабря 2019 года) (л. д. 29-33).

Расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора, заключённого между банком и заёмщиком (в том числе относительно комиссии за оказание услуги «кредитное информирование», которая, согласно тарифам Банка, составляет 500 руб. за первый период пропуска платежа и по 2200 руб. за второй-четвёртый периоды пропуска платежа). Указанный расчёт ответчиком не оспорен, доказательств иной суммы задолженности или её отсутствия не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несёт ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении условий договора заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня образования просроченной задолженности.

С учётом размера основного долга и периода просрочки суд считает заявленный истцом размер неустойки соразмерным последствиям неисполнения обязательства со стороны заёмщика.

На основании изложенного, учитывая, что принятые заёмщиком по кредитному договору обязательства не исполнены, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесённые при рассмотрении дела. Поскольку требования истца подлежат полному удовлетворению с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5847 руб. 00 коп., уплаченная при подаче искового заявления платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л. <...>).

На основании ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 264 729 руб. 07 коп., в том числе 34184 руб. 02 коп. – задолженность по процентам, 220812 руб. 51 коп. - задолженность по основному долгу, 2632 руб. 54 коп. – задолженность по неустойкам, 7 100 руб. – задолженность по комиссиям, а также взыскать государственную пошлину в размере 5 847 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.Н. Белякова

В окончательной форме решение изготовлено 22 июня 2022 г.